KESKUSTELU

Pointtina oli Mirepoix siis se, että määritelmäsi Keskustan arvokonservatismista ei ole ihan niin ongelmaton ja itsestään selvä kuin annat ymmärtää koska puolue liittoutuu Euroopassa liberaalien, ei konservatiivien, kanssa. Yksittäisten edustajien kannanotot eivät asiaa muuksi muuta etkä mielestäni voi määritellä puoluetta sen perusteella, miten sinulle sopivia joidenkin jäsenten mielipiteitä kulloinkin löydät.

Vastaavasti, äskeisen tutkimuksen mukaan demareiden kannattajat ovat persujen jälkeen kaikkein maahanmuuttovastaisimpia. Määrittelisitkö SDP:n tällä perusteella maahanmuuttovastaiseksi puolueeksi?

Tämän väittämäsi tueksi sinulla on esittää lähinnä se että Keskusta sijoittuu Keskustan ryhmään EU-parlamentissa, vaikka merkittävät keskustavaikuttajat toistuvasti vaativat siirtymistä oikeistopuolueen ryhmään?

Tässäkin viitataan tuohon mainitsemaani tutkimukseen, todetaan että Keskusta on nimestätään huolimatta niemenomaan oikeistopuolue:
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politii ... 55319.html
Mikä sinut saa epäilemään Keskustan arvokonservatiivisuutta, en oikein ymmärrä. Tulisiko sinun esittää jotain kantasi tueksi välillä? Mikään kannanotto tanhukulttuurista suomalaisen heimoperinteen ja kansallistunteen ilmentäjänä ei ole niin hyvä kuin esimerkiksi keskustalainen vaatimus kulttuuriradikaalin kaupunkiteatterin toimintaedellytysten turvaamiseksi. Snellmannilaisuuden nimeen vannova kansansivistystyökään ei oikein kuulosta kovin arvovapaalta.


Hyvä kysymys, ehkä kannattajat ovat eri mieltä kuin puolue? Mutta kysyttiinkö todella maahanmuuttovastaisuutta? Mitkä nuo luvut olivat? Oliko ero suuri?

Sivulla 26 Jaakkolan tutkimuksessa, suhtautuminen pakolaisiin vastaa aika apljon sitä kuvaa joka minulla on. Kepu, Kokoomus ja SDp ovat samassa nipussa, Vassarit ja Vihreät eroavat.
http://www.hel2.fi/Tietokeskus/julkaisu ... akkola.pdf

Ensimmäinen virkkeesi on ainakin minulle täysin käsittämätön. Vastustatko teattereita? Kansansivistys ei tosiaan koskaan voi olla arvovapaata sillä itse termiinkin sisältyy jo kolme arvoa. Kansa, sen sivistys ja vapaaehtoinen työ sen eteen. Varmasti sinulle vieraita arvoja.



Edelleenkään et ole osoittanut keskustan osalta olevan kansalaisdemokratiassa mitään puutteita. Meuhkaat vain kovaan ääneen, kuin keskusta ja sen kannattajat eivät ole kanssasi samaa mieltä, ja kuinka se on mielestäsi ongelma. Se, että totean mielipiteesi olevan mieletön ei ole fasistista. Fasistista se olisi jos haluaisin poistaa sinulta mahdollisuuden mielipiteeseen, kuten sinä haluaisit poistaa 20 - 25 prosentilta äänestäjistä.

No jos haluat siis kansalaisdemokratiaa niin voisit sitten antaa esimerkkejä siitä miten se sitten käytännössä toimisi? Ja jos haluat tuota juuri keskustaan niin kai olet jäsenenä edistämässä sitä? ai etkö ole jäsen, no en sitä uskonnutkaan. Joten taas yksi sivusta huutelija lisää joka ei ole mitään valmis tekemään itse asiansa eteen


Kansalaisdemokratiaa moni idealisti vaatii mutta harva on määritellyttarkemmin mitä se on

Ei kannattaisi puhua sellaisista asioista joista ei mitään voi tietää. Olen jäsen, olen mukana paikallisyhdistyksen toiminnassa ja joskus jopa ollut vastentahtoisesti ehdolla vaaleissa. Joten meneppäs takaisin huutelemaan sivusta.

Anteeksi googeli kysymys oli tarkoitettu mirepoixsille ei sinulle varsinaisesti. eli oikea kysymys oikealle henkilölle eli mirepoixsille.


No jos haluat siis kansalaisdemokratiaa niin voisit sitten antaa esimerkkejä siitä miten se sitten käytännössä toimisi? Ja jos haluat tuota juuri keskustaan niin kai olet jäsenenä edistämässä sitä? ai etkö ole jäsen, no en sitä uskonnutkaan. Joten taas yksi sivusta huutelija lisää joka ei ole mitään valmis tekemään itse asiansa eteen


Kansalaisdemokratiaa moni idealisti vaatii mutta harva on määritellyttarkemmin mitä se on.

En vastusta sinällään kinkereitä enkä kansantanhua, näen siinä vain tiettyä konservatiivisuutta verrattuna vaikka Koiton Lauluun. En väitä tuntevani "kansaa", kuten populistit. Sivistyksen eteen tälläkin tekemäni työ on ollut palkatonta.


Se on tosiaan vain mielipiteeni. Uskon Keskustan kannattajista osan olevan hyvinkin samaa mieltä kuin minä, siis se liberaali osa jota halveksut. Kummallista että esität minun haluavan poistaa 25 %:lta ihmisiä mahdollisuuden mielipiteeseen, kun esitän että ihmisten arvot kanavoituisivat paremmin jos olisi kaksi keskustapuoluetta, teille agraarikonservatiiveille omansa ja meille urbaaniliberaalielle omamme.


Jos tarkastelen vaikka maahanmuuttokriitikkoja kriittisesti, niin tuleeko minun liittyä sitä varten Joutsen-puolueeseen? En ymmärrä pointtiasi, ehkä sitä ei ole.

Tämä on just linjassa demarien yleisen toimintaperiaatteen kanssa, joka on puhua tasan päinvastaisia kuin tehdä.

Jäätteenmäki veti sitten oikeita johtopäätöksiä ja ihan hyvin perustein:

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/J ... 5254838775

YLE


Asia ei tullut täytenä yllätyksenä, mutta pyytämättä kuitenkin.

Olisiko Kinnulan Skini seuraava pj. ?

"Herakleitoksen mielestä kenenkään ei pidä astua toista kertaa samaan virtaan, sillä sen enempää virtaan astuja kuin virtakaan eivät enää toisella kertaa ole samanlaisia."

Herakleitos vain totesi, ettei samaan virtaan voi astua kahta kertaa. Ei kieltänyt astumasta. Jäätteenmäki puhuu taattuun kepulaistapaansa muunnettua totuutta jopa tässäkin asiassa.

Jäätteenmäki tarkoitti, ettähän ei lähde "yrittämään revanshia": mämmätty mikä mämmätty.

Eli kuten Rokka Karjalan paluttamisesta: hävitty mikä hävitty!

Eikä se Halonen ikuisesti istu.

Nyt nähtiin muullakin maailmalle malliksi, mitä siitä seuraa...

Etkö kannata opetustointa? Sieltähän niitä huippuosaajiakin tulee.
Etkö kanata subjektiivista päivähoito-oikeutta, sosiaali- ja terveyspolitiikkaa, joka takaa sen ettei kukaan vahingossakaan voi juoda tai huumeilla tulevan einsteinon saavutuksia jne.

Oletko "poika" ikinä ajatellut nenääs pidemmälle?

Kenen luulet ylläpitävän saatanan kallista mutta välttämätöntä infraa? Tai kannattavan..

Politikkojen aika menee toistensa jallittamiseen vaalien alla vaikka pitäis säätää niitäkin lakeja, joilla kontrolloidaan että lakeja noudatetaan.

Meillä on pääministerinä paranoidi lapsi joka ihan ite kerää ostoskoria niin että voi tehä hintavertailua. Kim Il Vanhanen ei luota siihen että olis kyllä tarjolla useissa kaupungeissa yliopistotason tutkijoita..
Itte huseeraa suuna päänä vaikka missä ja kaikki näyttää kusevan käsille..
Sama vika näyttää olevan koko agraariporukalla, isäntiä ja emäntiä, mitä lie anarkistiterroristeja.
Siis osa..

Saas nähdä koska Matti Vanhanen lähtee ihan ite tarkastamaan äänestäjiensä sikaloita?
Niitten joitten kannattaa äänestää valtaan joku tyhmä..

Lakko-oikeutta voitaisiin arvioida yliopistoissa
TALOUS JA TYÖMARKKINAT
23.3.2010 klo 21.57
Kansleri Kauko Sipponen ehdottaa, että avainryhmien lakkojen rajoittamista voitaisiin pohtia yliopistoissa, koska muualle puolueetonta elinta on vaikea saada koolle.

Sipposen mukaan kysymys perusoikeuksien rajoittamisesta on niin vaikea, että sitä tulisi selvittää isolla joukolla eri yliopistoissa ja korkeakouluissa. Sipponen uskoo, että niissä asia voitaisiin ratkoa myös nopeammin kuin kolmikantaisissa työryhmissä. Yksi sellainen etsii edelleen yhteistä näkemystä.


http://www.verkkoapila.fi/opencms/openc ... l?view=tpn

Pönnin pyyntöön ollaan selvästi vastaamassa.

Tänään Hesarin arvobarometrissa näkyy Keskustan sisäinen arvohajaannus. Äärimmäisenä vasemmalla alhalla homofoobiset Impivaaralaiset arvokonservatiivit ja kiihkoaleueellistajat (Väyrynen-Pekkarinen), oikealla ylhäällä, modernissa liberaaliruudussa uudet ehdokkaat. Googeli korjannee siis kantaansa.

Keskustapuolueella ei ole johtajaa. Vanhanen on leikkikaluiässään leikkimässä sitä. Saatu tuppeensahattu lautakasa on kaikupohjana kaikelle sanomiselle joissa soi poliittisen sihteerin ja puolueen kannan säröääni aina, mutta ääni on johtajaa leikkivän poikasen, jolle geenimanipulaatio soi tarpeeksi pituutta päästä johtajaa leikkimään. Yksikin piirre voi johtaa johtajaksi.