KESKUSTELU

Eivät maksa nykyisetkään. Yksityisen sektorin TEL-eläkejärjestelmä on osin rahastoiva eli eläkemaksut määräytyvät niin, että noin neljäsosa menee rahastoihin sijoitettaviksi ja lopuilla rahoitetaan tällä hetkellä maksettavia eläkkeitä. Julkisen sektorin eläkejärjestelmä on ollut pelkkä jakojärjestelmä eli kaikki eläkemaksut periaatteessa menevät nyt maksettavien eläkkeiden maksuun. Pienehköjä puskurirahastoja kuitenkin on viime aikoina kerätty julkisella sektorilla. Lisäksi tulevat tietysti valtion piikkiin kansaneläkkeet, perhe-eläkkeet ja mm MyEL (maatalousyrittäjät) eläke, josta valtio rahoittaa suurimman osan kuten myös osan yrittäjäeläkkeistä. Kunnat rahoittavat omat eläkkeensä jakojärjestelmällä (on niilläkin nykyään pieni puskurirahasto).

Se todellinen eläkepommi muhii nimenomaan julkisella sektorilla. TEL-puolella hyvällä tuurilla voisi päästä pelkällä rahastojen (toista sataa miljardia kuitenkin) purkamisella ja eläkemaksujen mahdollisesti jopa siedettävällä korottamisella. Mutta miten tuo julkinen sektori?

Lisätään tuohon, että moniin muihin Euroopan maihin nähden Suomi on kuitenkin kohtalaisen hyvässä asemassa. Niissä muissa maissa kun on käytössä pelkkä jakojärjestelmä, Suomessa sentään yksityisellä sektorilla osin rahastoiva eikä rahastoja ole vielä tarvinnut purkaa. Sekin päivä kyllä tulee.

No tähän itse asiassa juuri viittasinkin. Eli kun eläkejärjestelmä pistettiin pystyyn, alettiin maksaa eläkkeitä sellaisille ihmislle, jotka eivät olleet maksaneet eläkemaksuja. Toisten eläkkeiden rahoittaminen työssäkäyvien nyt maksamille maksuilla on siis ketjukirjemäisesti tästä alkaen siirtynyt aina uusien työntekijäpolvien kontolle. Koskaan jo alussa tehtyä systeemiä ei ole "kurottu umpeen". Niinpä vaikka jokainen ns. rahoittaa maksuilla omaa eläkettään, sitä ei pistetäkään talteen tuevia maksuja varten, vaan käytetään. Siksi ei riitä, että maksut laskennallisesti kattaisivat (vaikkeivät taida kattaa täysimääräisesti) oman tulevan eläkkeen, koska itse rahoja ei ole sitä varten pistetty säästöön, vaan käytetty aiemmin syntyneisiin velvoitteisiin. Vähän olisi paha mennä perimään "omia" eläkerahojaan takaisin niiltä, jotka ovat ne jo eläkkeinään "syöneet". Tarvitaan aina uusi työntekijäpolvi maksamaan uuusia eläkemaksuja, jotta on varaa maksaa eläkkeitä. Tämä päätös on tehty jo aikanaan eläkejärjestelmää aloiteltaessa. Jos se haluttaisiin muutaa periaatteiltaan toisenlaiseksi, tuo "ensimmäinen vaje" pitäisi jotenkin kattaa.

No tähän itse asiassa juuri viittasinkin. Eli kun eläkejärjestelmä pistettiin pystyyn, alettiin maksaa eläkkeitä sellaisille ihmislle, jotka eivät olleet maksaneet eläkemaksuja. Toisten eläkkeiden rahoittaminen työssäkäyvien nyt maksamille maksuilla on siis ketjukirjemäisesti tästä alkaen siirtynyt aina uusien työntekijäpolvien kontolle. Koskaan jo alussa tehtyä systeemiä ei ole "kurottu umpeen". Niinpä vaikka jokainen ns. rahoittaa maksuilla omaa eläkettään, sitä ei pistetäkään talteen tuevia maksuja varten, vaan käytetään. Siksi ei riitä, että maksut laskennallisesti kattaisivat (vaikkeivät taida kattaa täysimääräisesti) oman tulevan eläkkeen, koska itse rahoja ei ole sitä varten pistetty säästöön, vaan käytetty aiemmin syntyneisiin velvoitteisiin. Vähän olisi paha mennä perimään "omia" eläkerahojaan takaisin niiltä, jotka ovat ne jo eläkkeinään "syöneet". Tarvitaan aina uusi työntekijäpolvi maksamaan uuusia eläkemaksuja, jotta on varaa maksaa eläkkeitä. Tämä päätös on tehty jo aikanaan eläkejärjestelmää aloiteltaessa. Jos se haluttaisiin muutaa periaatteiltaan toisenlaiseksi, tuo "ensimmäinen vaje" pitäisi jotenkin kattaa.