Vihreät - aikamme suurimmat valehtelijat ja peloittelijat

ralf64 · **Lähetetty:** Ti Elo 11, 2009 8:25 am

Teoria ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta. Geeniruoka="Frankensteinin hirviö". Happosateet. Satu luomuravinnon turvallisuudesta. Teoria Itämeren saastumisesta (happikato).

Näitähän piisaa. Ja tarvittaessa lisää on tulossa. Miten voi olla mahdollista, että poliittinen ideologia joka väittää olevansa uskontovastainen ja perustuvansa tieteelliselle ajattelulle, on itse tehnyt tieteestä uskonnon ja kuten reaalisosialismikin - näyttää olevan kaikissa keskeisissä väitteissään lähes aina väärässä? Vai onko tässä käynyt niin kuten taannoin todettiin sosialimista - "hyvä aate mutta jätkät sen pilasi"?

Miten palauttaa uskottavuus vihreään aatteeseen?

mensaani · **Lähetetty:** Ti Elo 11, 2009 8:36 am

ralf64 kirjoitti:

Miten palauttaa uskottavuus vihreään aatteeseen?

Biodiesel

Myöhästä, metsät hakataan, puunhalaajat ajavat biodieselillä,...

vesku · **Lähetetty:** Ti Elo 11, 2009 8:47 am

ralf64 kirjoitti:

Miten voi olla mahdollista, että poliittinen ideologia joka väittää olevansa uskontovastainen ja perustuvansa tieteelliselle ajattelulle, on itse tehnyt tieteestä uskonnon ja kuten reaalisosialismikin - näyttää olevan kaikissa keskeisissä väitteissään lähes aina väärässä? Vai onko tässä käynyt niin kuten taannoin todettiin sosialimista - "hyvä aate mutta jätkät sen pilasi"?

Asia ihmetyttää minuakin.
Miksi toverit punaiset ajautui umpikujaan ja muuttui taantuman voimiksi. Sama on käynyt nyt keskeisille 'luonnonsuojelun' ydinkeskuksille. WWF, ym.

Voisiko yksi selitys olla että hekään eivät selvinneet voitosta. Liikkeet asiallisesti voittivat, mutta eivät sitten enää osanneetkaan suhtautua tilanteeseen. Entisten todella edistysmielisten johtajien sijaan tuli turvallisuushakuisia hallintobyrokraatteja ja, palkkapappeja, jotka yrittävät vajain eväin etsiä uutta kunnollista tehtävää. Ja sitten keksivät itse tai ottavat käyttöön mm. ilmastomuutosmörön ym. vrt 'suhteellinen kurjistuminen' toveri punaisilla.

Yksi osa on kyllä, että oikeisto-kapitalistilta sitä voisi odottaakin valehtelua eikä järkyty sitä kohdatessaan, mutta hyviltä omilta punavihreiltä en tahdo sitä hyväksyä ollenkaan, vaan järkytyn. Kuin omaa sieluani leikattaisiin.

Riäpäle · **Liittynyt:** To Huhti 16, 2009 9:44 pm **Viestit:** 831

Hän kirjoitti:

"Miten palauttaa uskottavuus vihreään aatteeseen?"

ralf64 höpöttää ideologioista ja reaalisosialismsta.

Muistat varmaan Linkolan sanat vihreästä aatteesta?

vesku · **Lähetetty:** Ti Elo 11, 2009 9:03 am

ralf64 kirjoitti:

Miten palauttaa uskottavuus vihreään aatteeseen?

Täydennän vielä etten minä niinkään kaipaa 'poliittiselle vihreälle' uskottavuutta, mutta luonnonsuojelulle kyllä. Ja punaisille.

Yhdellä nimimerkillä (kairamo) on erinomaisen kiva sitaatti käytössään, sopii tähänkin:

– Ongelmana on, että kun mustalainen uskaltaa puhua julkisesti oman heimon sisällä tapahtuvista kielteisistä asioista, hänet uhataan tappaa. Jos valkolainen avaa suunsa, häntä syytetään rasismista.
-Kiba Lumberg-

tietää · **Liittynyt:** La Touko 20, 2006 7:01 pm **Viestit:** 17211

Pahoista pahimmat pukeutuvat hyveellisen kaapuun.

Tvomas · **Lähetetty:** La Elo 15, 2009 6:55 pm

http://antifasistit.blogspot.com/2009/08/euroopan-vaarallisin-nainen.html kirjoitti:

Euroopan vaarallisin nainen

Heidi Hautala on politiikan B-luokkaan putoamisestaan huolimatta saanut Euroopan parlamentissa jonkinlaisen pestin epäselvässä ihmisoikeus"ali"komiteassa. Mikä lieneekään, mutta joka tapauksessa Heidillä on nyt hyvät mahdollisuudet jatkaa törkeää sotaansa Venäjää ja venäläisiä vastaan.

Erinomainen tilaisuus avautui melkein heti kättelyssä, kun Venäjällä kuulemma murhattiin Estemirova-niminen henkilö. Murha saatiin tekijöidensä ansiosta medioissa läpi "ihmisoikeusaktivistin" murhana. Hautala sai mahtavan tilaisuuden myrkyttää EU:n ja Venäjän suhteita vaatimalla kaikkia EU:n ulkoministereitä herjaamaan ja solvaamaan Venäjää, Venäjän johtajia ja venäläisiä tapahtuneesta. Menetelmä oli sama kuin Politkovskajankin tapauksessa: Heidi tiesi heti tekijäksi Medvedevin (tai Putinin). Ajatus on naurettava: Medvedevillä tai Putinilla tuskin on mitään mahdollisuuksia estää rouva Estemirovan väitetyn murhan kaltaiset provokaatiot. Sitä paitsi, mikä ihmeen "ihmisoikeusaktivisti"?

Anna-lehdessä Heidi jatkaa ruikutustaan menetetystä ministerinpostistaan. Eikö Heidi ymmärrä, että halpahintaisella russofobialla sekoilu on pudottanut hänet jonnekin Timo Soinin kaltaisten mustapaitapopulistien B-kastiin. Paitsi että Heidistä tuli myös nomenklatuuramme sylkykuppi.

Nyt Heidi voi viimein kostaa. Anna-lehden mukaan hänen parhaita ystäviään ovat esimerkiksi Mikael Storsjö, joka kuulemma "auttoi" joitakin tsetseeneitä tulemaan maahan. Storsjötä muuten epäillään törkeästä laittoman maahantulon järjestämisestä. Sitä paitsi keitä nämä Storsjön kuljettamat pakolaiset oikein olivat, ehkä niitä samoja "ihmisoikeusaktivisteja"?

Aiemmin tämä Heidi Hautalan ystävä Storsjö esiintyi avoimesti tsetseeniterroristien tukijana ja rahoittajana sekä heidän tiedottajanaan. Heidi Hautalan ystävän Storsjön blogissa esimerkiksi kehotettiin murhaamaan Venäjän presidentti. Suojelupoliisimme joutui asiallisesti puuttumaan tilanteeseen Storsjön hirviömäisen suun tukkimiseksi. Mutta Heidi saa puhua vapaasti.

Heidistä on tullut Suomen oma mustapaita, Kosola. Natsiviehätystään Heidi toteuttaa kaveeraamalla aikaimme pahimman uusnatsijärjestön, Venäjän kansallisbolshevikkipuolueen (NBP eli natsbol) kanssa. Eduard Limonovin johtama "natsbol" on aikamme pahin hitleriläinen organisaatio, joka on Venäjällä kokonaan kielletty. Mutta Heidin mielestä kysymyksessä onkin "Venäjän oppositio". Kukaan ei Suomessa tajunnut asian todellista luonnetta, kun Heidi kutsui natsikavereitaan eduskuntaan puhumaan kaikenkarvaisiin "seminaareihin". Rikolliset fasistiystävänsä Heidi esitteli Venäjän väärinymmärrettynä oppositiona. Viimeksi tänään Hesarissa kerrottiin eräästä latvialaisesta uusnatsista, joku von linder nimeltään, joka peräti kertoi tulleensa ihan Suomeen saakka tapaamaan Heidiä. En ihan huomannut, olisiko Heidi kutsunut tätä natsia "ihmisoikeusaktivistiksi", mutta luulen että oli.

Mitä Heidi muuten Suomessa tekee? Eikö hän voisi pysyä siellä Brysselissä?

Joka tapauksessa Heidin uusi pesti ja hänen natsiystävänsä ovat vaarallinen yhdistelmä. Miljoonat tulevat kärsimään siitä. Heidi saa vielä monta hyvää tilaisuutta vetää nenästä ja hämätä europarlamentaarikkoja ja muita käyttäessään hyväksi Venäjällä tapahtuneita (väitettyjä) provokaatiomurhia Venäjä-vastaisen rintaman luomiseksi. Venäjän natsivallankumoukselliset antavat hänelle tässä kiinnostavaa taustatukea.

Johan Bäckman 12. elokuuta 2009

Peter Bätrefolk · **Liittynyt:** Pe Joulu 12, 2008 11:47 pm **Viestit:** 658

Ihan hauska juttu tuo ylläoleva. Itse kuitenkin pidän enemmän tästä:

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/M%C ... 5248523296

JayD · **Liittynyt:** Pe Syys 28, 2007 9:30 pm **Viestit:** 622

ralf64 kirjoitti:

Teoria ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta. Geeniruoka="Frankensteinin hirviö". Happosateet. Satu luomuravinnon turvallisuudesta. Teoria Itämeren saastumisesta (happikato).

Näitähän piisaa. Ja tarvittaessa lisää on tulossa. Miten voi olla mahdollista, että poliittinen ideologia joka väittää olevansa uskontovastainen ja perustuvansa tieteelliselle ajattelulle, on itse tehnyt tieteestä uskonnon ja kuten reaalisosialismikin - näyttää olevan kaikissa keskeisissä väitteissään lähes aina väärässä? Vai onko tässä käynyt niin kuten taannoin todettiin sosialimista - "hyvä aate mutta jätkät sen pilasi"?

Miten palauttaa uskottavuus vihreään aatteeseen?

Unohdit "listalta" ainakin liito-oravat ja valkoselkätikat ja ennenkaikkea Natura-alueet...

Yhdeltä proffalta radiossa kuultua, kumpia on enemmän Suomen luonnossa, hirviä vai liito-oravia...?

Ja vastaus on tietenkin liito-oravia!

Joten miksi kukaan ei puhu hirvien laajamittaisesta suojelemisesta tai teiden linjausten muuttamisesta niiden suojelemiseksi?

Miksi liito-oravaa ylipäätään vaaditaan suojeltavaksi?
Sen luontainen levinneisyysalue on varsin laaja, lainaus wikistä:

Lainaa:

Liito-orava on Siperian taigavyöhykkeen laji, jota esiintyy Euroopan puolella Suomessa, Venäjällä ja Baltiassa. Liito-oravan levinneisyysalue ulottuu Suomesta halki Venäjän Tyynellemerelle ja Japaniin.

Kun taas EU:n luontodirektiivi määrittelee suojelun tarpeesta muunmuassa seuraavaa:

Lainaa:

i) jotka ovat uhanalaisia niiden luontaisella levinneisyysalueella

Eli jälleen kerran viher(puolue)häiriköt, vievät kansaa säkki päässä uhrialttarille suojellakseen TURHAAN liito-oravia. Vähän samalla tavalla nämä "sankarit" toimivat joka asiassa.

Ja vihreän aatteen uskottavuuden voi pelastaa "helposti" poistamalla vihreiltä puolueena heihin liittyvän mielikuvan viheraatteesta.
Eihän itse aatteessa ole nähdäkseni vikaa, vain sen harjalla ratsastavien "maailmanparantajien" luulossa että kaikki tiedettävän arvoinen tiedetään... ... ja että kaikille voi valehdella määrättömästi.

Sakarias · **Lähetetty:** La Elo 15, 2009 10:08 pm

JayD kirjoitti:

Lainaa:

Eli jälleen kerran viher(puolue)häiriköt, vievät kansaa säkki päässä uhrialttarille suojellakseen TURHAAN liito-oravia.

Suomessa liito-oravat ovat levinneisyysalueidensa reunamilla. Mikäli biodiversiteettiä pidetään itseisarvona, tulee liito-oravien elinolot turvata myös Suomessa; tietysti, kun turvataan liito-oravien biotoopit, tullaan samalla turvanneeksi muidenkin lajien elinmahdollisuuksia.

linkki · **Lähetetty:** La Elo 15, 2009 10:13 pm

Lainaa:

Teoria ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta. Geeniruoka="Frankensteinin hirviö". Happosateet. Satu luomuravinnon turvallisuudesta. Teoria Itämeren saastumisesta (happikato).

Tiedefoorumin "tiedettä".

Kyllä seuraavien vaalienkin alla ilmestyy joka puolueestä arki- ja järkivihreitä wannabe-poliitikkoja. Äänestäkää niitä, niin ei tarvitse tulla tänne itkemään.

Arkkis · **Liittynyt:** To Huhti 03, 2008 6:24 pm **Viestit:** 11321

ralf64 kirjoitti:

Teoria ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta. Geeniruoka="Frankensteinin hirviö". Happosateet. Satu luomuravinnon turvallisuudesta. Teoria Itämeren saastumisesta (happikato).

Näitähän piisaa. Ja tarvittaessa lisää on tulossa. Miten voi olla mahdollista, että poliittinen ideologia joka väittää olevansa uskontovastainen ja perustuvansa tieteelliselle ajattelulle, on itse tehnyt tieteestä uskonnon ja kuten reaalisosialismikin - näyttää olevan kaikissa keskeisissä väitteissään lähes aina väärässä? Vai onko tässä käynyt niin kuten taannoin todettiin sosialimista - "hyvä aate mutta jätkät sen pilasi"?

Miten palauttaa uskottavuus vihreään aatteeseen?

Ja "Stalin tappoi 47 miljonaa" (skitso hassisvirheä euroedustaja Hautahourulalla, paskahousueverstin tytär) samaan aikaan kun väestö KAVOI 36 miljoonalla (1923 - 1938).

Tuon "kaavan" mukaan Jeltsinin aikana, kun samankokoinen väestä VÄHENI suurin piirtein samana aikan 10 miljoonaa, Jeltsinin olisi "luonnollisen ryssänsyntyvyyden" perusteella pitänyt tappaa 47 + 36 + 10 = 93 miljoonaa.... :cry:

Jokaisen lisääntymisikäisen naisen olii pitänyt joka vuosi porsaista mukula, keskimääräinen lapsiluku oli ollut n. 20. Eili kaikilla naisilla olisi ollut koko ajan persreikä käsivarrella, ja kaikki miehet olisivat koko ajan olleet linnassa, tai tapettu.

Tätä on hassisvihreiden huippuppäättäjien "järjenjuosu".

Arkkis · **Liittynyt:** To Huhti 03, 2008 6:24 pm **Viestit:** 11321

mensaani kirjoitti:

ralf64 kirjoitti:

Miten palauttaa uskottavuus vihreään aatteeseen?

Biodiesel

Myöhästä, metsät hakataan, puunhalaajat ajavat biodieselillä,...

Rahkasammal kasvaa tutkimusten mukaan vanhoilla turpeenottopaikoilla neljä tonnia KUIVA-AINETTA hehtaarille vuodessa, kuin sademetsä, perunakin jää toiseksi. Se käyttää joka neliösentin alueesta, ja kasvaa koko ajan, kun ei ole jäässä.

Bomt Kneder · **Liittynyt:** Ke Maalis 16, 2005 2:13 pm **Viestit:** 3166

Sinänsä hupaisaa, että samassa ketjussa vihreitä haukkuvat henkilöt, jotka ovat useasti kertoneet pitävänsä heitä kommareina ja ne, jotka vastaavasti pitävät heitä fasisteina.

Arkkis · **Liittynyt:** To Huhti 03, 2008 6:24 pm **Viestit:** 11321

Bomt Kneder kirjoitti:

Sinänsä hupaisaa, että samassa ketjussa vihreitä haukkuvat henkilöt, jotka ovat useasti kertoneet pitävänsä heitä kommareina ja ne, jotka vastaavasti pitävät heitä fasisteina.

Siinä ei oikeastaan ole mitään ihmeellistä koska juuri virheäthän ovat pitävinään kautta linjan kommareita fasisteina.

KESKUSTELU

Vihreät - aikamme suurimmat valehtelijat ja peloittelijat

Paikallaolijat