KESKUSTELU

Mikä tuossa oli valheellista? Nuo muistiinpanot julkaisiin virallisina jo yli 60 vuotta sitten, joten tärkeämpää kuin saivartelu jokaisesta yksityiskohdasta on tavoittaa tuo ilmapiiri, jossa päätökset tehtiin.

Evoluutiokeskustelusta tuo halusi kohdata realistinen todellisuus on ollut olematon, onko tässä samasta kyse?

Erotatko sinä dokumentin fiktiosta?

Sodan kauheus ei tule ilmi mitenkään esitettynä. Se pitää kokea (mutta toivottavasti ei tarvitse).

Kun historiasta kerrotaan se on aina kertojan, tai niiden näkemys joita hän edustaa. Edes se joka kertoo omista kokemuksistaan, ei voi tehdä sitä tyhjentävästi ja ilman väärintulkinnan mahdollisuutta.
Puhtaasti realistinen kuvaus on aika harmaa. Mitä enemmän sitä väritetään tramaturgian keinoin, sitä suurempi riski on eksyä varsinaisesta aiheesta.
Monasti aihe on jopa pelkkä kulissi, jossa kerrotaan itseasiassa eri asiasta. Syyt siihen voivat olla joko viihteentekoa palvelevia, mutta vaikkapa poliittisia. Aina ei kerrota mitä tavoitellaan ja katsojista vain pieni osa on niin analyyttisiä, että osaavat tehdä eron faktan ja fiktion välillä. Minä osaan erotella nuo asiat aika hyvin.

Yksikin sodankaltainen kokemus antaa valmiuksia käsittää sodan olemus. Minulla on niitä muutama.

Amerikkalaiset luovuttivat saksalaisia sotavankeja siviilejä, myös lapsia, neuvostojoukoille. Ainakin yhdessä tapauksessa raiskaukset ja murhat, myös lasten, alkoivat heti ja amerikkalaisten nähden.

Joissakin tapauksissa idästä pakeneville sallittiin tulo amerikkalaisten vyöhykkeelle mutta joskus se estettiin ja jo amerikkalaisten alueelle tulleet palautettiin itävyöhykkeelle.

Saksalaisia siviilejä kuljettiin pakkotöihin, joissa kuolleisuus oli suuri, mm. Suomen nykyisten rajojen itäpuolelle Karjalaan.

Liittoutuneilla olisi ollut halutessaan mahdollisuus pommittaa poikki suurimmille keskitysleireille vievät rautatiet ja näin estää tai hidastaa kansanmurhaa. Mutta eipä ollut haluja. Taisivat liittoutuneetkin olla sitä mieltä, että joutaa niitä jutkuja vähentääkin.

Ja sitten pöytään todisteita siitä, kuinka liittoutuneilla oli tietoa mitä saksalaisten leireillä oikeasti tehtailtiin.

Olihan jenkeilläkin omat keskitysleirinsä, muttei niissä massamurhattu asukkeja.

Aihe on turhauttava. Ei ole puolueetonta tahoa, joka pääsisi arkistoja tutkimaan, eikä ketään joka edes sitä yrittäisi.
Käsitykseni on se että liittoutuneet pommittaessaan saksan teollisuutta tappoi myös sitä orjatyövoimaa, jota siellä käytettiin ja tuhotessaan liikenneyhdeydet, aiheutti leireille nälkäkatastrofin. Se miten paljon mikäkin taho tappoi suoraan tai epäsuoraan, on vaikea arvioida.