KESKUSTELU

Päivän puhutuin toimittaja, Yleisradion hylkäämä Antero Eerola on ihmeissään kohtalostaan.

Eerola ihmettelee, miksi Yle suhtautuu tietokonevarkauksiin hänen kohdallaan niin ankarasti. Hänen mukaansa Venäjä on korkean rikollisuuden maa, ja että muiltakin kirjeenvaihtajilta on varastettu tavaraa useamman kerran.

Eerolan mielestä todellinen syy välien katkaisemiselle on se, että kokoomus on painostanut Yleä valtiovarainministeri Jyrki Kataisen (kok.) lausunnoista nousseen kohun takia. Eerola haastattelussa Venäjän duuman ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Konstantin Kosatshev ärähti Kataiselle ja kokoomukselle.

Repo-radion Suomeen haluttiin vallankumous. Suomi liitettäväksi onnellisten NL:n kansojen joukkoon.

Stalinistit ja taistolaiset miehittävät YLE:n. Länsi oli paha pimeyden valtakunta. Idässä paistoi aurinko. Siellä kaikki olivat onnellisia. Diktatuurista, KGB:stä, ihmisten katoamisista, elintarvikepulasta, maailman suurimmasta kaatopaikasta eikä vankileirien saaristosta mainittu sanaakaan. Yleisradio peitti kaiken valheen kaapuun.

Toimittaja Antero Eerola on Johan Bäckmanin kamuja ja on kirjoittanut ainakin yhteen Bäckmanin julkaisuun. Googlettamalla löytyy Eerolan kirjoittamia lapsikiista- ym. juttuja, joista kuultaa läpi Bäckmanin kynänjälki.

Antero Eerola on toiminut Jaakko Laakson avustajana. Jaakko Laakso on toiminut KGB:n avustajana.

Katainen ja Kosatshev tavatessaan kävivät lausunnot läpi ja huomasivat yhdessä että EEROLA ON VALEHDELLUT ja KATAISEN LAUSUNNOISSA EI OLLUT MITÄÄN ONGELMAA.

Katainen totesi Eerolan valehtelijaksi.

Kosatshev totesi Eerolan valehtelijaksi.

Tiedoksi, että määräaikaista työsopimusta EI ole mikään pakko uusia. Uusimatta jättämiseen EI tarvita mitään syytä. Ei edes erityistä ilmoitusta. Jos määräaikaista työsopimusta ei uusita, niin se päättyy sopimuksen mukaisesti - niin yksinkertaista se on. Myös kommareiden tapauksessa.

Miksi siis itku ja hammastenkiristely?

Tämähän vain todistaa sen, että paska todellakin valuu ylhäältä alaspäin.

Muutama viikko sitten ulkoministeri Stubb totesi kohusta iltauutisissa, että suomalaisessa keskustelussa on kaksi mustaa pistettä: toinen on NATO ja toinen Venäjä. Haastattelun päätteksi Stubb esitti toiveen, että suomessa pystyttäisiin keskustella näistäkin aiheista ennakkoluulottomasti ja kylmiin faktatietoihin perustuen. Hymyilytti. Miksi toimittaja ei kysynyt päätteeksi, onko Venäjä todellakin "vain" hollanninkokoinen taloudeltaan. Ehkä se kysyikin, mutta se osa vain leikattiin pois?

Kohun lopputulos: Toimittaja Eerolalta loppuvat työt huolimattomuuden vuoksi, minkä lisäksi ministeritason henkilö on julkisesti kyseenalaistanut tämän rehellisyyden maan ykkösmedioissa. Valtiovarainministerimme puolestaan jatkaa virassaan ainakin kauden loppuun ja on vahva ehdokas vielä seuraavaksi pääministeriksi Venäjän duuman ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan siunaus taskussaan. Hänhän tosin muisti vain väärin. Tosin ei se edellinenkään pääministeri ihan kaikkea muistanut.

Sanoisin, että melkoinen overkill.

Jos Eerola oli Johan Bäckmanin eli SAFKAn systeemissä mukana, niin sellaisille kansankiihottajille ja vihan lietsojille on syytäkin antaa potkut.

Eli tuon nagan aloituksen mukaan jos se pitää paikkansa niin toimittaja Eerola siis vääristelemällä yritti luoda kohua suomen ja venäjän välille vääristelemällä asioita. no joo. Tietysti sitten voidaan esittää kysymys motiiveista miksi hän noin teki?

Jos Eerola oli safkalainen, niin ei siinä muuta motiivia tarvita. Ei tarvii lukea, kuin esim. (tankki-)Leena Hietasen kirjoittelua, niin huomaa, että safkalaiset vääristelevät asioita, historiaa ja lietsovat epäluuloa ja vihaa mm. Venäjän ja Suomen välille.

Tuokin voi olla yksi syy, en tiedä tai toinen inhillisempi syy voi olla että työsopimus oli päättymässä ja sitten piti todistaa kykynsä että saisi jatkoa.... ehkä näin ei voi tietää.....

Tuossa toinen safkalainen, Tommi Lievemaa puolustelee Antero Eerolaa:
http://lievemaa.blogit.uusisuomi.fi/201 ... distukset/

Pitää vielä odotella, kun kiihkosafkalainen Leena Hietanen alkaa pitää palopuheita blogissaan Eerolan puolesta.

Joo ja jos kaksi talon läppäriä tiedostoineen varastetaan, haiskahtaa .....

Tyhmyyttään, ei arvannut, että kokomustien ministerien puheiden sanatarkka toistaminen on heidän ajatustensa vääristelyä.

Täähän todistaa sen että...

"Suomen median suurimmat ongelmat ovat sananvapauden puuttuminen ja journalistien kehno ammattitaito." (Johan Bäckman)

...on totta.

Ei ole totta kun katsoo kenen siteeraus tuo on tietää tuon tyypin p...an jauhannan.

Katainen puhuu palturia

Eduskunnassa on aina ollut voimassa vanha herrasmiessääntö, jonka mukaan ketään ei syytetä valehtelijaksi. Ilmeisesti tällaiset pöytätavat eivät kuitenkaan päde, kun suuren puolueen puheenjohtaja ryhtyy hyökkäykseen yksittäistä toimittajaa vastaan.

Kokoomuksen puheenjohtajan, valtiovarainministeri Jyrki Kataisen puheissa Savon Sanomissa (1.9.2010) koskien hänen nostattamansa Venäjä-kohun uutisointia ei valitettavasti ollut totuutta edes siteeksi.

Katainen sanoo, että meillä tehdään juttuja perehtymättä tosiasioihin ja keksimällä motiiveja. Hänen mukaansa "tosiasiat saattavat tietenkin vesittää hyvän jutun".

Katainen itse laukaisi koko kohun perehtymättä tosiasioihin. Hän vertasi Venäjän talouden kokoa Hollantiin jäi kiinni pahasti vanhentuneista tiedoista. Mutta näinhän se on: tosiasiat saattavat vesittää hyvän poliittisen iskulauseen.

Katainen myös uskottelee suomalaisen median - tarkoittaen minua - valehdelleen ja provosoineen duuman ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajaa Konstantin Kosatshevia.

Esitin Kosatsheville kaikkiaan viisi kysymystä, jotka kuuluivat seuraavasti:

- Miten kommentoitte suomalaisten ministerien lausuntoja?

- Uskotteko, että näillä lausunnoilla on vaikutusta Suomen ja Venäjän välisiin suhteisiin?

- Katsotteko, että lausunnot perustuvat väärään tietoon koskien Venäjää?

- Kuten tiedätte, kaikki puheena olevat kokoomusministerit kannattavat Suomen Nato-jäsenyyttä. Uskotteko, että lausunnot voisivat olla osa kampanjaa Nato-jäsenyyden puolesta?

- Miten Venäjällä suhtaudutaan siihen, jos Suomi tahtoisi liittyä Natoon? Tulisiko jotain reaktioita?

Koko haastattelu on venäjänkielisellä nauhalla, jonka olen toimittanut Savon Sanomille sekä Kataiselle ja hänen avustajilleen. Missä on siis puutteellinen totuus, provokaatio ja tarkoituksellinen valehtelu?

Ennen varsinaista haastattelua kävin Kosatshevin kanssa keskustelun, jossa pyysin hänen kommenttejaan. Kosatshev tahtoi tuolloin kolme-neljä tuntia aikaa tutustua tarkemmin aiheeseen. Suuressa maassa Kosatshevin tasoisesti poliitikot eivät lausu kommenttejaan vain sen perusteella, mitä toimittajat heille puhelimessa kertovat.

Syntyykin erikoinen vaikutelma: aatetoverit Katainen ja Kosatshev ovat ehkä huomanneet tehneensä virheen ja päättäneet ampua viestin tuojan.

Tässä he ovatkin onnistuneet.

Nyt kun työsuhteeni Yleisradioon on päättynyt, voi sanoa, että olen maksanut kovan henkilökohtaisen hinnan tapahtumaketjusta, joka lähti siitä, että suomalainen ministeri meni väärin ja vanhentunein tiedoin haukkumaan naapurimaansa.

Antero Eerola toimittaja Moskova

http://www.savonsanomat.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/katainen-puhuu-palturia/594945

Ylen mukaan Eerolan avustajasopimusta ei jatkettu, koska Eerolan työhön liittyi turvallisuusriskejä. Eerolalta oli viety kaksi Yleisradion tietokonetta ja yhdet avaimet.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/100731- ... a%E2%80%9D

Hyödyllisestä idiootista tuli hyödytön idiootti.

Miksi kaikki "Venäjän ystävät" kirjoittavat Venäjästä negatiivisesti ja "Venäjän viholliset", kuten minä Venäjää puolustavia näkökantoja? Uskovatkohan tuomakset et kumppanit, että venäläiset ovat tyhmiä?

Joo Kokoomus on vain omaksunut Venäjän veljespuoleensa tavat suhtautua kriittiseen viestintään, eipä sen kummempaa.


Se lieni tilattu paikkaus.

Luulen että Kokoomuksen yritys alunperin oli osoittaa että se puhuu ulkopolitiikkaa jotenkin vapautuneesti, mutta ongelmallista on, että jos väitetään Venähän käyttävän liian suurta poliittista valtaa maailmassa, sillä perusteella että sen talous on heikoilla ja Alankomaiden kokoinen, niin onhan se nyt erittäin typerä lausuma, isottelua.

Sen kun tosiaan liittää muihin sekoiluihin, Georgia-mokaan ja Häkämiehen lipsautteluun uhasta, niin iso paikkaaminen siinä on. Se onnistuu ihan myöntämällä moka, ei syyttämällä suomalaisia. Katainenhan ei häpeä itseään, vaan suomalaisia. Se on uusi virhe. Ylimielistä.

Kysyin tätä jo tuossa toisessa ketjussa, mikä se Eerolan virhe tai vale tarkkaanottaen oli. Opponentti vaikeni. Minusta on aika keskeistä kertoa se, jos näin väittää. Asianosainenhan sanoo näin:

Se, mitä Katainen sanoo, on täyttä roskaa. Mistään johdattelusta ei ole voinut olla kyse. En ole edes antanut Kosatsheville tietoa, mitä on tapahtunut, hän oli itse siihen (Kataisen lausuntoihin) tutustunut, Eerola sanoi.

Katainen tekee nyt virheen virheen perään, Eerolan erotuttaminen saattaa käydä vielä kalliiksi, niin istevaltaista sellainen on, ja Suomessa ennenkuulumatonta.

moni päätoimittaja katsoo, että Eerolan jutun tapauksessa ulkopuolinen taho eli kokoomus on päässyt vaikuttamaan asioihin. - Tuo kuulosti myös siltä, että toimittajaa ohjeistetaan kolmannen tahon toiminnan mukaan, ja sehän on peräti omituista, sanoo Aamulehden vastaava päätoimittaja Jouko Jokinen Iltalehdelle.Journalisti-lehden päätoimittaja Markku Lappalaisella on samanlainen näkemys. Ei ulkopuolinen taho saa määritellä, mitä joku tiedotusväline tekee, hän sanoo. -IL

YLE:n selitys Moskovaan vakinaisesti akkredioidun oman toimittajan hyllyttämisellä siitä syystä että Eerola on joutunut varkauden uhriksi vuosi sitten ja uudelleen nyt heinäkuussa on aika uskomaton.