KESKUSTELU

Yhdellä tyypillä oli metalliputki. Jos yksikin löydetään niin poliisi puhuu tietenkin monikossa. On myös hyvä muistaa ne vappuriehan jäljiltä löydetyt "polttopullot", jotka osoittautuivatkin tulishowporukan tarvikkeiksi

Joukkopidätysten yhteydessä tuli lehdissäkin esiin eräs mielenkiintoinen seikka. Eikö pidätetyllä ole Suomessa amerikkalaisista elokuvista tuttua oikeutta "soittaa yksi puhelu", eli siis antaa jonkun ulkopuolella tietää että on pidätetty? Ilmeisesti ei.
Poliisi perustelee tutkinnallisilla syillä, vaan outoa ettei tuo kuitenkaan haittaa amerikkalaista virkaveljeä.

Jos äänestämällä voisi vaikuttaa, se olisi jo kielletty.

Smash Asem'ista ei ollut tarkoitusta järjestää mieleosoitusta vaan mellakka, sen osoittavat sekä tapahtuman etukäteismainokset että osallistujilta löydetyt välineet.

Poliisi ansaitsee sulan hattuunsa täydellisesti onnistuneesta operaatiosta: kukaan kultalusikka suussa syntyneistä anarkistileikkejä leikkivistä kakaroista, poliisi tai sivulliset eivät loukkaantuneet.

Niin, sivullisia vaan vietiin putkaan ilman syytä ja heiltä vietiin kännykät. Tietenkin, onhan näitä yhteiskuntia ollut, joissa yleisen turvallisuuden nimessä sai vangita myös täysin sivullisia ilman mitään seuraamuksia.

Tälläkin hetkellä EU:ssa on valtio jossa poliisi saa tappaa viattomia täysin ilman seuraamuksia.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4713753.stm

Oliko paikalla "poliisi", vai ulkoaostettu vartiontiliikkeeksi naamioitu sisäministeriön salarahoituksella ylläpidetty puvusto?

Kuka on Johan Rinne?

Sen perusteella mitä minä tiedän, niin näkemykseni on, että poliisilla oli erittäin hyvät perustelut toimia, mutta toimet olivat ylimitoitettuja. Toisin sanoen kaikki olivat väärässä.

Koko mielenosoitus sekasortoa lupaavine mainoksineen oli täydellisen idiotian osoitus ja loistava esimerkki miten saadaan hankittua kannatusta vastustetulle asialle ja marginalisoitua oma asiansa. Televisiokuvissa on myös hyvin näkynyt, että osa porukasta oli tosiaan aggressiivista, ryysti kaljaa ja halusi saada aikaan konfliktin poliisin kanssa. Vaikka kuinka täällä kerrottaisiin kuinka suloisia pikku puudeleita he olivat, niin heiltä takavarikoitiin oikeasti aika komea määrä väkivaltaan tarkoitettua välineistöä. Toistan vielä, että mielenosoituksen ennakkotiedotuksessa kotisivujen kuvia myöten tuotiin avoimesti esille pyrkimys väkivaltaiseen kontaktiin poliisin kanssa ja muu "sekasorto". Roskaväkeä.

Toisaalta poliisin reaktio oli ylimitoitettu ja oikeasti tutkintaan oikeuttava. Eräs tuttavani kertoi kävelleensä ohi ja jääneensä pällistelemään tilannetta ja huomannut jääneensä saartorenkaaseen. Kun hän oli yrittänyt keskustella poliisin kanssa, niin häntä oli ensin käsketty pitämään turpa kiinni tai tulee turpaan. Loppuvaiheessa kun hän oli hieman hermostuneena tivannut mihin tämä vapaudenriisto oikein perustuu, niin hänet oli kolmen raavaan poliisin voimin raahattu kovakouraisesti maijaan ja tiukasti lattiaan painettuna kaikki taskut ja laukku oli tutkittu ja tiukattu ankarasti miksi hänellä on kaksi kännykkää. Toinen oma, toinen työkännykkä. Lisäksi hänen mukaansa jotkut poliisit oikeasti usuttivat hihnan päässä pitämiään koiria ihmisiä kohti "Abu Ghraib"-tyyliin (hänen oma ilmauksensa).

Ei oltu kuitenkaan pidätetty, mutta kaikki tiedot ja kuva oli otettu. Hän oli aika järkyttynyt siitä, miten tuollaista voi tapahtua Suomessa.

Minulla on käsitys, että poliisin toimet olivat sellaisia, että niistä olisi asiallista löytää vastuullinen henkilö ja saada hänet oikeuden eteen. Myös muutamien yksittäisten poliisien pätevyyttä kansalaisten turvallisuutta valvovassa virassaan tulisi arvioida uudelleen. Vähintään ministeri Rajamäen tulisi älytä erota heti.

edit. typo

Kuka on Suomen sisäminisiteri?

Kuka on Suomen poliisiylijohtaja?

Kuka on Suomen yleinen syyttäjä?

Kuka Suomen hallinto- oikeudessa istuvista ei olisi yhteiskuntasuhteissa muutoinkin kuin vaimonsa (miehensä) satunnaisen omaisuuden kautta?

Kuka korkeimman oikeuden jäsenistä ei koskaan lue roskalehtiä?

Olen pitkälti samaa mieltä. Mielestäni on kuitenkin suorastaan uskomatonta, että vaadit poliisijohdon ja sisäministerin päitä pölkylle.

HEH... mitäs porukkaa te "Bomt" & Co.
oikein olette..."Eräs tuttavani oli siellä...",
"tuttavat anarkistien porukoissa... ?
Veikkaan, että olette kaikki opiskelijoita,
ei yhtään aikuista täällä joukossa ( paitsi
Bushman ja mahdollisesti "Lierik" ) ?

Tätä mieltä minäkin olen.

He ovat avoimesti ilmoittaneet, että poliisin toiminta oli oikeutettua ja hyväksyneensä sen. Suomessahan on tapa, että kukaan ei ota vastuuta viime kädessä virheellisestä toiminnasta. Rajamäki antoi haastattelussa täyden tukensa poliisin toimille. Minulle se riittää perusteluksi sille, että hänen tulisi mennä. Jossakin oikeasti yhteiskunta-aktiivisessa maassa, jossa on kriittinen lehdistö ja perinteitä poliitikkojen kritiikissä, kuten Englannissa, hän olisi jo entinen poliitikko.

Olen 42-vuotias työssä käyvä perheellinen mies. Jos et ole seurannut uutisia, niin poliisi motitti anarkistien lisäksi vähintään yhtä suuren joukon täysin sivullisia, jotka olivat vain sattuneet paikalle. Kyseessä on yksi Helsingin vilkkaimpia paikkoja kaupungin äärimmäisessä keskustassa, joten täysin erottelematon kurinpitotoimien kohdistaminen kaikkiin paikalla oleviin on minusta erittäin kyseenalaista toimintaa. Sinusta se on varmaan kivaa. Minulla on aika selvä käsitys siitä minkälaista yhteiskuntajärjestelmää sinä kannatat. Siinä ei tavallisen kansalaisen oikeuksilla ole kovin paljon arvoa.

Minulla ei ole ollut tuttavia anarkistien joukoissa 80-luvun alun jälkeen, jolloin aloin toipua nuoruudeksi kutsutusta mielenhäiriöstä.

Jatkat luotetulla suunsoittotaktiikallasi, kun mitään asiaa ei ole.

Poliisi toimi mielestäni aivan oikein kyseisessä tilanteessa. Mitä,jos herroja ei olisikaan hillitty? Muistaako joku vielä Helsingin vappumellakat?
Entä,jos lopputulos olisi ollut sama,kuin helsingin vappumellakoissa? Voi voi,sitten olisi taas poliiseja syytetty,että miksi eivät hillinneet porukkaa ajoissa.Sivulliset saavat syyttää itseään,kun menivät paikalle,olisivat pysyneet poissa.