KESKUSTELU

Täytyypä laittaa tähän tuo interferenssi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Interferenssi. Se on siis aaltojen välinen reaktio. Heitä kaksi kiveä peilityyneen veteen jonkin matkan päähän toisistaan. Näet, kuinka eri kivistä lähteneet aallot kiipeävät toistensa selkään, kun ne kohtaavat. Aallot eivät ole mitään hiukkasia.

Kaukaisesta tähdestä tuleva valo tulee aina samalla nopeudella maahan, riippumatta siitä, loittoneeko se tähti vai lähestyy meitä. Vain taajuus muuttuu.
Katso sitä kuvaa tuossa.

Jos valo olisi hiukkasia, niiden nopeus muuttuisi sen valon lähteen liikkeen mukaan. Jos valo olisi molempia yhtäaikaa, niin aaltoa vastaavat hiukkaset tulisivat aaltoa myöhemmin hitaamman nopeutensa takia, olettaen, että tähti loittonee.

Miten sitten selität, että aalto-hiukkasdualismin mukainen hiukkasen interferenssi on havaittu käyttäen fullereenimolekyylejä? Siis: 60:stä atomista koostuva molekyyli interferoi itsensä kanssa kvanttimekaniikan superpositioperiaatteen mukaisesti.

Superposition of de Broglie matter waves has been observed for massive particles such as electrons, atoms and dimers, small van der Waals clusters, and neutrons.
--
Here we report the observation of de Broglie wave interference of C60 molecules by diffraction at a material absorption grating. This molecule is the most massive and complex object in which wave behaviour has been observed.

http://www.nature.com/nature/journal/v4 ... 680a0.html



Kvanttikenttäteoriassa kaikki lepomassattomat hiukkaset liikkuvat valonnopeudella.

Itsensä kanssa tavallaan, siis sen hiukkasen kenttä aiheuttaa sen iterferenssin. Minstähän syystä tätä kohtuullisen yksinkertaista periaatetta ei voida ottaa lähtökohdaksi vaan pitää yrittää selittää asioita aivan ufomaisista lähtökohdista.

Kohtuullisen selvää kuitenkin on että jokaisella hiukkasella se vuorovaikuttava kenttä on olemassa, kaikki viittaa siihen. Ilmeisesti se on vain aivan liian yksinkertainen selitys, jonka kuka tahansa voi keksiä. Siihen ei liittyisi mitään hypeä, jolla voisi prassailla.

Tai sitten se sotii jotain todeksi tulkittua hypoteettista teoriaa vastaan.

Itsensä kanssa tavallaan, siis sen hiukkasen kenttä aiheuttaa sen iterferenssin. Minstähän syystä tätä kohtuullisen yksinkertaista periaatetta ei voida ottaa lähtökohdaksi vaan pitää yrittää selittää asioita aivan ufomaisista lähtökohdista.

Kohtuullisen selvää kuitenkin on että jokaisella hiukkasella se vuorovaikuttava kenttä on olemassa, kaikki viittaa siihen. Ilmeisesti se on vain aivan liian yksinkertainen selitys, jonka kuka tahansa voi keksiä. Siihen ei liittyisi mitään hypeä, jolla voisi prassailla.

Tai sitten se sotii jotain todeksi tulkittua hypoteettista teoriaa vastaan.[/quot

Täs sitä hypee, kun se on se vuo.

Seuraavaksi interferenssikuvio havaitaan varmaankin haulikon haulilla ? Sitä seuraavaksi tulevat rahat ja lopuksi ihmisen kloonaaminen interferoimalla itsensä kanssa ?



Miksi ??? Mikä on lepomassaton hiukkanen ? Hiukkanen, jota ei ole olemassakaan ?

Miten kummassa tämä havainto muka osoittaa suhteellisuusteorian oikeaksi? Suhteellisuusteorian perusväittämä on että saman sm -aallon nopeus on sama kaikissa koordinaatistoissa. Se että sm -aallon nopeus ei riipu aallonpituudesta ei liity tähän mitenkään ja pätee myös ballistisessa teoriassa, joka on suhteellisuusteorian vastateoria.

Kuvitellaanpa sitten seuraava esimerkki. Meillä on lähetin joka lähettää sm -säteilyä tietyllä aallonpituudella. Kiinnitetään maahan tolpat, joiden väli on sama kuin aallonpituus. Tarkastellaan sitten antennilla varustettua havaitsijaa, joka kulkee nopeudella v lähetintä kohti tolppien ohi. Antennissa havaitaan tällöin jokin taajuus ja aallonpituus hänen koordinaatistossaan näkyy tolppien välisenä etäisyytenä.

Tarkastellaan sitten toista havaitsijaa, joka liikkuu nopeudella v lähettimestä poispäin tolppien ohi. Hänkin havaitsee antennillaan jonkun taajuuden, joka siis tunnetusti ei ole sama kuin toisen havaitsema.

Koska taajuudet eivät ole samat, niin joko aallonpituus on havaitsijoille eri tai sitten aallon nopeus on eri. Aallonpituus kuitenkin oli sama kuin tolppien väli kummassakin koordinaatistossa ja se on symmetrian nojalla sama havaitsijoille.

Näin ollen aallon nopeuden täytyy olla eri noissa koordinaatistoissa. Tämä pätee itsestäänselvyytenä väliaineessa, mutta myös tyhjiössä.

Kai ymmärrät, kuinka naurettavaa empiirisesti havaittujen faktojen kieltäminen on? Voisit samaten sanoa, ettei Kuuta ole olemassa. Vai onko kaikki vain osa tiedemiesten suurta salajuonta hämmentääkseen ihmisiä ja tällä tavalla valloittaa maailman?

Tiedätkö muuten mihin elektronimikroskoopin hyvä erotuskyky perustuu?

"The greater resolution and magnification of the electron microscope is because the de Broglie wavelength of an electron is much smaller than that of a photon of visible light."
- Wikipedia

Jos et tuota usko, niin sitten elät eri todellisuudessa kuin me muut.



Kvanttikenttäteoriassa lepomassaton hiukkanen on hiukkanen, joka ei vuorovaikuta Higgsin kentän (jonka itse oletan olevan yhtä kuin tyhjiön kenttä) kanssa. Karkeasti voidaan ajatella, että lepomassalliset hiukkaset ovat "liimattuna" Higgsin kenttään. Hiukkasta kiihdyttäessä Higgsin kenttää vastaan joudutaan tekemään työtä, jolloin Higgsin kenttä aiheuttaa ikään kuin kitkavoiman - ja tämä "kitkavoima" tunnetaan kappaleen hitautena. Newtonin III laki, anyone?

Lepomassaton hiukkanen ei ole "liimattu" Higgsin kenttään, joten niiden kiihtyminen universumin maksiminopeuteen - valonnopeuteen - tapahtuu välittömästi. Ne syntyvät liikkuen valonnopeudella ja niiden koko energia on liike-energiaa. Lepomassaisten hiukkasten energia, koordinatistosta riippuen, on lepo- sekä liike-energiaa. Hiukkasen lepoenergia tunnetaan paremmin nimellä "lepomassa" (E = mc^2 jne).

Edit: fenomenologin huomaama typo korjattu.

"”Tarkan teorian hinta on terveen järjen katoaminen”, totesi 1900-luvun merkittävimpiin fyysikoihin lukeutuva yhdysvaltalainen Richard Feynman (1918–1988). Hän sai Nobelin fysiikan palkinnon kvanttielektrodynamiikan teoriasta, QED:sta. Tämä valon ja aineen ihmeellinen teoria on tarkin ihmisen luonnosta rakentamista kuvista. Se selittää elektronien ja valon ominaisuudet ainakin 12 desimaalin tarkkuudella."
http://kauppa.tietosanoma.fi/epages/Kau ... 9518843457

Miksi luonnon pitäisi toimia yksinkertaisen ihmismielen periaatteiden mukaisesti? Senkö takia, että todellisuutta olisi helpompi ymmärtää? Pah. Todellisuus on suuri mysteeri - ja itse nautin siitä.



Hiukkasfysiikan standardimallissa jokainen hiukkanen on oman kenttänsä ilmentymä. Voidaan ajatella, että esimerkiksi elektroni on "elektronikentän" värähtelijä. Elektronikenttä on tässä tapauksessa kvanttikenttä, jolla on tiettyjä ominaisuuksia - kuten spin +-½ (se on siis fermionikenttä), sähkövaraus +-1e (se vuorovaikuttaa sm-kentän kanssa 1e "lujuudella) ja massa M_e (se vuorovaikuttaa Higgsin kentän kanssa tietyllä "lujuudella").

ps.

Suosittelen kaikkia vähäänkin modernista fysiikasta ja/tai luonnon toiminnasta kiinnostuneita lukemaan tuon Feynmanin QED:n. Kirja on koottu Feynmanin pitämän luentosarjan pohjalta ja siinä selitetään kvanttikenttäteorian perusteet rautalankamallia käyttäen - siis siten että tavan tallaajakin pysyy kärryillä.
Kirjassa myös näytetään esimerkkejä käyttäen miten kvanttielektrodynamiikka "selittää" (kuvaa matemaattisesti) kaikki valon ja aineen havaitut ominaisuudet; valon taittumisen väliaineissa, peilin sekä linssien toiminnan ja ylipäätään ainehiukkasten kaikki vuorovaikutukset fotonien kanssa.

Tässä Syksy Räsäsen blogista "viimeinen pala" pieni pätkä,
"Higgsin kenttä antaa kaikille Standardimallin hiukkasille massat, tai ehkä ennemmin luo sen vaikutelman, että niillä olisi massat. Higgsin kenttä täyttää koko avaruuden tasaisesti, ja hiukkaset vuorovaikuttavat sen kanssa. Mitä voimakkaammin hiukkaset Higgsin kenttään tarraavat, sitä isompi massa niillä näyttää olevan. Karkeana vertauksena tarjottakoon se, että käveleminen tahmeassa nesteessä, vaikkapa öljyssä, on vaikeaa, ikään kuin liikemassa olisi isompi. Analogia ei ulotu niin pitkälle, että voisi ymmärtää, miksi hiukkasten gravitaatiomassakin muuttuu.

En voi olla mainitsematta, että itseasiassa tavallisen, protoneista, neutroneista ja elektroneista koostuvan aineen massasta vain prosentti tai pari tulee Higgsin kentästä. Valtaosa massasta on peräisin kvarkkeja protoneiksi ja neutroneiksi sitovasta vahvasta vuorovaikutuksesta. Mutta se on toinen tarina"
http://www.tiede.fi/blog/?cat=4

Räsänen tarkoittanee sitä, että suurin osa aineen lepoenergiasta on sitoutunut vahvaan vuorovaikutukseen eikä Higgsin kentän vuorovaikutukseen? Muuten en tuota käsitä.

En minäkään tiedä mistä on kysymys, mutta arvaan että kyse on siitä ettei värivoima pidä pelkästään hadroneja koossa vaan saa ne myös tarttumaan toisiinsa.
Ehkä vahva vuorovaikutus tarttuu myös Higgsin bosoneihin pienehköillä "koukuilla", eli suurin osa vuorovaikutuksesta on muualla kuin em. koukkusidoksissa.

On tätä joku Erkkikin pohtinut?!?



http://sfnet.fi/group.php?id=12837&newsgroup=sfnet.tiede.fysiikka&sid=&bf=4

Olis parempi lainata viestejä silleen et näkyy nimimerkki, vois sitte arvioida niiden sisältöä ennen lukemista.

Molempia tuossa lainattuja henkilöitä olen joskus yrittänyt opastaa fysiikkaan liittyen, kun he ovat esittäneet havaintojen vastaisia väitteitä ja toimimattomia hypoteeseja totuuksina. Kummankin kohdalla tuo valistustoiminta osoittautui hyödyttömäksi.

Niinpä, aika paljon tulee huuhaata, jota joku erehtyy luulemaan oikeaksi.
Mielestäni meidän tulisi nyt vaan keskittyä puoliväliolentojen tarinoihin kai, ei nää hommat muuten oikee etene.