KESKUSTELU

Heti alkuun: olen vasta toisen vuosikurssin opiskelija lukiossa, joten fysiikka ei ole minulla erityisen hyvin hallussa, mutta se kiinnostaa minua kovasti. Olen talla hetkella ulkomailla, joten kaytossani ei ole a eika o kirjaimia.

Tuli tuossa kavereiden kanssa mietittya, etta jos kerta rinnakkaisuniversumeita on aareton maara, se tarkoittaa etta on olemassa aareton maara ihmisia kirjoittamassa tata samaa tekstia ja aareton maara ihmisia lukemassa tata samaa tekstia. Eli jossakin universumissa, kaikki mahdollinen tapahtuu,

Eiko se siis tarkoita, etta on olemassa myos aareton maara jumalia, jotka pystyvat kontrolloimaan kaikkia fysiikan lakeja, ja ehka jopa luomaan uusia? Olen ateisti, mutta taman jalkeen en olekaan enaa niin varma. Onko olemassa jotain, mika kumoaa taman, vai pitaako pohdiskeluni paikkansa?

Oikeammin: On olemassa ääretön määrä kuviteltuja jumalia.

Kuule "ateisti", pysy vaan edelleen hihhulina. Taas toisaalta ei ole mitenkään erityistä, että hihhulit käyttävät puhtaita mielikuvituksen rakenteita jumaltodistuksissaan.

Siis jossain on aukottomasti todistettu, että rinnakkaismaailmankaikkeuksia on olemassa?

Ei ole todistettu.

RaDiX kirjoitti:

Heti alkuun: olen vasta toisen vuosikurssin opiskelija lukiossa, joten fysiikka ei ole minulla erityisen hyvin hallussa, mutta se kiinnostaa minua kovasti. Olen talla hetkella ulkomailla, joten kaytossani ei ole a eika o kirjaimia.

Tuli tuossa kavereiden kanssa mietittya, etta jos kerta rinnakkaisuniversumeita on aareton maara, se tarkoittaa etta on olemassa aareton maara ihmisia kirjoittamassa tata samaa tekstia ja aareton maara ihmisia lukemassa tata samaa tekstia. Eli jossakin universumissa, kaikki mahdollinen tapahtuu,

Eiko se siis tarkoita, etta on olemassa myos aareton maara jumalia, jotka pystyvat kontrolloimaan kaikkia fysiikan lakeja, ja ehka jopa luomaan uusia? Olen ateisti, mutta taman jalkeen en olekaan enaa niin varma. Onko olemassa jotain, mika kumoaa taman, vai pitaako pohdiskeluni paikkansa?

Joo, sitten tapahtuu jumalien kautta myös se kaikki mahdollinen, ettei kaikki mahdollinen tapahdu.
Vai onko jumalatki osa jotain isompaa kaavoitusta jonka mukaan kaikki tapahtuu, eivätkä ne olekaan välttämättä niin jumalia, niillä vaan on valtaa ja kunniaa aika paljon?
Jos joku rinnakkaisuniversumi tuhoutuu, niin tuhoutuuko se jumalakin siellä, tekeekö se uuden universumin, vai onko kaikki mahdollisuudet jo varattu, vai lähteekö se naapuri universumiin seikkailemaan ja onko se sitten enää niin jumala kuin ennen, voiko se mennä sinne naapuri universumiin, voiko se kiristää/vaatia sisälle pääsyä tekemällä uuden universumin sen naapurin päälle ja tehä siitä sellasen, että se kiristää ja pienentää ja muuttaa tai estää sitä naapuria?

Ennen en uskonut naapurien pahuuteen, mutta nyt en ole enää ihan varma.

Oletetaan, ettei millään ole mitään väliä. Sitten aletaan keskustella siitä, kumpi on todennäköisempää
a) joulupukki astelee pirttiin, vai b) partaniekka käy savupiipulla.
Ei näistä ota selvää vanha Erkkikään.

Niin, että "Erkki". Eikös se tarkoita Belsebuubia.

Vedit esiin uuden aiheen. Jos kerran jumalia (tai Allah:eita) on ääretön määrä, niin sitten noita pääsaatanoita täytyy olla myös. Voidaan olettaa molempia olevan yhtä paljon.

Tästä saammekin yhtälön, jolla asia ratkeaa. (ääretön määrä jumalia) - (ääretön määrä pääperkeleitä) = 0. Helppoa kun sen osaa.

Ja ääretön määrä lentäviä spagettihirviöitä?

Vanha Erkki tarkoittaa hyvää selvittäjää. Vanha Aatami taas viittaa meissä kaikissa muhivaan perisyntiin, ja synnissähän Wanha Wihtahousu on aina mukana.
Perkele on itse asiassa langennut enkeli. Joskus 70-luvulla Englannin kuningatar Liisa II vieraili Suomessa. Legendaarinen toimittaja Aake Jermo kaatui humalassa pitkin pituuttaan hänen majesteettinsa välittömässä taikapiirissä. Tästä toiset toimittajat oitis paheksumaan. Jermo puolustautui tyynesti toteamalla:
Langeavathan ne engelitkin.

Mikä todistaa, että on olemassa rinnakkaisuniversumeja?

Multiversumi antaa varmaan mahdollisuuden kuvitella, että jossain maailmankaikkeudessa on olemassa jumala. Mutta miten tilanne poikkeaa tavanomaisesta, voihan ilman muita maailmankaikkeuksiakin kuvitella, että jumala on olemassa. Molemmissa tapauksissa jumala ei näytä juurikaan vuorovaikuttavan tämän maailman kanssa. Eihän siinä mitään, saahan sitä kuvitella - joulupukkiakin on ihan hauska kuvitella.

Jos Jumala on olemassa, kuka loi sen Jumalan, joka loi meidän maailmankaikkeutemme?

Toisaalta, jos Jumalaa ei ole olemassa, kuka/mikä sai aikaan alkuräjähdyksen tms., joka synnytti tuntemamme maailmankaikkeuden?

Ihminen ei tule koskaan saamaan tätä selville. On vain "sofistikoituneita" arvauksia. Kaiken maailnan stephenhawkingitkin ovat pelkkiä moukkia suuruudenhulluudessaan.

Miksi ei?

Maailmankaikkeus on yksinkertaisesti liian suuri ja "liikkuvia osia" on liikaa.

Ennustan, että mitään suurta, asiat aukottomasti selittävää yhtenäisteoriaa ei koskaan saada aikaiseksi. Toisaalta toivon, että olen pessimismissäni väärässä.