Matemaatikon mustamaalaaminen stasin avulla.

jkiukko · **Lähetetty:** Ma Tammi 30, 2012 11:22 am

Sota vapautti monta ihmisryhmää, muun muassa
juutalaiset, kommunistit, 60-luku homoseksuaalit,
milloin skitsofreenikot saamme vapautemme?

myooppi · **Liittynyt:** Ti Heinä 20, 2010 2:05 pm **Viestit:** 1640

visti kirjoitti:

Et vastaa kysymykseen. Kysytäänpä taas. Onko totalitarismin ihaileminen poliisiasia, vai tulitko sittenkin kirjoittaneeksi läpiä päähäsi ensimmäisessä viestissäsi

Kyllä se muualla maailmassa tahtoo niin olla. Suomessakin natsiyhteyksiä selvitellään. Suomettuminen kuitenkin estää selvittämästä ja tuomitsemasta kommunismiin perustuvan hirmuvallan ihailijoiden toiminnan, vaikka tämä järjestelmä ei enää toimi eikä siitä ole vaaraa Suomen turvallisuudelle.

Lainaa:

Minä en siis kysy, kuinka vihainen sinä olet EEC:n vastustajille. Se on tullut selväksi. Esität, että 'Taidat olla suomettunut poliitikko?' Alkuperäisessä viestissäsi ihminen saattoi olla suomettunut, naureskelin sille. Sitten opastit minua, ettei ihminen voi olla suomettunut. Tänään on taas suomettumispäivä myös ihmisille?

Taisin esittää väärän tulkinnan. Kai henkilöä, joka kuuluu suomettuneeseen joukkoon, voi sanoa suomettuneeksi. EEC'tä voi vastustaa monesta syystä eikä siinä ole mitään vihaamisen syytä. Niiden toimia, jotka ihailivat hirmuvaltaa, pitäisi voida vapaasti arvostella ja näiden yhteydet stasiin tulisi paljastaa mediassa. Jos tätä vastustaa, on perin juurin suomettunut - suojelee vääriä valintoja tehneitä vallanpitäiä.

Lainaa:

En ole poliitikko, mutta oletetaan, että minä olen vastustanut Suomen "lännettymistä" vastustamalla EEC-sopimusta. Sinä taas olet vastustanut Suomen "Länteen asemointia" vastustamalla EU:hun liittymistä. Miksi minua pitää kuulustella?

Suomettuneiden joukko oli EU-vastustajien joukon äänekkäin osajoukko. Vastustajien perusteissa saattoi olla jopa hiljaisia kansallissosialistisia piirteitä. Tai pelkästään sitä että päätöksen teko siirtyy kauaksi sieltä, missä asuu.

visti · **Liittynyt:** Ma Marras 16, 2009 4:56 pm **Viestit:** 3089

Eipä niitä vastauksia tule. Mielipiteen vapaus tarkoittaa sitä, että kaikki mielipiteet ovat oikeita (Timoteeus espoolainen). Ne ovat tosiaankin "oikeita" lain edessä. Niinpä totalitaarista valtiota saa ihailla aivan vapaasti, Suomeen on lupa toivoa kunigaskuntaa tai propagoida sen puolesta, että tänne pystytetään Pohjois-Korean kaltainen nepotistinen diktatuuri.
Jotta taistolaisia voitaisiin kuulustella, tarvittaisiin taannehtiva laki, joka kieltää vaikkapa NL:n ihailun. Tästä sinä et sano mitään, vaan toistat toistamasta päästyäsi, kuinka vihainen olet "suomettuneille ihmisille".
Oliko se sinun ensivietisi vaatimuksineen julkisista taistolaisten kuulustelupöytäkirjoista hölynpölyä vai ei ilman taannehtivaa lainsäädäntöä?

myooppi · **Liittynyt:** Ti Heinä 20, 2010 2:05 pm **Viestit:** 1640

visti kirjoitti:

Eipä niitä vastauksia tule. Mielipiteen vapaus tarkoittaa sitä, että kaikki mielipiteet ovat oikeita (Timoteeus espoolainen). Ne ovat tosiaankin "oikeita" lain edessä. Niinpä totalitaarista valtiota saa ihailla aivan vapaasti, Suomeen on lupa toivoa kunigaskuntaa tai propagoida sen puolesta, että tänne pystytetään Pohjois-Korean kaltainen nepotistinen diktatuuri.
Jotta taistolaisia voitaisiin kuulustella, tarvittaisiin taannehtiva laki, joka kieltää vaikkapa NL:n ihailun. Tästä sinä et sano mitään, vaan toistat toistamasta päästyäsi, kuinka vihainen olet "suomettuneille ihmisille".
Oliko se sinun ensivietisi vaatimuksineen julkisista taistolaisten kuulustelupöytäkirjoista hölynpölyä vai ei ilman taannehtivaa lainsäädäntöä?

Eihän tässä mistään oikeusprosessista ole kysymys, vaan keskustelusta. Huonoista valinnoista on saatava puhua vapaasti, ilman että suojellaan niitä tehneitä ja siitä, että näitä huonoja valintoja tehneet harrastavat edelleen samaa suomettunutta kulttuuria.

visti · **Liittynyt:** Ma Marras 16, 2009 4:56 pm **Viestit:** 3089

myooppi kirjoitti:

visti kirjoitti:

Eipä niitä vastauksia tule. Mielipiteen vapaus tarkoittaa sitä, että kaikki mielipiteet ovat oikeita (Timoteeus espoolainen). Ne ovat tosiaankin "oikeita" lain edessä. Niinpä totalitaarista valtiota saa ihailla aivan vapaasti, Suomeen on lupa toivoa kunigaskuntaa tai propagoida sen puolesta, että tänne pystytetään Pohjois-Korean kaltainen nepotistinen diktatuuri.
Jotta taistolaisia voitaisiin kuulustella, tarvittaisiin taannehtiva laki, joka kieltää vaikkapa NL:n ihailun. Tästä sinä et sano mitään, vaan toistat toistamasta päästyäsi, kuinka vihainen olet "suomettuneille ihmisille".
Oliko se sinun ensivietisi vaatimuksineen julkisista taistolaisten kuulustelupöytäkirjoista hölynpölyä vai ei ilman taannehtivaa lainsäädäntöä?

Eihän tässä mistään oikeusprosessista ole kysymys, vaan keskustelusta. Huonoista valinnoista on saatava puhua vapaasti, ilman että suojellaan niitä tehneitä ja siitä, että näitä huonoja valintoja tehneet harrastavat edelleen samaa suomettunutta kulttuuria.

Mutta poliisikuulusteluja kuitenkin tarvitaan? Etkö ymmärrä, että ne ovat laittomia, jos mielipiteistä ei rangaista? Lue se ensimmäinen viestisi. Kysyn 5. kerran puhuitko läpiä päähäsi?

myooppi · **Liittynyt:** Ti Heinä 20, 2010 2:05 pm **Viestit:** 1640

visti kirjoitti:

Mutta poliisikuulusteluja kuitenkin tarvitaan? Etkö ymmärrä, että ne ovat laittomia, jos mielipiteistä ei rangaista? Lue se ensimmäinen viestisi. Kysyn 5. kerran puhuitko läpiä päähäsi?

Viesti on tässä. Poliisikuulustelut ovat oma ajatuksesi, älä tyrkytä sitä minulle.

Lainaa:

Itsevarma Visti taas tulkitsee historiaa ja näennäistietojaan. Kyllä kommunistipuolueeseen kuuluminen oli lähellä rikosta, pyrkimystä hirmuhallintoon, jossa lyhyesti sanoen puolueliitti voi hyvin ja jyrkimmät toisin ajattelevat teloitetaan.
Suomettuminen tarkoitti NL:n olojen ihannointia ja järjestelmän etujen ylistämistä. Suurvallan pyrkimyksien huomioon ottaminen ei ollut suomettumista. Se on yleinen tarkoituksellisesti levitetty väärinkäsitys. Nykysuomettuminen on jäänne NL:n poliittisen järjestelmän ihannoinnista.Tuon järjestelmän toimintamallia sovelletaan Suomen markkinatalouden poliittisessa kolmen puolueen konsensuksessa, jossa myös media on osaksi mukana. Suomeen on muodostunut toisin kuin muissa Euroopan maissa vallanpitäjien eliitti, joka toimii rikollisesti ja ajaa omaa etuaan, vaalirahoitus, valtion (kansalaisten) omaisuuden pilkka myynti ulkomaille, tuhlaus (teollisuuden tuki, maataloustuet, aluepolitiikka) muutamia mainitakseni. Sellaiset edut, jotka kansanedustajat ovat itselleen järjestäneet, johtaisivat kansalaisen kohdalla käyttöön otettuina rikossyytteisiin. Oikeassa demokratiassa ei sellaista voi olla.

visti · **Liittynyt:** Ma Marras 16, 2009 4:56 pm **Viestit:** 3089

Lainasit väärää viestiäsi. Tämä oli ensimmäinen, johon viittasin.

Lainaa:

Kuinka suomettunut matemaatikko oli tuohon aikaan? Jos kuului taistolaiseen porukkaan, niin selitettävää olisi. Hänellä voi olla kuitenkin vain tietellinen motivaatio yhteydenpitoon.
Totuuttahan ei voi löytää, ennen kuin suomettumisen aika on ohi ja SUPO julkistaa salaamansa stasi tiedostot. Tiedostojen ainoa salaamissyy on suomettumisen ja nykyisen poliittisen kulttuurin jatkaminen. Suomettuneella politiikalla tarkoitetaan vanhan NL:n tyylistä kopioitua valtarakennelmaa, jossa poliittinen eliitti (nomenklatuura) tuhlaa (huonosti hoidettu valtion talous) ja loisii (henkilökohtaisia etuja) konsensuksessa suomalaisten veronmaksajien rahoilla. Perusteluja tähän löytyy: Suomi on rikas ja tuottava maa Euroopan ylimmästä kvartiilista, mutta kansalaisten tulot ja hyvinvointi Euroopan alimmasta kvariilista

Kun SUPOlle selitetään, sitä sanotaan kuulusteluksi, vai kenelle hänen pitäisi vakoilusta epäillyn tehdä tiliä poliittisista kannoistaan?
Suomen rikoslaki ei tunne sanoja taistolainen, vennamolainen tai suomettunut henkilö (termi sinun).
Olen siis jankuttamasta päästyänikin jankuttanut, että ihmistä rangaistaan esimerkiksi Suomen valtiota vahingoittavasta toiminnasta. Siihen eivät hänen poliittiset mielipiteensä ole raskauttava tai lieventävä asia.
SUPO on poliisi nimensä mukaisesti, eivätkä sen paperit voi olla julkisia. Oikeusvaltiossa lähtökohta on se, että syyllisyys näytetään toteen eikä syyttömyys.

myooppi · **Liittynyt:** Ti Heinä 20, 2010 2:05 pm **Viestit:** 1640

visti kirjoitti:

SUPO on poliisi nimensä mukaisesti, eivätkä sen paperit voi olla julkisia. Oikeusvaltiossa lähtökohta on se, että syyllisyys näytetään toteen eikä syyttömyys.

Eihän ne ole edes SUPOn papereita vaan Stasin tiedostoista. Mitä oikein ajattelet? Suomettunut SUPO on vain salannut paperit suojellakseen entisessä elämässään virheitä tehneitä suomettuneita poliitikkoja. Minä ainakin haluaisin, että nämä paljastettaisiin ja nämä saisivat vapaina selittää motiivit silloisiin tekemisiinsä ja ovatko edelleen samaa mieltä. Tämä olisi tarpeen suomen tunkkaisen poliittisen ilmapiirin tuulettamiseksi ja media virkistämiseksi. Todisteena tunkkaisuudesta ja media heikkoudesta Suomessa on konsensus hallitus, jossa yhdessä työskentelee oikeisto ja vasemmisto, ikäänkuin maassa olisi tavaton hätä ja poikkeustila. Valtaan pääsystä myydään moraalinen vastuu äänestäjille ja oma itsetunto. Näin kai ei tapahdu missään muualla kuin suomettuneessa Suomessa.

KESKUSTELU

Matemaatikon mustamaalaaminen stasin avulla.

Paikallaolijat