KESKUSTELU

Käsittämätön yritys mustamaalata Suomalaisen tunnetun matemaatikon nimeä asialla joka ei liity matematiikkaan millään tavoin. Uutinen on myös Ankka siinä mielessäkin, että normaalin tutkija yhteydenpidon vallitessa on täysin mahdotonta tietää toisen poliittisista yhteyksistä. Kaiken lisäksi matemaattisen tutkimus aineiston lähettäminen tuskin on millään tavoin kyseenalaista vaikka joku sitä aikanaan olisi lähettänyt vaikka natsi-Saksaan.

http://www.hs.fi/kotimaa/Suomalaistutki ... 5553660520

Hehheh.

Nyt on proffalla mahdollisuus kertoa oma näkemyksensä. Ja puhdistaa maineensa, jos se nyt koskaan on tahriintunut.

Onpas elämä helppoa! Pakko kai se on uskoa kun oikein professori sanoo, ettei lähettänyt mitään vakoilutietoja....

Asian saa näyttämään viattomalta tyhjäpäiseltä kaavoven lähettelyltä, mutta se oli derkuille keino saada näitä vekkuleita pihteihinsä valtaamishanketta varten, joka taas liittyy neukkulan suureen valtaussuunnitelmaan.

Kuinka suomettunut matemaatikko oli tuohon aikaan? Jos kuului taistolaiseen porukkaan, niin selitettävää olisi. Hänellä voi olla kuitenkin vain tietellinen motivaatio yhteydenpitoon.
Totuuttahan ei voi löytää, ennen kuin suomettumisen aika on ohi ja SUPO julkistaa salaamansa stasi tiedostot. Tiedostojen ainoa salaamissyy on suomettumisen ja nykyisen poliittisen kulttuurin jatkaminen. Suomettuneella politiikalla tarkoitetaan vanhan NL:n tyylistä kopioitua valtarakennelmaa, jossa poliittinen eliitti (nomenklatuura) tuhlaa (huonosti hoidettu valtion talous) ja loisii (henkilökohtaisia etuja) konsensuksessa suomalaisten veronmaksajien rahoilla. Perusteluja tähän löytyy: Suomi on rikas ja tuottava maa Euroopan ylimmästä kvartiilista, mutta kansalaisten tulot ja hyvinvointi Euroopan alimmasta kvariilista.

Taistolaiset olivat Suomen kommunistipuolueessa Taisto Sinisalon linjoilla. Se ei ollut rikos.
Suomettuminen tarkoitti myöntyvyyslinjaa suhteessa NL:oon. Yksityisen ihmisen suomettuminen on naurettava käsite.
Poliisien pöytäkirjat eivät ole julkisia jne., jne.
PHONY Tämä keskustelu on väärässä paikassa!

Itsevarma Visti taas tulkitsee historiaa ja näennäistietojaan. Kyllä kommunistipuolueeseen kuuluminen oli lähellä rikosta, pyrkimystä hirmuhallintoon, jossa lyhyesti sanoen puolueliitti voi hyvin ja jyrkimmät toisin ajattelevat teloitetaan.
Suomettuminen tarkoitti NL:n olojen ihannointia ja järjestelmän etujen ylistämistä. Suurvallan pyrkimyksien huomioon ottaminen ei ollut suomettumista. Se on yleinen tarkoituksellisesti levitetty väärinkäsitys. Nykysuomettuminen on jäänne NL:n poliittisen järjestelmän ihannoinnista.Tuon järjestelmän toimintamallia sovelletaan Suomen markkinatalouden poliittisessa kolmen puolueen konsensuksessa, jossa myös media on osaksi mukana. Suomeen on muodostunut toisin kuin muissa Euroopan maissa vallanpitäjien eliitti, joka toimii rikollisesti ja ajaa omaa etuaan, vaalirahoitus, valtion (kansalaisten) omaisuuden pilkka myynti ulkomaille, tuhlaus (teollisuuden tuki, maataloustuet, aluepolitiikka) muutamia mainitakseni. Sellaiset edut, jotka kansanedustajat ovat itselleen järjestäneet, johtaisivat kansalaisen kohdalla käyttöön otettuina rikossyytteisiin. Oikeassa demokratiassa ei sellaista voi olla.

Ei, vaan sinä olet tässä asiassa pihalla.

Kommunistinen puolue sallittiin Suomessa hävityn sodan jälkeen. Sen toiminta ja siinä vaikuttavien ihmisten mielipiteet olivat siis laillisia. Se, kuinka vihainen sinä olet kommareille ei merkitse tässä mitään. Joku voi sanoa, että on rikollista vaatia Suomeen kuolemanrangaistusta. Ei se sitä ole, se on vain monien mielestä luotaantyöntävä mielipide. Jotkut ovat ennustaneet Natolle jatkossa lyhyttä ikää. Suomen Natoon liittymistä kannattaa yksi sun toinen. Ei Naton hajoaminen kuitenkaan sen kannattajista rikollista tekisi.
Suomettuminen oli (länsi)saksalaisten lanseeraama käsite, jolla arvosteltiin Suomen ulkopolitiikkaa ("Paasikiven-Kekkosen linjaa"). Joskus syntipukiksi otettiin pelkästään Kekkonen. Kekkosen arvostelijat väittivät, että NL:n vaatimuksiin olisi pitänyt suhtautua vähemmällä ymmärryksellä. Kekkonen valittiin eduskunnan toimesta -74 jatkokaudelle 5/6:n enemmistöllä, joten siinäpä sitä olisi Supolle ollut kuulusteltavaa.
Suojelupoliisia ei tietenkään aikoinaan kiinnostunut kuulusteltavan poliittinen suuntautuneisuus tai "suomettuminen", vaan se, onko joku syyllistynyt maanpetokseen. Siitähän minulla ei ole ko. henkilön suhteen mitään sanottavaa.
PS Älä toistele, kuinka vihainen sinä olet tietyille ihmisille - uskon, että olet. Kyse on Suomen laista, eikä sinun antipatioistasi.

Pystytkö huomaamaan eron kommunismin ja kommunistisella propagandalla ylläpidetyn Neuvostoliiton totalitaarisen väkivaltajärjestelmän välillä?
Kuvitteletko tosiaan, että ihmiset suomettuivat? Järjestelmähän se suomettui ja on sitä edelleenkin.
Kun lukee ja kuuntelee vain suomettunutta mediaa (HS. YLE...), niin elää itsekin suomettuneessa ympäristössä eikä huomaa sitä. Mutta Suomessa on myös toisinajttelijoita, joiden tekstejä voi etsiä vaikkapa kirjoista.
Se, että jonkun matemaatikon menneisyyttä salataan ja siitä ei voi vapaasti puhua, on suomettumista. Muualla Euroopassa ja Venäjällä virheistä on puhuttu ja ilmapiiri puhdistettu.

En kuvittele. Sinä kuvittelet
Myooppi kirjoitti: Kuinka suomettunut matemaatikko oli tuohon aikaan? Jos kuului taistolaiseen porukkaan, niin selitettävää olisi. .
Visti kirjoitti: Taistolaiset olivat Suomen kommunistipuolueessa Taisto Sinisalon linjoilla. Se ei ollut rikos.
Suomettuminen tarkoitti myöntyvyyslinjaa suhteessa NL:oon. Yksityisen ihmisen suomettuminen on naurettava käsite.

Filosofi Pertti Lindfors sanoi Taisto Sinisalosta osuvasti: nyyhkivä humanisti. Taistolaisuus oli nuorten aikuisten larppausta partion ja evankeliumin hengessä. Se ei uhannut ketään millään muulla kuin laululla ja marsseilla. Se ei ollut edes jalkapallohuliganismin kaltaista väkivaltaan johtavaa toimintaa. Siitä on tullut siloposkisten uusliberaalien suosikkipahis, koska muuta ei ole saatavilla, sillä juutalaisia, mustalaisia ja neekereitä ei saa enää valita syntipukeiksi.

1940-luvun lopun 'vaaran vuodet' saattoivat joidenkin tutkijoiden mielestä edustaa pientä mahdollisuutta siirtyä Tsekkoslovakian tielle, mutta siitä selvittyä Suomen kommunistisen puolueen (tai SKDL) enemmistö oli vahvasti isänmaallinen ja YYA-henkinen kuten kaikki puolueet olivat. SKP:n Aarne Saarinen tuomitsi Suomessa ainoana korkeana poliittisena vaikuttajana Tsekkoslovakian miehityksen 1968. Suomen virallinen kanta (suomettuminen, sic!) ja taistolaiset oli koko ajan Moskova-myönteinen.

Kun tilejä tehdään nykyisestä brändikapitalismin ja uusliberalistisen uskonnon aiheuttamasta hyvivointivaltion tuhoamisesta, Brysselin (lue: markkinoiden) nöyristelystä ja evoluutio-käsitteen käyttöönotosta natsiperinteen hengessä, olisi hauska tietää kenen syyksi ideologiset hölmöydet ja mieletön 'isoveljen' nöyristely lasketaan. Syyllistä tuskin löytyy, sillä 'markkinavoimat', 'kilpailukyky' ja 'näkymätön käsi' on kolmiyhteinen Jumala, jonka papiston hartaushetket voivat vain lohduttaa 'itsensä omaksi sankarijoukokseen' typerehtineitä näiden lohduttomassa alennustilassa. Heitä ei enää auta talismaattiset brändihelyt. Taas kaikuvat yhtä onttoina muotiaatteet: vuorotellen suositut internationaalisuus, kosmopoliittisuus ja tuoreimpana typerin: globaalisuus.

Niitä suoltavat aina uudet dorkat. Snadit kundit, bulit pläägät. Ja kynät (Stubb).

Lauluissa ladattiin aseita ja hiottiin pistimiä. Onneksi tämä jäi vain lauluihin. Olisi siinä toisinkin voinut käydä. Onneksi totalitaatinen systeemi romahti.


Niin on Suomen konsensusmedian (YLE, HS,....) mukaan ja siihen itsekin uskoin, kunnes hankin laajempaa tietoa. Myöntyvyyslinja on aivan toinen ilmiö, siihen oli pakko sekä taloudellisista että turvallisuuspoliittisista syistä.
Suomettumien tarkoittaa suomalaisen älymystön ja vasemmiston ihannoivaa käsitystä NL:n yhteiskunnasta, johon ei ollut mitään pakkoa, vaan se johtui tietämättömyydestä ja typeryydestä, joka esti näkemisen kommunistisen propagandan läpi.

Kirjoja Tauno Tiusanen, Narutettu sukupolvi - suomettumisen ilot ja murheet; Boxberg & Heikka, Lumedemokratia.

Höpöhöpö.
Suomettuminen oli Kekkosen perässähiihtämistä, eli puhtaasti oman edun tavoittelemista. Aivan selvää uskonnollista hurahtaneisuutta, jolla ei ollut mitään tekemistä minkään kommunistisen propagandan kanssa. Kunhan kumarrettiin ja nuoltiin Kekkosen persettä ja käytiin Mörrumjoella tai Islannissa kalastamassa, että saatiin maaherran paikka tai uusi professuuri yliopistolla. Kekkonen oli luonut rysiäisistä itselleen toteemin, jolla saattoi pelotella porukkaa: Jos et ole keisarin ystävä, olet tuhoon tuomittu.

Kun Kekkonen keikahti, eikä maaherran paikkoja tai professuureita enää ollut saatavilla, niin johan loppui suomettuminen. Ei siinä millään Neuvostoliitolla ollut mitään osaa eikä arpaa.

Olet osittain jyvällä asiasta. Suomettuminen oli tarkoitti kuitenkin sitä, että Neuvostoliiton oloja ihannoitiin, propaganda meni useimmille läpi. Vaihde jäi päälle, ei ihannointi mutta systeemin matkiminen siten kuin se suomalaisessa lumedemokratiassa toimii. Esimerkiksi puolueisiin kuuluu noin 5% väestöstä, mutta korkeista virkamiehistä puolueitten jäseniä tai kannattajia on liki 100% (kuten NL'ssa). Puolue-eliitti on suonut itselleen etuja, joista tavallinen kansalainen saisi petos- tai verorikossyytteen (kuten NL'ssa). Media juoksee politiikan narussa (kuten NL'ssa)....
Liki kaikki puolueet sopivat samaan konsensushallitukseen, kun vain tilanne sallii (NL'ssa oli konsensus, mutta vain yksi puolue).