Onko todellisella matkalla S aareton maara positioita?

Messier · **Liittynyt:** La Joulu 12, 2009 7:24 am **Viestit:** 61

Lentotaidoton kirjoitti:

Messier kirjoitti:

http://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/avaruuden-rakeisuudelle-saatiin-ylaraja-osa-saieteorioista-kaatuu.html

Lainaa:

Kvanttifysiikan mukaan avaruus itsessään on rakeinen hieman hiekkarannan hiekan tapaan. Uusien havaintojen perusteella tämä rakeisuus on kuitenkin paljon pienempää kuin eräät säie- ja kvanttigravitaatioteoriat ovat tähän asti ennustaneet.

Yllättävä löytö tehtiin ESAn Integral-satelliitilla. Laskujen mukaan avaruuden rakeisuus muuttaa gammasäteilyn värähtelysuuntaa eli polarisaatiota. Tutkimalla poikkeuksellisen voimakasta gammasädepurkausta tutkijat pystyivät samalla mittaamaan avaruuden rakeisuutta paljon aiempaa tarkemmin. Tulosten perusteella avaruuden rakeisuus voi olla kooltaan korkeintaan 10-48 metriä.

“Tämä on erittäin tärkeä tulos fysiikan perusteista ja rajaa pois osan säieteorioista ja silmukka-kvanttigravitaatioteorioista", uskoo tutkimusta johtanut Philippe Laurent Ranskan CEA:sta.

Einsteinin yleisen suhteellisuusteorian mukaan avaruus jatkuu tasaisena kaikkialla. Kvanttiteorian perusteella avaruuden kuitenkin arvellaan olevan erittäin pienessä mittakaavassa rakeista. Yksi fysiikan suurista ongelmista onkin ollut näiden kahden teorian sovittaminen yhteen.

http://www.esa.int/esaCP/SEM5B34TBPG_index_0.html

10^-48 metriä on hiukan eri asia kuin 10-48 metriä.

Hmm. Ikävä virhe tekstin kopioinnissa. Linkin takaa kuitenkin näkyy, että tarkoitetaan 10^(-48)m.

Pystyisikö kukaan kommentoimaan mitä tämä tarkoittaa, huomioiden, että planckin pituuskin on luokkaa 13 dekadia enemmän?

Ronron · **Liittynyt:** Ma Joulu 11, 2006 12:06 am **Viestit:** 5416

Ehkä plankkin pituus onkin ihan päin persettä. Mistä sitä tietää onko valonnopeus maksiminopeus, onko pienin aika se mitä kuvitellaan ja pienin matka se mitä kuvitellaan. Entä jos ei olekaan. Hyvin voi olla olematta kaikki nuo. Nuohan perustuu ihan johonkin hassuihin päätelmiin ja laskelmiin vain. Universumi osaa kuitenkin yllättää, niinhän ne neutriinotkin tai mitä olikaan kiisivät hiukan valoa nopeammin. Onko asiaa vielä selvitetty että mistä johtui?

Astronomy · **Lähetetty:** La Tammi 21, 2012 4:20 pm

Ronron kirjoitti:

korant kirjoitti:

Matemaattisella rajatulla käyrällä voi olla ääretön määrä pisteitä mutta tietyllä matkalla vain äärellinen määrä positioita.

Onko ne positiot Planckin matkan välein? Jos liikkuu yhdestä positiosta sen viereiseen positioon, tapahtuuko liikahdus "muljahtamalla" tai jotenkin "teleporttaamalla" siihen, vai kuitenkin portaattoman liukuvasti, smoothisti.. sitä olen miettinyt koko ikäni. Tuota asiaa. Ala-asteelta asti ainakin. Että miten se liike loppupeleissä toteutuu. Ihan siellä pienimmässä skaalassa.

Onkohan fraktaalikuviolla tekemistä tämän kysymyksen kanssa? Eikös fraktaalikuvion "reunaviivan" pituus lähene ääretöntä kun mittaustarkkuutta kasvatetaan? Se mitä en tiedä, on Planckin pituuden vaikutus mittaustulokseen, ilmeisesti tullaan alueelle missä reunan paikka alkaa hämärtymään ja siirrytään todennäköisyyden puolelle? Jos näin tapahtuu, niin voiko sanoa että "todennäköisesti" reunaviivan pituus on ääretön?

Lentotaidoton · **Lähetetty:** Ma Tammi 23, 2012 7:33 pm

Ronron kirjoitti:

Ehkä plankkin pituus onkin ihan päin persettä. Mistä sitä tietää onko valonnopeus maksiminopeus, onko pienin aika se mitä kuvitellaan ja pienin matka se mitä kuvitellaan. Entä jos ei olekaan. Hyvin voi olla olematta kaikki nuo. Nuohan perustuu ihan johonkin hassuihin päätelmiin ja laskelmiin vain. Universumi osaa kuitenkin yllättää, niinhän ne neutriinotkin tai mitä olikaan kiisivät hiukan valoa nopeammin. Onko asiaa vielä selvitetty että mistä johtui?

Ei Planckin pituus ole ”perseestä”. Planckin vaikutuskvantti h ja siitä johdetut parametrit ovat vain se teoreettinen raja mihin yhdistetty suppeampi suhteellisuusteoria ja kvanttifysiikka yltävät.
Tekstissähän sanotaan vain: ” “This is a very important result in fundamental physics and will rule out some string theories and quantum loop gravity theories,” says Dr Laurent.” Eli jotkin säieteorioista ja kvanttisilmukka-teoriat menevät uusiksi.

KESKUSTELU

Onko todellisella matkalla S aareton maara positioita?

Paikallaolijat