KESKUSTELU

No eiköhän ole niin, että isot lohkareet sirrettiin ylös ihan vaan ison laudan (tai mikä onkaan?) avulla, niinhän onkin jo sanottu. Ehkä eläimet (hevoset, kamelit, dinosaurukset) vetivät niitä isoja möykkyjä sinne ylös?

Tai olisiko mitenkään mahdollista, että pyramidin valmistaminen aloitettiin esim. isolta hiekkadyynilta, jossa kiviä on helppoa siirtää ylös & alas ja sivulle ihan oman tarpeen mukaan? Sitten lopuksi hiekka raivattiin pois ja tadaa!

Tai sitten ei.

Mutta ei minusta oo mitenkään mahotonta siirtää tonnien painoisia möykkyjä, eiköhän sen ajan työläiset kuitenkin olleet aika voimakkaita + heitä oli paljon.

Kyllähän mun iskän jukeboksi (jotain 700-800kg kuulemma) kannettiin tänne ihan vaivattomasti muutaman tyypin voimin, kolmanteen kerrokseen.
Ei se nyt niin iso juttu voi olla siirtää lohkareita?

Ja sitten jotkut (väitteet), että he tiesivät pohjoisnavan sijainnin & että pyramidin kulmat ovat aika tarkkaan tiettyihin ilmansuuntiin. Kuule menkää & rakentakaa viisi puutaloa ihan satunnaisiin asentoihin. Väitän, että aika monta kulmaa tulee olemaan melkein. Melkein johonkin ilmansuuntaan päin.

Sitten nuo kasvot marsissa. Kaikkihan tietävät, että se on pelkkä kivikasa, jossa varjot menivät, miten menivät.
Kyllähän kun kuutakin kaukoputkella katselee, aika varmasti jokin kraatterijoukko näyttää olevan jonkun meille tutun asian (ja niitä on varmaan miljoonia) muotoinen.

Minä näen tässä kuvassani pallokalan.
http://img440.imageshack.us/my.php?image=kuukhuujw1.png
Sinä voit nähdä siinä jotain muuta.

Vai että oikein isot lohkareet, hoh hoijaa.
"Pyramidin rakennukseen käytettiin yli 2 miljoonaa kiveä, joiden keskipaino oli 2,5 tonnia."

En nyt sitten kivien kokojen hajonnasta tiedä, mutta tuon painoiset kivet eivät ole kuin luokkaa kuution kokoisia. Niitä nyt ei ole mikään (ainakaan iso) ongelma vivuta aina seuraavalle tasolle. Olen kuvitellut, että kivet olisivat olleet paljon suurempia kun niiden paikalleen saamista on hämmästelty.

Eli hämmästelen hämmästelyä.

Edit: Eikä tuon ajan rakentajat olleet kyllä takuulla mitään uusavuttomia poropeukaloita.

Oletteko sattuneet lukaisemaan tuoreehkoa artikkelia tästä aiheesta Tieteen Kuivalehdestä? Tiedän, että kyseessä on suurimmaksi osaksi hömppälehti, mutta tuossa artikkelissa esitettiin mielestäni tähän asti uskottavin, Jean-Pierre Houdinin kehittämä teoria:

Vain pyramidin perustuksen ja alimman kolmanneksen kivet olisi kuljetettu paikalleen ramppia pitkin (tähän ei kovin massiivista ramppia olisi tarvittu).

Kahden ylimmän kolmanneksen rakennuskiviä olisi siirrelty pyramidin "runkoa" kiertävää spiraalimaista kaltevaa tasoa pitkin, ja lopuksi tämä kalteva ramppi olisi puolestaan peitetty latomalla pydamidiin pintakivet. Tästä olisi kuulemma löydetty jo ensimmäisiä todisteita, kun jonkun pyramidin seinämän sisäpuolelta on löytynyt viitteitä tästä ramppikäytävästä. Lisäksi selittyisivät pyramidien nurkista löytyneet leveämmät tilat (niissä olisi tarvittu hiukan enemmän tilaa kääntämään kiviä kohti seuraavaa rampin osaa).

Artikkelissa todettiin, että Egyptin viranomaiset eivät ole vielä antaneet lupaa syväluodata pyramidin pinnanalaista rakennetta, jotta ramppien olemassaolo pintakivien alla varmistuisi. Vaikka tässäkin teoriassa on omat puutteensa, on se omasta mielestäni intuitiivisesti ajateltuna varsin järkevä.

Nyt kun tuo kivien koko jäsentyi paremmin, niin jos minun rakentaa pitäisi niin hissisysteemiä tuossa tietenkin käytettäisiin ja käytettiin luultavasti silloinkin.

Edit: No niin.
http://hikipedia.info/wiki/Hissi_vai_liukuportaat%3F

mikseihän argologit ole löytäneet yhtään piirrustusta siitä miten tämä työmaa valmistetaan, vai onko ne julistettu salaisiksi että me tyhmät saisimme teorioida sillä aikaa kun keksitään miten silta tehdään.

Alienit vei ne mennessään.

ah, ja nämä alienit asuu missä ??

Tässäpä viideo jenkkilästä miehestä jonka käsissä painavampikin kivi liikkuu. Rakentelee omaa stonehengeä itekseen. Eikä ole kummoset työkalut, lautaa ja naruva. Katso video!
http://www.youtube.com/watch?v=lRRDzFROMx0

varsin hieno video. kiitti linkistä

Se on salaisuus, jota me emme kaikille kerro. Muutenkin on jo riesaa tuosta tillan tallin porukasta.

Minä Olen-messuilla joku täti piti isossa salissa esitelmää ja kertoi ihan pokkana, että Egyptin pyramidit rakennettiin "nollaamalla maan painovoima". Samassa luennossa täti kertoi myös, että "tiedemiehet ovat todistaneet", että pelkällä ihmismielellä pystyy vaikuttamaan esim. kasvien kasvuun tai veden molekyylirakenteeseen.

Ja esitelmän lopuksi koko monisatapäinen yleisö osoitti suosiotaan taputtamalla innokkaasti käsiään yhteen, jotkut nousivat jopa seisomaan. Että tällä mallilla ne meidän(kin) asiat nykyään on.

Ihan järkeenkäypä teoria tällä Houdinilla, eli että pyramidin sisällä olisi kulkenut spiraali käytävä jota pitkin kivet olisi kuljetettu. Hän on myös ehdottanut että pyramidin kulmat olisivat saattaneet olla auki, jotta kivet olisi saatu käännettyä nosturilla seuraavaan tunneliin. Mutta ei ainakaan 2,5t kiven kääntämiseen ehkä tarvita nosturia kun tämä stonehengen rakentelijakin saa jo omin voimin käänneltyä aika moisia kiviä. Eli ehkä vähän suurempi huone kulmassa olisi riittänyt.

Egyptin viranomaiset eivät välttämättä ole kovin innokkaita antamaan lupaa tutkimuksille jotka ehkä paljastaisivat pyramideihin liittyvän mysteerin.

http://news.nationalgeographic.com/news ... -room.html

Mieleeni tuli ajatus että mitä jos egyptiläiset eivät rakentaneet pyramideja ja sfinksiä noin 2500 eaa vaan sen sijaan kunnostivat niitä, ja kaiversivat sfinksin pään uudelleen esittämään sinä aikana hallinnutta faaraota sfinksin päällä ja sen vartalolla on huomattava ero, vartalo on kulunut aikojen saatossa mielettömästi, siinä näkyy myös mahdolliset veden kuluttamat urat ja kun katsoo päätä ero on huomattava, miksi pää on pysynyt huomattavasti paremmassa kunnossa kuin vartalo, eli jos ajatellaan sfinksiä vanhemmaksi mitä nyt arvellaan, sen pään pitäisi olla huomattavasti enemmän kulunut. jos tehtäisiin samasta asiasta koe, meillä olisi jostain helposti kuluvasta materiaalista valmistettu sfinksin näköis patsas sitä kulutettaisiin, esim pientä jääveistosta kuumailma-puhaltimella jonkun aikaa, voisi huomata että koko veistos olisi korruptoitunut ja etenkin sen pää olisi kulunut huomattavasti, sen jälkeen veistäisimme tälle patsaalle uuden pään hyvin tarkasti, tulos olisi erikoisen näköinen ..Mainittakoon sekin että egyptologit kertoivat selityksen sfinksin kulumiselle, se oli tehty hyvin heikkolaatuisesta kivestä joka kului huikeita määriä aikojen kuluessa, taas herää kysymys: miksi sfinksin pää ei ole kulunut? Ehkä se oli, mutta faarao kaiverrutti sen uudestaan, esittämään häntä itseään. Sitten toinen asia pyramideille ja sfinksille löytyy paikkansa tähdistöstä, sfinksi katsoo horisonttiin, 2500 eaa se näki oinaan kuvion, noin 12000-10000 eaa aurinko nousi leijonan tähtikuviosta, pyramidien osalta juttu on taas pitkä..mutta esimerkki..orionin vyössä on kolme tähteä, himmein ja pienin poikkeaa linjasta kahden muun tähden kanssa, sama pätee pyramideihin pyramidit on rakennettu niilin lähelle, 10500 eaa orionin tähdistö näkyi paljon lähempänä eläinrataa maapallon Prekession takia, taas kun orionin vyön tähdet olivat juuri sen vieressä, pyramidit niilin varrella, tähdet taas eläinradan, voisiko pyramidit olla jonkun vanhemman ja huomattavasti kehittyneemmän sivilisaation jättämä merkki josta voisi myös nähdä milloin he elivät täällä.

Oot tainnu tainnu selata jonkun webbisaitin.

No mitäs sit egyptiläiset teki, pällisteli?

Tässä kun ajattelee, onko edes mahdolista että voidaan louhia 2,3 miljoonaa hemmetin raskasta kiveä reilussa 20 vuodessa käyttäen vain vasaraa, talttaa yms..ja keskimäärin 2,5 tonnisten kivien nostaminen laivaan sen aikaisilla vipuvarsilla/vinsseillä..puhumattakaan 20-50 tonnin järkäleistä.