KESKUSTELU

Öö, en usko että egyptiläiset kanavoivat tai mitn jos nyt katsotaan pyramidiä, sisällä on kammioita ja käytäviä ja jos arvellaan että pyramideja ei rakennettu haudoiksi, mihin käyttöön nämä kammiot olivat? Helppohan on sanoa että ne olivat hautakammioita, mutta siinä ei yksinkertaisesti ole järkeä että faarao rakennuttaa itselleen mahtavan rakennuksen, mahtavalla taidolla, mutta lopuksi sanookin "en mä tollasta halunnut" ja hylkää koko jutun..ja vaikka nämä olisivatkin vain hautoja, miksi ne ovat aivan erillaisia kuin muut egyptin haudat? Ei hieroglyfejä/maalauksia kammiossa, ei näyttäväksi kaiverrettua moni osaista sargofagia, ei mitn mitä normaaleista egyptiläisistä haudoista löytyy, ja tärkeinhän on se muumio

Ja lama-aikaan on ollut tapana nähdä paljon ufoja. Kuka tietää, jos saadaan oikein suuri lama ehkä ne byggaavat meille pari pyramidiakin.

Dalai lama

Voitais tietysti myös rakentaa Saulin ja sen morsiamen kunniaksi sellaiset valtavat näköis-sfinksit. Ja Tavjalle oma mausoleumi.

Loppu lama voitais sitten käyttää pyhän kirjan kirjoittamiseen.

Mitäs mieltä olette tästä Giza power plant -teoriasta. Ottaa esiin aika erikoisia faktoja, mitä muut eivät tunnu näkevän merkityksellisinä.

http://video.google.com/videoplay?docid ... 1474744663

Pyramidien rakentamisesta Bunsen sanoo:

"Muinaisaikojen ihmisten kivenlouhimistaito näkyy parhaimmillaan suurten lohkareiden irrottamisessa; näistä veistettiin obeliskeja ja valtavia patsaita - kolmekymmentä metriä korkeita obeliskeja ja kaksitoista metriä korkeita patsaita, yhdestä kivestä tehtyjä!" Sellaisia on paljon.

He eivät irrottaneet räjäyttämällä näihin monumentteihin tarvitsemiaan kivenlohkareita, vaan he omaksuivat seuraavanlaisen tieteellisen menetelmän: sen sijaan, että olisivat käyttäneet valtavia rautakiiloja kiven lohkaisemiseksi, "he hakkasivat koko pituudelta kapean uran, ehkä 30 metriä pitkän, ja panivat siihen vieri viereen suuren määrän kuivia puukiiloja. Tämän jälkeen he kaatoivat uraan vettä, jolloin kiilat turvotessaan ja laajentuessaan samanaikaisesti lohkaisivat valtavalla voimalla irti suunnattoman suuren kiven yhtä siististi kuin timantti leikkaa lasiruudun."

Toisaalla sanotaan :
Nykyajan maantieteilijät ja geologit ovat osoittaneet, että nämä monoliitit tuotiin valtavan pitkien matkojen takaa, ja he ovat olleet ymmällään arvellessaan, miten kuljetus suoritettiin. Vanhojen käsikirjoitusten mukaan se tehtiin siirrettävien kiskojen avulla. Nämä lepäsivät ilmaa täyteen puhallettujen nahkasäkkien päällä, jotka oli tehty hajoamattomiksi saman menetelmän avulla, jota käytettiin muumioiden säilyttämiseen. Nämä nerokkaat ilmatyynyt estivät kiskoja vajoamasta hiekkamereen.

Manetho mainitsee nämä ja huomauttaa niiden olleen niin hyvin tehtyjä, että ne kestivät kulutusta satoja vuosia.

Niilin laakson satojen pyramidien rakentamisajankohtia on mahdotonta määrittää millään nykytieteen menetelmistä, mutta Herodotos kertoo meille, että järjestyksessä kukin kuningas pystytti pyramidin hallintokautensa muistoksi ja "hautakammioksi" itselleen.

Mutta Herodotos ei kertonut kaikkea vaikka tiesi, että pyramidin todellinen tarkoitus oli varsin toisenlainen kuin se, minkä hän ilmoittaa.

Ellei hänen uskonnollinen epäluuloisuutensa olisi estänyt, hän olisi saattanut lisätä, että ulkonaisesti katsottuna se symboloi luonnon luovaa prinsiippiä ja esitti myös geometrian, matematiikan, astrologian ja astronomian periaatteita. Sisäiseltä kannalta katsottuna se oli majesteettinen temppeli, jonka hämärissä kammioissa Mysteereitä vietettiin ja jonka seinämät useinkin todistivat kuninkaallisen perheen jäsenen vihkimysmenoja. Porfyyrinen sarkofagi, jonka professori Piazzi Smyth, Skotlannin Kuninkaallisen tähtitieteen seuran jäsen, alentaa jyvähinkaloksi, oli kasteallas, josta noustessaan neofyytti "uudestisyntyi", ja
hänestä tuli adepti.( Oppilas)

Edelleen:
Egyptin osastolla on piirros, joka esittää työmiestä nousemassa keskeneräinen pyramidin harjalle selässään korillinen hiekkaa. Muutamat egyptologit ovat saaneet tästä
sen mielikuvan, että pyramidien kivenlohkareet valmistettiin kemiallisesti " in loco".

Jotkut nykyajan insinööreistä uskovat, että portlandsementti, joka on kalkin ja alumiinioksidin kaksoissilikaatti, on sama kuin muinaiskansojen hajoamaton sementti. Mutta toisaalta professori Carpenter vakuuttaa, että pyramidit on, lukuunottamatta niiden graniittista ulkopintaa, tehty kivestä, jota "geologit kutsuvat nummuliittikalkkikiveksi. Tämä on nuorempaa kuin vanha liitu, ja se on muodostunut nummuliiteiksi kutsuttujen eläinten kuorista - kuin pienistä, shillingin kokoisista rahoista." Mihin tulokseen tässä kiistanalaisessa kysymyksessä päädytäänkin, kukaan - Herodotoksesta ja Pliniuksesta viimeiseen vaeltavaan insinööriin, joka on töllistellyt näitä kauan sitten rappeutuneiden dynastioiden loisteliaita monumentteja - ei ole kyennyt kertomaan, miten jättiläismäiset massat siirrettiin ja nostettiin paikoilleen. Bunsen myöntää Egyptin iäksi 20 000 vuotta. Mutta tässäkin asiassa joutuisimme tyytymään arvailuihin, mikäli luottaisimme nykyisiin auktoriteetteihin. He eivät kykene kertomaan, minkä tähden pyramidit rakennettiin ja minkä dynastian aikana ensimmäinen pystytettiin, sen paremmin kuin sitäkään, mistä materiaalista ne on rakennettu. He vain arvailevat.

Että betonista. Hieno oletus. Selittää samalla miksi Saharassa ei ole puuta. Egyptiläiset käytti sen betonin valmistukseen ja valumuotteihin.

Sitä oletus ei kerro, että miksi mokoma vaiva. Sama massahan sen pyramiidin rakentamiseen on raahattava oli se sitten "betonia" tai kiveä. Betonihommelissa vielä muotit ymv. lisänä.

On sitä tietenkin meikäläiselläkin oletus rakentamisesta. Kerron vaikka ette haluakkaan.

Ensinnäkin pyramiidit aloitettiin alhaalta ylös (kyllä, tästä on varmaa näyttöä). Rakentamisessa käytettiin kaukaa, uittamalla tuotua, esityöstettyä kiveä. Kivet kaiverrettiin poraamalla ja lohkomalla ontoiksi ammeiksi, jotka uitettiin paikalle kuin ammeet ainakin. Sitten vaan käännettiin nurin ja kas. Tulos näyttää ihan umpikiveltä.

Kivien koloamisesta saatu aines annettiin paikalla oleville UFO-miehille, joilta teko-ohjekin saatiin, alunperin. Nurin käännettyjen kiviammeiden sisään talletettiin muinaisen Atlantiksen kaikkien kirjastojen kirjat. Siellä ne venaavat löytäjäänsä.

Saamastaan kivestä UFO-miähet rakensivat itselleen tukikohdan. Me nykyihmiset nimitämme sitä kuuksi.

Syytinki


Braviisimo !

Mitä ne Egyptin aljut vielä keksivätkään. Sano.

Ei se Syytinki niin heleketin väärässä olekhan, son jossaki kirjassa (mie muista missä) skriivattuna, että Marssin kuu on ontto. Son päätelty sen kiertoraasta, että muuta mahollisuutta ei kertakaikkijhans ole.

Non isolla kiikarilla tiiranhet sitä Foposta, vai olikose Deimos ?
Piru mie ennää muista , siittä on niin kauvonko tuostaki luin.
Niin non sitä tiiranhet ja räknänhet sen koon ja , ja non
tulhet siihen tulokshen , että huomijoijjen Marssin vetovoima ja sitä kiertävän kappalhen kierrosta syntyvä poistovoima, elikkä se keskipakoisuusvoima , ja nuokku räknäthän yhthen
niin son se kuu liian kevejä kulkemhan tuota rattaa, niin että
jos sitä rattaansa kulkee sen häätyy olla ontto, niinku
syytingin pyramiitikivi.
Tuliko seleväksi , kysyn vain ?

Niin että tuosta päätellen Epytkialaiset keksi Marssin kuun.

Heh, joo taitaa olla kyseessä vanhat spekulaatiot Phobosin onttoudesta. Jotkut tosiaan esittivät tällaista 50- ja 60-luvuilla, mm. neuvostoliittolainen tähtitieteilijä Josif Shklovski. Hän perusti väitteensä laskelmiinsa Marsin ilmakehän jarruttavasta vaikutuksesta Phoboksen rataan. Eräs hänen esittämänsä johtopäätös oli, että Phoboksen olisi oltava n.16 km läpimittainen 6 cm paksusta raudasta tehty ontto pallo. Eisenhowerin tuolloinen neuvonantaja Fred Singer otti tämän väitteen ilmeisen tosissaan, sillä hän esitti Phoboksen mahdollisesti olevan marsilaisten säteilysuojakseen tekemä satelliitti.

60-luvun loppuun mennessä saatiin uusilla havainnoilla tarkempaa tietoa Phoboksen radasta ja radan hidas suppeneminen osoittautui vuorovesivoimien aiheuttamaksi, joita aiemmin ei oltu otettu huomioon. Lisäksi 1970-luvulla Viking luotainten kuvat osoittivat, ettei Phobos ole pallo, eikä tehty raudasta, vaan näyttää asteroidilta. Uudet nykyisten luotainten (esim. Mars Express) lähiohituksissa tekemät mittaukset ovat osoittaneet Phoboksen tiheydeksi 1,887 g/cm³, mikä sekään ei puhu onton kappaleen puolesta - lähinnä huokoisen ja se voi sisältää mahdollisesti vesijäätäkin. Phobosia onkin luonnehdittu sorakasaksi.



Selväksi tuli. Tosin tässä tapauksessa taisivat olla neuvostoliittolaiset asialla.

Spin0 miksi menit sotkemhan minun ja syytinkin hyvän homman ?
Olsit antanu sen phoopooksen olla ontto !

Nelisivuiset pyramidit olivat erityisesti temppelikokonaisuuksia, jotka oli asetettu oktaedreiksi ja joita käytettiin parantumis-, oppimis-, elpymis- ja henkisiin tarkoituksiin. Nämä eivät olleet kolmioasetelmassa niin kuin olivat kolmionmuotoiset pyramidit, joita oli yli 100.
Nelisivuiset pyramidit olivat yleensä kukkulan huipuilla tai rantaviivalla vastaanottamassa sekä maan että taivaan energioita. Keskitason alla olevaa maata oli kaivettu niin, että saatiin muodostettua oktaedrirakenne alaspäin suuntautuvana pyramidina, ja näin yhdistyttiin sekä ylös- että alaspäin.

Kolmiopyramidit on niilläkin hyvin mielenkiintoinen historia ja käyttötarkoitus. Niistäkin on jäänteitä. Pystyssä ei ole semmoista muinasta maanpäällä yhtään.

Ei se ole käynyt siellä poraamassa. Että voi hyvinkin olla ontto ja alkuperäinen alus, jolla tulivat aurinkokuntaan. Toisaalta se ei ole pyramiidin muotoinen. Painovoima-aaltoja kyllä lähettelevät, että immeisten alkeelliset sensorit lukee väärin.

Irtokivestä tekivät kyllä tämän maapalloa kiertävän kuun. Tarvitsivat suuremman poistumisaluksen, kun olivat silleen näiden maan tyttärien kanssa. Väki vähän lisäänty.

Sitä en oikein arvaa, miksi eivät ole vielä lähteneet. Olisivatko Kaanaan häissä hukanneet virta-avaimen?

Kattoppa tuota Spin0n ottaa vakokuvvaa S1, eikö siinä olekki pyraminttin muoto vieläki selvästi näkösillä, vaikka vuosituhansija pirulliset marssilaipoikaset on sitä kivittänhet ?

Lommonen ja kolonen, ko vanaha mettäpannu.