KESKUSTELU

Olen yrittänyt etsiä riippumatonta tutkimusta alkoholin vaikutuksesta aivoihin, mutta en ole mitään tarpeeksi pätevää löytänyt. Aiheesta on tullut väiteltyä ja eräs tuttuvani mukaan yksittäinen humala tuhoisi aivosoluja jopa promille määriä ja tämä taas kuulostaa jotenkin absurdilta. Eli kuinka suurella alkoholi määrällä on oikeasti "tyhmentäviä" vaikutuksia, jotka oikeasti vaikuttaisivat ihmisen kykyyn suoriutua haastavistakin tehtävistä. Oma alkoholin käyttöni on kyllä todella kohtuullista, mutta mietinkin sitä, että pitäisikö lopettaa kokonaan...

Jos tästä aiheesta löytyy tältä palstalta jo jotain keskusteluja, niin linkkejä kiitos. Itse en pikaisella etsinnällä löytänyt.

Todellista vaikutusta ei tiedä kukaan.

Olemme kuitenkin yksilöitä ja aivoihin vaikuttaa moni muukin asia kuin alkoholi, joten asian tutkiminen jatkuu niin kauan kuin ihmisiä on.





3. Alkoholi tuhoaa aivosoluja


Jos sokerihumala onkin myytti, oikea humala ei sitä ole. Moni meistä on kuitenkin kuullut esimerkiksi koulun terveystiedon tunnilla tai huolestuneiden kansalaisten suusta faktana sen, että alkoholi tuhoaa aivosoluja. Joskus näkee jopa konkreettisia numeroita siitä kuinka monta aivosolua yksi pullo viinaa tuhoaa.

Raittiusseurojen harmiksi ja alkoholinnautiskelijoiden iloksi tämäkin on vain myytti. Nykytutkimusten valossa on selvää että alkoholi kyllä vaikuttaa negtiivisesti aivojen toimintaan humalassa, mutta ei tuhoa sieltä mitään. Pitkät juomaputket voivat toki johtaa moniin hermostollisiin tauteihin, mutta moni tutkimus on osoittanut että kohtuullinen juominen on itse asiassa hyväksi Journal Of Geriatric Pscychiatryn mukaan.

http://www.terve.fi/terveys/5-myyttia-k ... esti-uskot

Alkoholi kyllä takuulla tuhoaa aivotoimintaa pitkällä aikavälillä. Suurimmat ongelmat tulevat tietääkseni pikkuaivojen alueelle, josta johtuu "juopon kävely". Kuten msHorton sanoi, alkoholin todellista vaikutusta ei tiedetä. Kyse on lähinnä semantiikasta, ts. mikä aiheuttaa aivotoiminnan muutokset. Synpsien uudelleenjärjestäytyminen on vääjäämätön ilmiö jatkuvan alkoholinkäytön seurauksena. Yllämainittu lainaus on harhaanjohtava, sillä siinä puhutaan ainoastaan hermosolujen tuhoutumisesta. Ei hermosolujen tarvitse tuhoutua, jotta aivotoiminta muuttuisi.

Hermosoluissa, kuten kaikissa muissakin soluissa, on reseptoreita. Alkoholeilla ja muilla substansseilla on monta mahdollista vaikutustapaa solujen toimintaan. Alkoholi, sen palamistuotteet, tai reagenssit voivat esim. saturoida reseptoreita peruuttamattomasti ja jopa tuhota niitä. Tällöin myös solun toiminta muuttuu peruuttamattomasti. Myös itse synapsirakenteet voivat muuttua synapsien uudelleenjärjestäytyessä, jolloin tietty hermosolu ei voi muodostaa synapsia entiseen malliin toisen hermosolun kanssa kerran siitä irrottuaan.

Valitettavasti en kerkeä töistä selaamaan tutkimuksia aiheesta. Jos aihe kuitenkin kiinnostaa, kannattaa tutustua ainakin pubmedin ja plosonen/plosmedicinen tietokantoihin!

Off topiccina , miten Plosonen/plosmedicine eroaa pubmedistä? Mikä on kriittisin tietokanta tutkimusten luotettavuuden suhteen?

Jos sellaista nyt tietokannat edes määritteleekään??

Yleensä sotketaan alkoholin vaikutuksiksi elintapasairaudet jotka tulisivat ilman sitäkin. Kaikilla päihdekäyttäjillä on samoja piirteitä jotka johtuvat aliravitsekuksesta, univajeesta ja onnettomuuksista ja mielenhäiriöistä johtuen edellisistä. Pinna lyhenee ja tavoitteet tuntuvat järjettömiltä raittiista ihmisestä. Saman kohtaisi useamman sairaan taholta jos lähestyisi samoin provosoiden. Useimmat ylirasitetut ja univajeiset alkavat nähdä harhoja, ilman että normaalisti niitä näkisivät. Alkoholisteilla tulee lopulta sietokyvyn raja vastaan ja joko kuolee tai saa pysyviä vaurioita.

En ole perehtynyt niiden eroista, Plosin puolella pääsee IMO helpommin käsiksi juttujen täysversioihin. Molemmilla on omat toimielimet ylläpidon suhteen. Plosin tutkimukset ovat vapaana vertaisarvioille, joka ainakin kuulostaa sopivalta kriittistä lukijaa kohtaan.

Kansanterveyslaitos kertoo ihan varmasti miten haitallinen aine on kyseessä ja mitä se aiheuttaa

http://www.ktl.fi/portal/suomi/tietoa_t ... sen_hoito/



Kuva samalta sivustolta.

Alkoholi aiheuttaa pitkässä ja suuressa käytössä aivosolujen ja synapsien tuhoutumista ja sitä kautta keskushermoston toiminnan heikkenemistä. Alkoholisteilla näyttää kädet vapisevan, kävely on tönkköä ja ylipäätään kehon kontrolli on heikkoa.

Kukaan ei varmasti kiistä alkoholin negatiivista vaikutusta aivoille. Melko kova aine ylipäätänsä, jota käytetään kemiassa aineiden uuttamiseen, kuten liuottimia ylipäätänsä. Alkoholin hajoamistuotteetkin ovat erittäin haitallisia, alkoholit hajoavat hapoiksi. Kuitenkinaan suoranaisesta aivosulujen kuolemisesta ei taida olla mitään näyttöä? Kaikki fiksut tietysti tietävät, että alkoholi on yksi vaarallisimmista huumeista, ellei oteta savun tai muun rinnakkaistekijän vaikutuksia huomioon.

_________________
Olet uskovainen tai et: Kirkko on vallanhimoisten järjestö, mistä sinä et hyödy.
Kannabiksen käytön ja hallussapidon rangaistavuudesta luopuminen.
ÄO >135

Hyödyn ja haitan raja on pieni..



http://www.iltalehti.fi/terveys/2012092 ... 8_tr.shtml

Ei tule minään yllätyksenä.

Eikö sitä kossun hintaa juuri alennettu kun ei mennyt tarpeeksi isoja määriä kaupan kansalle, kyllähän kansan pitää juoda, jos ei juo niin alennetaan hintoja, ei saa vero euroja valtio muuten.

Mutta muistakaa D-vitamiini on myrkyllistä. se pitää tietää vaikka kesken unien herätettäisiin ja kysyttäisiin..


http://www.iltalehti.fi/terveys/2012101 ... 9_tr.shtml

Muistetaanpas että kohtuukäyttö näyttää myös useiden tutkimusten mukaan suojaavan dementialta:


Ryyppääminen aiheuttaa tietenkin omanlaistaan dementiaa:

_________________
“Sanomattakin selvää, että mistään jälkikasvusta on turha edes keskustella ennen kuin nainen käy syömään riittävää määrää D-vitamiinia" - muroBBS

Tutkimus: kohtuullisestakin juomisesta haittaa aivoille

Kohtuullinenkin juominen häiritsee aivojen normaalia toimintaa, ilmenee tuoreesta tutkimuksesta.

Aikuisilla rotilla tehdyssä kokeessa kävi ilmi, että muistin ja oppimisen kannalta tärkeässä rakenteessa syntyi tavallista vähemmän uusia hermosoluja.

Rotille annettiin kahden viikon ajan alkoholia kohtuullisena pidetyn alkoholimäärän verran.

Kyseessä oli Jyväskylän yliopiston ja yhdysvaltalaisen Rutgersin yliopiston tutkimus.

http://www.iltalehti.fi/terveys/2012102 ... 1_tr.shtml

Käsittääkseni nisäkkään mikään prosessi ei tarvitse alkoholia toimakseen?

Kumpikohan lienee haitallisempaa aivotoiminnolle: jatkuva pilven polttelu vai jatkuva kännääminen.

Määristähän se on kiinni. Mutta jos molempia käytetään sellainen "sosiaalinen annos", joka tuntuu, mutta ei vaikuta kovin voimakkasti, väittäisin, että lakoholi on haitallisempaa. Addiktoivempaa se ainakin on, alkoholi on samaa luokkaa kovien huumeiden kanssa siinä mielessä.

Minä ajattelen alkoholista vähän samalla tavalla kuin säteilystä: pieninä määrinä nostaa riskiä, että tulee vaurioita, mutta ei suunnattomasti. Harvoin, pieninä määrinä käytettynä lähes nollariski. Suuret annokset tappavat tai vaurioittavat varmasti. Ja päivittäisessä käytössä pienetkin annokset ovat vaarallisia. Eli ei mikään lineaarinen funktio tipasta isoon kossupulloon.

Lisäksi yksilöllinen vaihtelu siinä, miten viinaa/alkoholimin vaikutuksia siedetään on iso.