KESKUSTELU

Jotkut bakteerit saavat energiaa hapettamalla rautayhdisteitä, Fe(+2) --> Fe(+3), googleta Siderofiili bakteeri.

Käsittääkseni rauta on tärkeä melkein kaikille bakteereille. Siksi kudoksissa esiintyy mm. laktoferriiniä. Joten tuo hapettamiskyky ei selitä miksi rauta on niin tärkeä bakteereille.

Onko tällä palstalla enää yhtään tieteestä kiinnostunutta?

Bakteerit käyttävät epäorgaanisista yhdisteistä saamaansa energiaa aineenvaihdunnassaan, eli ne voivat sen avulla muodostaa orgaanisia yhdisteitä.
Ne joutuvat kilpailemaan raudasta laktoferriinin kanssa, joka vaikuttaa bakteerien toimintaan muullakin tavalla.

Voisitko vähän tarkentaa, tarkoitatko kaikkia tieteen aloja vai?

Luonnontieteitä eli vain oikeita tieteen aloja.

Rauta voi olla tärkeää bakteereille entsyymien takia, luulen ma. Vai onko tuo raudan hapetusluvun nostaminen kovinkin yleistä? Laktoferriinin ja muiden elimistön rautaa sitovien yhdisteiden tarkoitus on juurikin estää bakteerien kasvua. Eli tästä voi päätellä, että rauta on elintärkeää bakteereille. Myös kaikkein yleisimmille ja ihmisille patogeeneille esim. E.Colille.

Joo, kyllä bakteerien entsyymien kofaktorit voivat sisältää monen muun metallin lisäksi rautaakin.

Miksi rauta on niin tärkeää bakteereille?

Kolme miljardia vuotta sitten elämä käytti magnesiumin sijaan rautaa antamaan muodon RNA-molekyyleille. Hämmästyttävä tulos julkaistiin tällä viikolla PLoS ONE -tiedelehdessä.
Yhdysvaltalaisen tutkimusryhmän tulosten perusteella RNA saattaa olla jopa optimoitu toimimaan juuri raudan eikä magnesiumin avulla.

Yli kolme miljardia vuotta sitten RNA:lla oli nykyistäkin keskeisempi osa kaikkien eliöiden elintoiminnoissa, sillä se teki myös DNA-molekyylille kuuluvia tehtäviä. Perimämme säilytyksestä vastaavan DNA:n arvellaankin syntyneen vasta RNA:n jälkeen.
Tuolloin elinympäristöt olivat myös vähähappisia, mutta sisälsivät paljon rautaa. Yhteyttämisen myötä syntynyt vapaa happi kuitenkin ruostutti käytettävissä olleen raudan. Tutkimus viittaakin siihen, että elämä joutui raudan puutteen takia turvautumaan magnesiumiin, ja näin kehittyivät nykyiset eliöt.

RNA-molekyylin muoto mahdollistaa sen toimimisen katalyyttinä eri reaktioille. Muoto pysyy samana riippumatta siitä, onko molekyylissä käytetty rautaa vai magnesiumia. Kuva astrobiology.com



http://www.avaruus.fi/uutiset/astrobiol ... ijaan.html

Mielenkiintoista, mutta ei vastaa kysymykseeni. Nykyisin tuon jutun mukaan magnesium hoitaa raudan entisen työn.

For these reasons, iron is considered to have been the ideal choice for incorporation into proteins during the evolution of early life and was probably the key constituent in the first prosthetic moieties [1]. Iron is now absolutely required for life of all forms (although there are a few exceptions to this rule; Section 7). It participates in many major biological processes, such as photosynthesis, N2 fixation, methanogenesis, H2 production and consumption, respiration, the trichloroacetic acid (TCA) cycle, oxygen transport, gene regulation and DNA biosynthesis

7Life without iron

It is interesting to consider how life would have evolved had the Earth's pre-biotic atmosphere been aerobic. It is probable that life's dependence on iron would have been far less extreme. As it is, there are only a few organisms thought not to require iron. The Lactobacilli were the first iron-independent organisms identified. They were found to contain just one to two iron atoms per cell [171], levels considered too low to provide iron with any conceivable biological function. This lack of iron requirement presumably explains their ability to grow in milk

Niin RNA.n osalta...

Alla olevasta linkistä löytyy matskua..







http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1016/S0168-6445(03)00055-X/full