KESKUSTELU

Hyötyjä ja haittoja.

Tästä vaiettiin: Energialampuilla ikäviä terveysvaikutuksia
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/70255 ... aikutuksia

”Tuntuu, että kaikki eivät tiedä, että lamput sisältävät elohopeaa”, sanoo ongelmajätevastaava Leif Bergström Pääkaupunkiseudun yhteistyövaltuuskunnasta YTV:stä.
http://www.vihrealanka.fi/node/750

Ei niitä ole tarkoitettu syötäviksi.

Ei tarvitse syödä:
"Lamppujen fluoresentin valon väitetään aiheuttavan kivuliaita oireita lupustaudista kärsiville. Energialamput on yhdistetty myös migreeniin ja riskiin epilepsiakohtausten määrän kasvamisesta."

Pitää myös muistaa, että väärinpäin kytketyt sähkötöpselit aiheuttavat mm. sydämmentykytyksiä, hikoilua ja raajojen puutumista:

Onhan loisteputkissakin elohopeaa. Miten tuollainen putkikierre-energiansäästölamppu eroaa loisteputkesta?

Ironista on, että kaupoista poistuvat 100W lamput ovat itseasiassa energiatehokkaampia kuin sinne vielä jäävät 40 - 75W lamput.

Ne jotka eivät halua ESL valosta kärsiä ostavat sitten tuplamäärän pienempiä lamppuja ja tuhlaavat enemmän energiaa.

Uskotko oikeasti, että töpselin väärinpäin kytkemisellä on jotain merkitystä ? Ei muuten, mutta joku hyväuskoinen voi ottaa tosissaan tuon lehtijutun.

Ei usko. Pisti lehtijutun ivallisena heittona ajatellen sen olevan niin järjenvastainen että tyhmempikin tajuaa mistä on kyse. Mutta ehkä joku tosiaan saattaisi tuon tosissaan ottaa kun se kerran on lehteenkin päätynyt.

Ja turha tuolla perusteella on energialamppuja demonisoida kun loisteputkissa on ollut elohopeaa iät ajat. Olisi noista kuitenkin hyvä pitää ihmiset tietoisena että osaavat niitä varoa ja käsitellä oikein.

Pentuna kun ei tuota tiedetty niin käytiin purkutyön alla olevassa rakennuksessa vähän "miekkailemassa" loisteputkilla ja nakottiin ne sirpaleiksi pitkin seiniä. Eikä taatusti olla ainoita kun netistä löytyy videoitakin aiheesta vino pino. http://www.youtube.com/watch?v=HOZHd9OzovI

Energiasäästölamppujen kyky toistaa värit oikeina on huono. Sitä ei korjaa valon värjääminen keltaiseksi, päin vastoin se pahentaa ongelmaa. Tässä pitkän pimeän talven maassa on runsaasti mielenterveyshäiriöitä johtuen valottomuudesta. En usko, että huono värintoistokyky yhdistettynä väärään värilämpötilaan auttaa yhtään näitä kaamosmasennukseen taipuvaisia. Luulenkin, että tulevaisuudessa saamme tästä kasvavan ongelman. Ledeissä on sama vika. Tovokaamme, että valonlähteiden kehitys menee eteenpäin tarpeeksi nopeasti, vielä ei olla lähelläkään sitä, että kaikki lamput voitaisiin korvata jommalla kummalla.

Sen sijaan elohopeasta en olisi huolissani ennen kuin lamppu päätyy roskikseen... Sinnehän ne joutuvat, jos nykyistä menoa katselee tuolla taloyhtiömme kesräyspisteessä...

Kyse ei ollut pelkästään elohopeasta...


Ei me osata lääkkeitäkään käsitellä, ei paljon muutakaan

Suomalaiset dumppaavat vuosittain ympäristöön 60 tonnia vanhentuneita lääkkeitä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009090 ... 3_uu.shtml

... vaan mistä? Energiansäästölamppu on käytännössä minikokoinen loisteputki. Sen valo välkkyy, aivan kuten loisteputki ja kuvaputkitelevisiokin. Tämä on omiaan pahentamaan migreeniä ja/tai epilepsiaa herkillä henkilöillä. LED-lampuissa taitaa itse asiassa olla sama ongelma (ainakin sillä perusteella miten autojen LED-valot vipajavat TV-kuvassa).

Epileptikoille ja migreenistä kärsiville pitää kai sitten hankkia lupakortit joilla he voivat ostaa apteekista terveyshehkulamppuja...

Mitä jos elohopeaa sisältävä lamppu rikkoutuu? Voiko siitä päästä terveydelle haitallisia elohopeahöyryjä huoneistoon, vai estääkö lampun rakenne sen?

Energialampuista tulee paljon lisää ongelmajätettä.

Lampuissa olevan elohopean määrä on hyvin vähäinen, mutta elohopea on vaarallista hengitettynä. Itsellä on kattolampussa muovikuoren koteloitu versio. Ei mene rikki, vaikka putoaisi maahan.

Kun kerran kuumemittareissa on elohopean käyttö kielletty, niin miksei sitä voida kieltää myös energiansäästölampuissa ?