KESKUSTELU

Sillä oletuksella, että tiede onnistuu jossain vaiheessa selättämään ihmisen ikääntymisen, miltä ikuisesti elävät näyttävät?

Voitaneen olettaa, että ikuinen elämä perustuu solujen loputtomaan jakautumiseen. Ruumiinrakennehan muuttuu läpi elämän, joten 'nuortuvatko' vanhempana ikuisen elämän saaneet siten, että he näyttävät eriltä kuin nuorena hoidetut? Vai jatkuuko rakenteen muutos myös ikuisesti elävillä siten, että muutaman sadan vuoden vanhat ovat eri näköisiä kuin kolmikymppiset?

Ja jos mennään vielä tarkempiin kysymyksiin, miten hormonitoiminnan aiheuttamille muutoksille, kuten kaljuuntumiselle, tulee käymään?

Kenpä tietäis sen, mutta Ken ei viitsi kertoa.

Ken ei näytä vuosien varrella juurikaan muuttuneen, herää epäillys että todella tietää.

_________________
Alla talar ötökkä

Minä ihmettelen näitä ikuisen nuoruuden haikailuja vain fyysisen olemisen kautta tarkasteltuna. Kokeilkaa joskus edes pohtia mitä psyykkisiä haasteita tälläinen "luonnoton elämänpituus" toisi verrattuna evoluution kautta kehittyneeseen/adaptoituneeseen mieleen ja noin max 130v aikajänteeseen. Väittäsin että maailman paras business olisi silloin eutanasia jos ihmiset eläisvät fyysisesti ikuisina? Mieli ei kestäisi perässä sitä kumuloituvaa "sakkaa"? Kyllä kuolema on myös "siunaus" Aikansa tätä hölmöilyä, (omaa ja muiden) jaksaa katella. Mutta ei ikuisesti, ei

Jospa palataan alkulähteille ja tutkitaan miltä näyttävät oikeasti ikivanhat olennot. Olisiko miljoona vuotta tarpeeksi vanha?

_________________
edit: käännetty ¿ oikein päin
-------------------------------------
Hiilinieluexpertti. Antiteesitehtailija.

Olisihan se itsestään Perkeleestä jos pitäisi parikin sataa vuotta elää siinä tilassa mitä jo nyt pidetään täysin hukkaan heitettynä vaiheena elämässä, eli loppumetreillä jolloin ei enää muista mitään, tajua mistään mitään ja paskoo alleen.

Jos elämää saadaan pidennettyä, toivottavasti menetelmällä "kuminauha", eli eri ikäkaudet pitenevät tasaisesti jokainen kohdallaan.

Tällä hetkellä kiinnostaa elämänpidentäjänä eniten sellainen skenaario että ihmiselle kasvatettaisiin kantasoluista varaosia joita voisi vaihtaa loppuunkäytettyjen tilalle. Siis kiinnostaa siinä mielessä että mahtaakohan kehitys kehittyä tähän suuntaan. Sitä en sitten osaa sanoa olisinko itse erityisen kiinnostunut elämään Frankensteinin hirviönä, tai muutenkaan pitkään. Ihminen kuitenkin yleensä jämähtää korviensä välissä jonnekin nuoruuteensa, ja tuntuu kovin tympeältä vuosikymmen vuosikymmenen jälkeen seurata miten nuoriso keksii kaikenlaista idioottimaista ja musakin on ihan ahterista. Toista kun se oli ennen, tottakai.

Mikäli telomeerit saadaan pysymään samalla tasolla, kuten ikävuodessa 25, niin ihmiset näyttävät 25-vuotiailta. Se on aika yksinkertaista. En tiedä sitten, menettääkö ihminen muistojaan ja kognitiivisia kykyjään aivosolujen uusiutuessa. Nehän paskiaiset kuolee viimeistään sadan vuoden päästä ja jos ei korvaavia oikein tule tilalle, niin ihminen on 25-vuotiaana dementikko. Osaako kukaan vastata tähän kysymykseen? Aivojen solut saattavat olla yhtä vanhoja kuin ihminen, mutta jos ne kuolee ja kun uudet aivosolut syntyvät järin hitaasti, niin se johtaa dementoitumiseen. Entäs aivojen muisti? Onko ylärajaa? Viimeistään 150 vuoden päästä aivot on täynnä sen verran informaatiota, että menettää vanhaa saadakseen lisää? Onko se sitten elämää, ettei muista ensimmäistä 50 vuottaan, koska ne on siirretty roskakoriin, jotta saa lisää tilaa? Pitääkö aivojen asentaa elektronisia implantteja, jotka matkii ihmisen muistia?

Muutoin minusta se on varsin tylsää väittää, että muka elämiseen voi kyllästyä. Aina on uusia elokuvia katsottavana, uusia paikkoja, joissa ei ole käynnyt, uusia naisia tai miehiä valloittamatta, uusia pelejä pelattavana, kirjoja luettavana, eri opiskeluvaihtoehtoja tutkittavana ja kivoja asioita ostettavana. Toisin sanoen kyllä sitä tekemistä löytää vuosisadoiksi.

Kumminkin vaikkka on haasteita edessä, niin on parempi kuolla 25-vuotiaana "vanhuuteen" kuin dementtisenä rusinana jossain hämärässä laitoksessa!

The point!

_________________
Alla talar ötökkä

David Hasselhoff?

_________________
" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Entä jos se meneekin toistepäin. Ruumista ei kyetä ylläpitämään, mutta "sielu" voidaan kopioida ja aivoja pystytään simuloimaan keinotekoisesti kehittyneillä ja tehokkailla prosessoreilla. Prosessori pyörittää kopioitua "sielua" ja ikääntyminen on näin selätetty. Eletään matrixissa eikä kukaan tiedä että näin on. Toisin kuin elokuvassa ei ole edes sitä aisteilla huijattavaa ruumistakaan, vaan kiintolevyt pörrää ja miljoonat transistorit prosessorin sisällä rutisee liitoksissaan.

_________________
"... En ikinä uskonut, että muut voisivat ottaa teoriani niin paljon vakavemmin, kuin minä itse..." Albert Einstein

Kirjekuoren kuvasarjasta puuttuu ne viimeiset 2 kuvaa. Kun tarpeeksi tungetaan sakkia pieneen tilaan, niin riitahan siitä tulee. Toiseksi viimeisessä on jumalaton turpamäiske päällä. Viimeisessä kuvassa hengissä on 1 ainut ihminen hirveässä seksin puutteessa ja hän elää ikuisesti.


Ei saakeli. Viimeiset 200 vuotta vanhainkodissa riutumassa..

_________________
"... En ikinä uskonut, että muut voisivat ottaa teoriani niin paljon vakavemmin, kuin minä itse..." Albert Einstein

En tiedä miltä näyttää, mutta ajan kulku tuntuu nopeutuvan vanhemmiten. Asioista tulee yhä enemmän rutiineja, joihin ei kiinnitä huomiota ja joita siis ei pane muistiin, jolloin tuntee kokevansa yhä vähemmän. Lopulta vuosisadat ja -tuhannet vierivät yhdessä vilauksessa.

_________________
Reductio ad Trivium

Luultavasti aika ryppyiseltä

_________________
Nutria:“Nyt puhutaan luonnontieteistä. Ei tarvi tuota popperisekoilua nyt tuoda tähän. Sillä ei ole mitään tekemistä lipidihypoteesin kanssa.”