Sokeri on myrkkyä!

tootired · **Liittynyt:** Su Marras 08, 2009 3:15 am **Viestit:** 702

Vihdoinkin asia tulee reilusti esille! Fruktoosi, tärkkelyt ja nyt itse sokerikin...

http://www.iltalehti.fi/ruoka/2012020215158412_ru.shtml

Itse olen jo insuliini resistenssi varmaankin...

The difference between glucose intolerance and full-blown diabetes is that the blood sugar levels of a glucose intolerant are high, but not high enough to make him a diabetic. According to wikipedia, sugar intolerance or pre-diabetes is 'America's largest health-care epidemic', affecting about 57 million Americans. A person with glucose intolerance symptoms risks not only the eventuality of getting type 2 diabetes, but also runs the risk of suffering from some cardiovascular disease, unless the intolerance is effectively taken care of.

Impaired Glucose Tolerance Symptoms
So if you had sugar intolerance, how would you know? Here are some common glucose intolerance symptoms to help you diagnose whether you are suffering from this problem. If you notice any of these symptoms, it does not necessarily imply that you are glucose intolerant, but you ought to get a check-up done from a doctor, just in case. The doctor will ask you to take a blood test in order to confirm if there is any problem. So here are some symptoms of pre-diabetes. •Constantly feeling thirsty
•Frequent urination
•Insulin resistance
•Dark patches on skin, itching, rashes
•Tingling in the limbs
•Rapid weight loss or weight gain
•Excessive hunger
•Muscle cramping
•Fatigue
•Blurred vision
•Irritability
•Anxiety
•Headaches
•Inability to focus
•Bloating
•Increased blood pressure
•Depression
If sugar intolerance is not taken care of, then there is a chance of the patient developing full blown type 2 diabetes. So in addition to the previously mentioned symptoms, the symptoms of type 2 diabetes are: •Lethargy
•Constant itching of external genitalia
•Blurred vision
•Erectile dysfunction (in men)
•Vaginal dryness and premature menopause (in women)

http://www.buzzle.com/articles/glucose- ... ptoms.html

tietää · **Liittynyt:** La Touko 20, 2006 7:01 pm **Viestit:** 17211

Aiempi näkemys on että se on samanarvoista kuin tärkkelys yleensä, joten räksytetään väärää puuta. Mikään maa tuskin yltää makean syönnissä jenkkilän tasolle, joten pitäkööt huolensa.
Sitä paitsi, sokerilla menee alas moni hapan marja.

HPL · **Liittynyt:** Su Marras 30, 2008 6:26 pm **Viestit:** 279

tietää kirjoitti:

Aiempi näkemys on että se on samanarvoista kuin tärkkelys yleensä, joten räksytetään väärää puuta. Mikään maa tuskin yltää makean syönnissä jenkkilän tasolle, joten pitäkööt huolensa.
Sitä paitsi, sokerilla menee alas moni hapan marja.

Ilmankin menee, jopa tyrni. Lapsetkin ovat juoneet sokeroimatonta tyrnimehua. En mielelläni osta sokeria, kun jatkuvasti haluaisivat leipoa. Välillä ollaan oltu parikin viikkoa ilman sokeria. Eilen näkivät uutisen ja sanoin että jospa en ostaiskaan sokeria. Vastustus oli kova, pitää saada tehdä päärynäpiirakkaa... Itse teen vain riisipiirakoita, en leivo makeaa. En edes muista, milloin olen pullaa leiponut. Siitä on vuosia.

axu · **Liittynyt:** Su Tammi 16, 2011 3:02 pm **Viestit:** 46

No jos sokeri on myrkkyä, niin lisäaineet näköjään ei.....jepjep

"Professori: Lisäaineet eivät ole epäterveellisiä

Toisin kuin moni kuluttaja luulee, lisäaineet eivät ole epäterveellisiä, sanoo professori Marina Heinonen Helsingin yliopiston elintarvike- ja ympäristötieteiden laitokselta.

Heinonen arvioi, että noin kaksi kolmasosaa lisäaineista esiintyy luonnossa tai ihmisen elimistössä. Niitä on esimerkiksi omenassa, puolukassa ja sitruunassa.

Heinosen mukaan lisäaineita ei ole syytä välttää. Karttamisesta on kuitenkin tullut suosittua ruokatrendien myllerryksessä"

http://www.talouselama.fi/uutiset/profe ... ia/a775888

tietää · **Liittynyt:** La Touko 20, 2006 7:01 pm **Viestit:** 17211

Lisäaineista on suurin osa luonnosta löydettyjä. Koska niitä valvotaan ja rajoitetaankin, on ne turvallisempia kuin luomuna myyty ruoka joka voi olla missä tilassa tahansa tai hyvin kallista laatuvalvottuna ja vain satokautena myytynä. Biokemia auttaa juuri kuluttajaa, kauppahan lisäisi kustannukset hintoihin, jos tuoreutta ei pidennettäisi keinotekoisesti. Satokausi on vain pieni osa vuotta ja täällä eri kasveilla päällekkäin.

MInä syön keväällä mieluiten idunestolla käsiteltyä perunaa.

Opettaja · **Liittynyt:** Pe Heinä 22, 2011 10:25 pm **Viestit:** 398

Taas näitä hörhötyksiä. Tuohon voi vastata vanhalla kliseellä: vesikin on myrkkyä!
Ja ihan oikeasti: lisäaineeton (= tislattu) vesi tappaa jo pienenäkin annoksena.

tootired · **Liittynyt:** Su Marras 08, 2009 3:15 am **Viestit:** 702

Opettaja kirjoitti:

Taas näitä hörhötyksiä. Tuohon voi vastata vanhalla kliseellä: vesikin on myrkkyä!
Ja ihan oikeasti: lisäaineeton (= tislattu) vesi tappaa jo pienenäkin annoksena.

No johan olet fiksu: moniko sairastaa tai sairastuu liika VETEEN? :mrgreen:

SamikoKu · **Liittynyt:** Ma Heinä 12, 2010 9:16 pm **Viestit:** 187

Sokeria pari kolme teelusikallista isoon kuppiin kahvia niin kahvi maistuu paremmalta.

Ei sokeria kilokaupalla mättää tarvitse eikä limpparia koko ajan litkiä.
Sokeria tarvitaan. Itse tykkään kyllä enempi tummasta sokerista.
Hunajakin joskus menee.

Vikahan ei koskaan ole elämäntavoissa tai "amerikkalaisessa elämäntavassa".
Kaikkea täytyy saada ja pitää mättää suustansa alas mielettömiä määriä.

biologi · **Liittynyt:** Ke Maalis 16, 2005 12:48 pm **Viestit:** 156

tootired kirjoitti:

Opettaja kirjoitti:

Taas näitä hörhötyksiä. Tuohon voi vastata vanhalla kliseellä: vesikin on myrkkyä!
Ja ihan oikeasti: lisäaineeton (= tislattu) vesi tappaa jo pienenäkin annoksena.

No johan olet fiksu: moniko sairastaa tai sairastuu liika VETEEN? :mrgreen:

Et siis ilmeisesti ole koskaan kuullut vesimyrkytyksistä?
http://www.ksml.fi/erikoissivut/ihana-e ... ssa/812029

tootired · **Liittynyt:** Su Marras 08, 2009 3:15 am **Viestit:** 702

biologi kirjoitti:

tootired kirjoitti:

Opettaja kirjoitti:

Taas näitä hörhötyksiä. Tuohon voi vastata vanhalla kliseellä: vesikin on myrkkyä!
Ja ihan oi :lol:

keasti: lisäaineeton (= tislattu) vesi tappaa jo pienenäkin annoksena.

No johan olet fiksu: moniko sairastaa tai sairastuu liika VETEEN? :mrgreen:

Et siis ilmeisesti ole koskaan kuullut vesimyrkytyksistä?
http://www.ksml.fi/erikoissivut/ihana-e ... ssa/812029

Pitäsköhän sun ottaa THL ja Pekka Puskaan yhteyttä kun olet juuri keksinyt
uuden kansantaudin johon pitäs kehittää varmaan rokotekin?
:lol:

jussipussi · **Liittynyt:** Su Joulu 06, 2009 9:01 pm **Viestit:** 3902

axu kirjoitti:

No jos sokeri on myrkkyä, niin lisäaineet näköjään ei.....jepjep

"Professori: Lisäaineet eivät ole epäterveellisiä

Toisin kuin moni kuluttaja luulee, lisäaineet eivät ole epäterveellisiä, sanoo professori Marina Heinonen Helsingin yliopiston elintarvike- ja ympäristötieteiden laitokselta.

Heinonen arvioi, että noin kaksi kolmasosaa lisäaineista esiintyy luonnossa tai ihmisen elimistössä. Niitä on esimerkiksi omenassa, puolukassa ja sitruunassa.

Heinosen mukaan lisäaineita ei ole syytä välttää. Karttamisesta on kuitenkin tullut suosittua ruokatrendien myllerryksessä"

http://www.talouselama.fi/uutiset/profe ... ia/a775888

Mitä tieteellistä tolkkua/todistuista tuossa prosfessorin lausumassa on, missä siinä todistetaan ja millä tavalla että lisa-aineet ei ole epäterveellisä?

Miksi professoritasoisten pitää tuollaista puhua, ei hyvä.

jussipussi · **Liittynyt:** Su Joulu 06, 2009 9:01 pm **Viestit:** 3902

Opettaja kirjoitti:

Taas näitä hörhötyksiä. Tuohon voi vastata vanhalla kliseellä: vesikin on myrkkyä!
Ja ihan oikeasti: lisäaineeton (= tislattu) vesi tappaa jo pienenäkin annoksena.

Laitatko sen vesimäärän tähän millä voi tappaa ihmisen niin sinäkin sitten opit sen tarkalleen, kiitos

PS ei sen tarvitse olla tislattua vettä välttämättä

jees · **Liittynyt:** Ti Joulu 29, 2009 4:26 pm **Viestit:** 8653

jussipussi kirjoitti:

Laitatko sen vesimäärän tähän millä voi tappaa ihmisen niin sinäkin sitten opit sen tarkalleen, kiitos.

LD50
1.9 desiä painokiloa kohden hiirillä.

Elmeri · **Lähetetty:** Ma Helmi 13, 2012 7:56 pm

http://io9.com/5842632/whats-so-bad-about-sugar

Suosittelen lukemaan kyseisen artikkelin.

Muutama lainaus (selitetty tarkemmin artikkelissa):

Lainaa:

Myth: All sugars are the same.
Fact: Different sugars have different properties and degrees of sweetness.

Myth: Sugar is bad and not a useful part of your diet.
Fact: You need glucose.

Myth: Sugar has little impact on humans other than acting as a sweetener.
Fact: Your brain runs on sugar.

In Sum, Sugar is your Friend

So, sugar isn't all that bad, and honestly, if you want to perform a series of cognitively difficult tasks, you'll be depleting your resources quickly. Individuals with pre-existing conditions like diabetes need to watch their sugar intake, but for the individuals without such ailments, sugar is your friend, not your enemy.

tietää · **Liittynyt:** La Touko 20, 2006 7:01 pm **Viestit:** 17211

Jos on valmiiksi natriumvajausta niin tappaa itsensä jo paastolla ja normaalilla vedenjuonnilla.

KESKUSTELU

Sokeri on myrkkyä!

Paikallaolijat