KESKUSTELU

Kuulostaa samalta kuin ravintoterapeuttien tapauksessa ?

Lääkäreillä on kyllä ravitsemustiedettä, mutta pakollisena vain ihan peruskurssi tms. Paljoa lukion terveystiedon kurssia syvemmälle ei siis voidakaan porautua.

"Pienestä määrästä rasvaa saamme saman verran energiaa kuin syömällä kiloittain ja kiloittain hiilihydraatteja!" Kyllä näkyi tästä luennoitsijasta että oli tullut syötyä kiloittain hiilareita..."

Klassikko jo nyt.

Luuletko oikeasti että lääkärien tarvitsee perustella mielipiteitään ?

Pilkallinen ja vähättelevä nauru tuntuu riittävän.

Ilmeisesti nyt kiertää lääkärien sähköposteissa joku varoitusviesti jostain tutkimuksesta, jossa on todettu, että yli 50 mikroa päivässä voi olla vaarallista, koska sitä ei ole todistettu haitattomaksi...

Kiinnostaisi kuulla tarkemmin ym. mailin sisältö.

Tuo 50 mikron raja on useaan kertaan käsitelty aihe jo aiemmin Tapaus-ketjussa.

Ihan täydestä lääkäristähän kyseinen kaveri meni. Taatusti tuon kaverin tekemiset on nyt tutkinut Suomen pätevin lääkärikaarti. Virhettä on haettu kovemmalla kammalla kuin koskaan....mutta Suomen pätevimmät lääkärit eivät ole löytäneet ainuttakaan virhettä tai suurempaa moitteenaihetta kaverin duunista ja työnlaadusta! Ehkä jotain lähetteitä jatkotuksiin pidettiin "tarpeettomina", mutta jos tuolla perusteella ruvetaan lääkäreitä teloittamaan, niin tästä maasta ei löydy ainuttakaan henkiin jäänyttä laillistettua lääkäriä!

Karkkilan itseoppinut ammattilainen määräili reseptejä ja jatkotutkimuksia kuin 50 vuotta praktiikkaa tehnyt Yleislääketieteen erikoislääkäri konsanaan. Eikä ainuttakaan todettua hoitovirhettä koko aikana.

Taatusti ei moni laillistettu lääkäri läpäisisi moista seulaa, jos heidän 1,5 vuoden aikana hoitamansa yleislääketieteen potilaat käytäisiin postuumisti läpi. Kyseisenlaisia "laadunvalvontatutkimuksia" on ajoittain joissain muissa maissa kuin Suomessa tehtykin eivätkä tulokset ole aina niin lääkärikuntaa mairittelevia (Suomessa moisia tutkimuksia ei saa tehdä koska se saattaisi loukata Pyhää Lääkärikuntaa).

Kova sälli Karkkilan kundi, en voi muuta sanoa. Vieläpä asiakkaatkin kiittelivät.

Lääketieteen kandidaatin ja lääkärinoikeudet voitaisiin myöntää hemmolle honoris causa kun linnasta pääsee. No, anatomian tentin vois vaatia postuumisti, jotta on varmasti lukenut ne asiat kunnolla. Onhan sillä aikaa linnassa lukea.

Eikös se kuitenkin hiukan liian avokätisesti kirjoittanut reseptejä ja tilasi hormooneja- tietämättömyyttään?

Onneksi et ole päättämässä asiasta.

Voisi omasta puolestani saada lisäpisteitä työkokemuksen perusteella lääketieteelliseen haussa.

Tähän voisimme todeta taas, että "väärin paranettu!"

Vähän tuntuu, ettei ole tuomio linjassa "oikeiden" rikoksien kanssa, siis sellaisten, joissa vahingoitetaan ihmisiä. Kun kerran vahinkoa ei tapahtunut. En väitä, että ei pidä rangaista, sanon vain, että tuomio on vähän kohtuuton.

Mielestäni tuo puoskarivalelääkäri on ollut kuin luontaistuotteet - ei välttämättä terveydelle haittaa jos ei hyötyäkään.

Käsittääkseni po. ihminen hoiti vain helppoja tapauksia ja (onneksi) delegoi kaikki hankalammat tapaukset oikeille lääkäreille.

Turha glorifiointi pois, heppu sai mitä ansaitsi. Olisi tuomio voinut kovempikin olla.

Kerrotko, millä tavalla kyseisen nuoren kaverin toiminta poikkesi sitten esim. vastavalmistuneen nuoren kandin, joka praktiseeraa terveyskeskuksessa lääkärinä, toiminnasta? Montako hankalaa tapausta nuori laillistettu lääkäri muka oikeasti hanskaa?

Minä en havaitse eroa heidän toiminnassaan. Havaitsetko sinä muka ja jos havaitset, niin kerrotko mitä muka?

Jos nuorelta hemmolta odotetaan 60-vuotiaan yleislääkärijyrän pätevyyttä, niin miksei samaa mittamottia sovelleta sitten nuoriin lääkärinkloppieihin,jotka patseeraavat arvauskeskuksissa?

Miksi hänen pitäisi enää mitään täysimittaista koulua lähteä käymään kun on osoittanut jo pätevyytensä työssä?

Vai onko kyse jälleen suomalaisesta yli kaikkien äyräitten menevästä koulutus- ja tittelipalvonnasta: ylikoulutusta vaan kaikille. Varmuuden vuoksi. Sillähän kansakunta "pelastuu" että päntätään kirjoista muiden ajattelemia viisauksia ja vähemmän-viisauksia. Sen sijaan että opeteltaisiin käyttämään aivoja ihan itse....

Kohta 435 opintoviikon maisteris-tohtoris tutkinto vaaditaan jo sikopaimeneksi aikoviltakin...jotta saadaan pidettyä maan 15 "tiede"korkeakoulua ja 23 maakunta amis-korkeakoulua käynnissä.

Afrikasta roudataan lisää lakunaamoja tänne veronmaksajien rahoilla koulutettavaksi, jottei vain totuus paljastuisi. AMK ja yliopistopaikkoja on 200 miljoonan ihmisen kansakunnan tarpeisiin ja kohta maisteri on työttömän synonyymi.

Milläs lailla tuo poikkeaa normilääkäreiden käyttäytymisestä?

Perehdyppä vähän paremmin ns. laillistettujen lääkäreiden tapoihin.

Mistä se kandi on valmistunut? Ei ainakaan lääketieteellisestä tiedekunnasta. Nyt varmaan tarkoitat kandilla juuri perusopintonsa päättänyttä lääketieteen lisensiaattia?

Vastavalmistuneiden lääkäreiden välillä on paljon eroja niin kuin vastavalmistuneiden muidenkin alojen edustajien välillä. Näin ollen kysymykseesi on mahdoton vastata. Kuitenkin, lääkärilähteistä olen kuullut, että kyseinen ihminen tosiaan delegoi kaikki vähänkään vaativammat tapaukset oikeille lääkäreille.

Sinun silmissäsi ehkä, ei meidän muiden.