KESKUSTELU

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Liha ... enlainen+lääke+Suomessa/1135221785053

(En saa tuota linkkiä toimaan mitenkään, ilmeisesti johtuu sen sisältämistä ä-kirjaimista, joten kopsatkaa se osoiteriville, jos haluatte vakuuttua, että Hesari todella kirjoittaa tuollaista pskaa!)


Hiljennymme miettimään: "..tutkimuspotilaiden paino laski 4 - 5 kiloa noin vuoden aikana. He kaikki olivat myös muuttaneet elämäntapojaan eli vähentäneet ruuan määrää ja alkaneet liikkua enemmän."

He olivat muuttaneet elämäntapojaan ja vähentäneet ruuan määrä. Liikkuivatkin penteleet enemmän!

Ja: Laihdutuslääkkeen vaikutuksia ilman potilaan elämäntapamuutosta ei tunneta.

Ja laihtuivat vain 4-5 kiloa vuodessa!

Hoito maksaa 3,46 euroa päivässä! (On muuten 1262,9 euroa vuodessa! (lähes kuukauden keskinettopalkka Suomemme maassa))

Ei helvata, jos muuttaa ruokavaliotaan ja ostaa vähemmän sitä halpaa rasvaista lihottavaa ruokaa ja käyttää tuon noin 4 euroa vihanneksiin ja muihin terveellisempiin ruoka-aineisiin, niin taatusti laihtuu ilman mitään lääkettäkin!

Missä on se keksintö? Myydään kalkkitapletteja kovalla hinnalla (4 euroo per päivä), muutetaan elämäntavat ja väitetään, että se kaikki johtuu niistä neljän euron tabuista!

Hei haloo! Herätkää!

Rasvansitojalääkkeet ovat mahdollisia (tympeän ripulin kera), samoin ruokahaluun vaikuttavat. Kuidunsaantikin laihduttaa, mutta sikäli kuin tiedän rasvanpolttajalääke ei nykyisiin fysiikanlakeihin oikein sovi.

Ei tuollaisilla "lääkkeillä" ole tarkoituskaan myydä kuin psykologista hyvänolontunnetta. Suurin osa huonoilla elämäntavoilla eläjistä kärsii jossakin määrin huonosta omastatunnosta. Tuollainen lääke on vaivaton keino pettää itseään uskomaan, että on tehnyt jotain hyvinvoinnilleen. Sellainen hinta, joka tuntuu normaali-ihmisen budjetissa, mutta ei ole liian kallis, vain lisää psykologista vaikutusta. Lääketehtaille se tietää helppoa rahaa.

Tuo kahdella sanalla kuvailtu laihdutuskuuri "syö vähemmän" on maailman yksinkertaisin (sekä halvin) ja sillä on lisäksi se hämmästyttävä lisäominaisuus että se todella toimii.

Jos suurinta osaa ylipainoisista on uskominen, niin he eivät syö koskaan mitään, mutta silti lihovat. Heidän autonsakin ovat varmaan sellaisia ihmevehkeitä, että niitä ei tankata ikinä, mutta silti bensa ei lopu tai edes vähene.



Tämä taas herättää jälleen kerran henkiin kuuluisan kysymyksen "onko moraalisesti oikein antaa tyhmien pitää rahansa".

Olen jo yhdelle potilaalle kirjoittanut Acompliaa, katsotaan mitä tuloksia saan.

******************

Keskivartalolihavuuden hoitoon on luvassa uudenlainen lääke. ( on nyt Suomen markkinoilla, saapui tukkuun viime perjantaina ja nyt on saatavissa kaikista apteekeista)

Rimonabant on ensimmäinen selektiivinen kannabinoidireseptorin salpaaja, joka puree laardiin kahdelta kulmalta. Toisaalta lääke vähentää endokannabinoidijärjestelmän säätelemää ruokahalua, sairaalloista nälkää ja ylensyöntiä, toisaalta kiihdyttää rasva- ja sokeriaineenvaihduntaa nostamalla kehon adiponektiinitasoa.

Suomalaisprofessori on sitä mieltä, että rimonabant voi olla uusi ase taistelussa kansansairauksia vastaan. Metabolisen oireyhtymän potilaita hoidetaan verenpainelääkkeillä ja statiineilla, mutta tehokkaista laihdutuslääkkeistä ja etenkin viskeraalirasvan poistajista on ollut pulaa.

- Kakkostyypin diabetes on tässä se lihavia suomalaisia uhkaava suuri peikko. Nyt näyttää siltä, että ensimmäistä kertaa saadaan lääkkeellinen mahdollisuus vastustaa sairauden uhkaa. En tiedä, onko käänteentekevä tai mullistava tästä lääkkeestä liian paljon sanottu, mutta selkeä edistysaskel se keskivartalolihavuuden hoidossa tulee olemaan, professori Markku Savolainen OYS:sta sanoo.

Rimonabantin on määrä tulla markkinoille ensi vuonna. Noin 6 600 potilaan tutkimuksissa rimonabant vähensi eräitä sydän- ja verisuonitautien riskitekijöitä tilastollisesti merkittävästi.

- 20 milligramman annoksella rimonabant pienensi vyötärön ympärysmittaa 7,5 senttiä plasebon 3,4 senttiin verrattuna. Paino putosi yli 5 prosenttia kaikkiaan 59,7 prosentilla koeryhmäläisistä, kun kontrolliryhmässä vain 23,4. Kolmannes rimonabant-potilaista pudotti lähtöpainostaan 10 prosenttia. RIO-Europe-tutkimuksen kaikki potilaat ohjeistettiin myös liikkumaan.

HDL nousi kolmanneksen

Professorin mukaan lihavuuden lääkehoitoon pitäisi ryhtyä kokonaisriskin perusteella. Hänen mielestään vakavien kansansairauksien lääkkeellinen ehkäisy ylipainoisilla ison riskin potilailla kannattaisi, vaikka pelkkä painoindeksi ei näyttäisi sairaalloista.

- Korkea verenpaine, omenalihavuus ja korkea kolesteroli voisivat tulevaisuudessa olla rimonabant-hoidon paikka. Viidenkin kilon laihtuminen ehkäisee jo esimerkiksi diabeteksen puhkeamista. Rimonabantia voisi tietääkseni käyttää yhteisvaikutuksitta myös verenpainelääkkeiden ja statiinien kanssa ¿ niitä korvaavaksi lääkkeeksi rimonabantista ei suoraan ole.

Potilastutkimuksissa laihdutuslääke nosti hyvän kolesterolin tasoa reilut 28 prosenttia, sen sijaan LDL ei laskenut plaseboon nähden tilastollisesti merkittävästi. Huonon kolesterolin partikkelit kuitenkin suurenivat, eli muuttuivat verisuonten kannalta vähemmän vaaralliseksi.

- Verenpainelääkkeitä ja statiineja siis tarvitaan jatkossakin, rimonabant on kuitenkin tulossa siihen kolmanneksi vähentämään kehon ylimääräistä rasvaa ja nostamaan HDL:ää. Lääkkeellä näyttää olevan yhtälainen sydän- ja verisuonitaudin riskiä vähentävä tekijänsä kuin laihtumisella korkeaan verenpaineeseen. On laskettu, että jos 400 000 verenpainelääkittyä laihduttaisi, jopa 100 000 voisi päästä lääkkeestään.

Professorin mukaan kestää silti aikansa, ennen kuin rimonabant voisi näyttää kyntensä koko kansan lääkkeenä. Käyttöä säätelevät myös hinta ja lääkekorvausluokka.

- Uuden lääkkeen kanssa on aina pakko mennä hitaasti eteenpäin.

http://www.mediuutiset.fi/doc.te?f_id=1 ... u-20092006

Rimonabanti ei aiheuta hyvänolon tunnetta, päin vastoin, voi laskea mielialaa. Depressio onkin vasta-aihe.

Minkälaista ohjeistusta potilas muuten saa tällaisen lääkemääräyksen yhteydessä? Tällaisia lääkkeitä käytettäneen vain poikkeustapauksissa? Kaikkein paras keino olisi varmasti pieni elämäntapamuutos ravinnon suhteen, mutta sitä ei kovin moni tunnu pystyvän tekemään.

Omien kokemusteni mukaan monet huomattavasti ylipainoiset valittavat painonsa syyksi sitä, että eivät pääse kunnolla liikkumaan jonkin vaivan takia. Toisaalta olen lukenut, että laihdutuksessa pääpaino on ravinnolla eikä liikunnalla. Tämän voi todeta itsekin sykemittarin kanssa metsässä juostessa. Puolitoista tuntia kohtuullisen rivakkaa liikuntaa polttaa energiaa suunnilleen sen verran, mitä saa sadasta grammasta suklaata. Joten liikunta ei ole hyvä keino laihduttaa ellei liiku todella paljon. Ja liikunta herättää sitten ruokahalun...

Rotilta on jo pystytty kytkemään lihavuusgeeni pois ja kohta tämä tulee ihmisiin. Sen avulla voi syödä tosi paljon ja olla hyvässä kunnossa. Tämän avulla myös elinikä kasvaa 20-25%.

Lääketehtaat tarvitsevat kaiken apumme selviytyäkseen hintakartellisakoistaan ja lahjontakuluistaan. Nyt kaikki laihdutuslääkettä ostamaan niin suklaakakkukin maistuu paremmalta kun sitä voi syödä hyvällä omallatunnolla.

Moro! Valitettavasti ,eliniän kohoamisen johdosta kärsimykset jatkuu

Haloo. Uskomatonta roskaa. Paljokohan oikein painat?

Pistähän tuonne painosi ja juoksumatkasi, niin näet hieman realistisempia lukuja. http://ffp.uku.fi/cgi-bin/energynet03/e ... 0fef94a13b

12km/h juoksulla kuluttaa sadan gramman suklaan energiat eli viitisensataa kilokaloria puolessatoista tunnissa, jos painaa n. 25kg. Silloin ei varmaan ole paljon huolta ylipainosta vai mitä Esim. 80kg ihminen kuluttaa vastaavalla vauhdilla n. 1500kcal.

Sitäpaitsi jos laihduttaa, niin ei ehkä kannata syödä suklaata.

Kiitos hyvin hyödyllisestä linkistä, Andy.liitin suosikkeihini

Tarkistin! Hyvä linkki muuten. Pistänpäs linkkikokoelmaan!

No niin. Suklaalevyn (piti oikein ostaa, että pääsin tarkistamaan) pakkauksessa sanotaan, että suklaassa on energiaa 510 kcal/100g. Tuo laskuri kertoi, että kulutukseni suunnistaessani puolitoistatuntia on noin 642.6 kcal. Eli ei siis niinkään uskomatonta soopaa, vaikka muistini hiukan petti. 100 gr suklaata riittää siis noin tunnin ja vartin juoksenteluun metsässä.

Tuossa meikäläisen sykemittarissa täytyy syöttää ikä, paino ja sukupuoli, jonka perusteella se arvioi energiankulutusta.

Sitten ihan mielenkiinnosta. Oletetaan, että henkilö painaa 130 kg, kävelee rauhallisesti (koska ei kovempaa huonon kuntonsa takia pysty) 4 km/h kolmen tunnin ajan. Hän kuluttaa tuon laskurin mukaan energiaa lenkillään huikeat 1230 kcal eli saman verran kuin saa reilusta suklaalevyllisestä energiaa.

Liikunta ei todellakaan ole oikea tapa laihduttaa, vaan pikemminkin pitäisi kiinnittää huomionsa siihen, mitä syö. Ihmiset saavat uskomattoman määrän energiaa välipaloista, joita napsivat aina jääkaapin ohittaessaan.

Lihominen on sitten vielä salakavalaa. Kun ihminen aloittaa nelikymppisenä lihomisen tahtiin kaksi kiloa/vuosi, niin hänestä kehittyy eläkeikään mennessä melkoinen vonkale.

Jos tuo todella kiihdyttää sokeri ja rasva aineenvaihduntaa niin miten paljon ruumiinlämpö nousee sitä käytettäessä. Katalyysihän ei vaikuta enthalpiaan. Vai onko ruumiinlämmön nousulle jokin ihme kiertämistapa???

Niinpä. En minäkään enää viitsi kävellä töihin. Sehän vie aikaa lähes tunnin joka päivä. En taida viitsiä enää kulkea töissä portaita, hissitkin löytyvät rakennuksesta. Ruoankin saa hampurilaisbaareista ja pizzerioista helpommin. Mutta ei väliä, alle neljä euroa päivässä ja pysyn laihana.

Useimpien ihmisten kohdalla lihavuus on itseaiheutettua, lähinnä laiskuudesta ja hyvän olon tavoittelusta johtuvaa.