KESKUSTELU

Pakko oli siirtyä takaisin hehkulamppuihin, kun ei energialamput hinnasta=laadusta riippumatta kestäneet sitäkään vähää kuin hehkulamput. Täysi kusetus koko homma. Kuinka muuten voidaan perustella luontoystävälliseksi kallista ja lupauksista huolimatta lyhytikäistä ongelmajätettä? Ja jos energialamppu poksahtaa lämpösenä rikki kämpässä, niin äkkiä ulos hengitystä pidättäen ja odottelemaan että myrkkyhuurut poistuvat ilmanvaihdon avulla pihalle. Nyt ei kyllä taas huvita yhtään mikään, Tampereelta kotoisin olevaa fiktiivistä henkilöä lainatakseni. Kele.

No muistutetaan vielä siitä, että vaikka valaistusteknologiaan täysin perehtymään haluttomalle tai kyvyttömälle hehkulamput lienevät maailman tappiin ainoa valonlähde, pienellä perehtymisellä voi energiansäästölampuilla saada selvästi paremman valaistuksen edullisemmin. 4000 K:n värilämpöinen hehkulamppu se vasta lyhytikäinen kapine onkin, puhumattakan 6000 K:n päivänvalohehkulampusta.

Hehkulamppujen ystävillä ei ole hätäpäivää. Nykyään saa tällaisia halogeenilamppuja. Niissä on hieman parempi väri kuin hehkulampuissa ja ainakin omassa kattokruunuvalaisimessa 42 W:n kynttilälamppuhalogeenit ovat kestäneet koko talven, toisin kuin normaalit kynttilälamput joita saa olla vaihtamassa tuon tuostakin (ne kuumentavat toisensa hajalle).

Nuo kiinnostavat kovasti! Saatavana kaikki perinteiset mallit. Meillä ruokasalin perintökattokruunussa nuo perinteiset kynttilähehkut ovat kestäneet vuoden tai pari, kun ovat lähinnä se siivousvalo. Kun saisi perinteiseen ulkonäköön yhdistettyä halogeenin värintoiston, niin mikäs sen makoisampaa! En vain ole nähnyt noita missään myynnissä, erikoisliikkeistä en ole kyllä kysynyt. Mikä mahtaa olla hintataso?

Voihan olla, että nykyinen lamppuvalikoima on ihan ässäkamaa. Jotakin kuitenkin on pielessä, jos sieltä kaupasta ei ilman erityistä perehtymistä onnistu ostamaan sellaista lamppua, jota ominaisuuksiltaan hakee. Ehkä siis vika onkin niissä pakkausmerkinnöissä, joiden informatiivisuus on puutteellista ja jopa harhaanjohtavaa.

Ihan oikeasti on hieman epärealistista odottaa, että kaikille olisi mielipuuhaa ruveta oikein opiskelemaan valaistusteknologiaa vain saavuttaakseen taidon valita oikeanlainen keittiönlamppu vanhan hehkumallin tilalle. Miksei joku perehtynyt voi pistää niihin lamppupakkauksiin tai myyntihyllyihin sitten sellaisia merkintöjä, että joku muukin kuin alan insinööri onnistuu ostoksessaan? Vaikkapa voisi harkita mallia: "Vastaa valovoimakkuudeltaan 60 W hehkulamppua. Valoteho säilyy lampun eliniän ajan samana. Syttyy välittömästi. Hehkulamppua vastaava valon sävy." Tällaiset lupaukset antavan lampun ostaisin heti.

Energiansäästölampuille tulisi ehkä vaatia talokohtainen PFC-korjaus (Power Factor Correction).

Mutta turha on syyttää yksin energiansäästölamppuja. Kaikki kodin elektroniikkalaitteet käyttävät hakkuripohjaisia virtalähteitä, jotka tekevät samaa paljon suuremmassa mittakaavassa verkkojännitteelle, kuin nuo energiansäästölamput. (Esim. TV, radio, laturit, jne) Harvoissa tietokoneen virtalähteissäkään on tuota PFC-korjausta.

Tuollaisia saa sähköliikkeistä. Myös joissain tavarataloissa ja rautakaupoissa olen nähnyt joitakin malleja. Halogeenilamput ovat aika kalliita, muistaakseni nuo 42 W:n kynttilälamput olivat luokkaa 5 E per kappale. Toisaalta lamppu kuluttaa 2000 tunnin elinaikanaan noin 11 eurolla sähköä (0,13 E/kWh), joten ei hehkulamppujen korvaaminen mitenkään dramaattisesti valaisun kokonaiskustannuksia lisää.

Noita mainostetaan energiatehokkaampina ja suositellaan korvaamaan tietyntehoinen hehkulamppu noin 30 % pienempitehoisella halogeenilla. Oman vertailuni mukaan kannattaa kuitenkin ottaa mahdollisimman samantehoinen, ainakin jos halogeenin nimellisjännite on 240 V (niin kuin omissa lampuissani). Nuo 42 W:n halogeenit ovat kirkkaudeltaan 40 W:n 60 W:n normaalihehkulamppujen väliltä.

Tässä on nettikauppa, jossa on muutamia malleja.

95 % lamppuvalikoimasta on surkeaa kuraa. Kunnon lamppuja saa metsästää kissojen ja koirien kanssa ympäri Eurooppaa. Sähköliikkeet tietysti tilaavat mitä vain, jos otat tukkupakkauksen (yleensä 10-20 kpl), mutta eivät halua ottaa harvoin myytäviä lamppuja omiin varastoihinsa.

Tässä on yksi saksalainen kauppa, josta olen hyvällä menestyksellä tilannut harvinaisempia lamppuja.




Tuo on täysin totta, ja koskee kaikkea kuluttajaelektroniikkaa ja sähkölaitteita. Kunnon laitteita ei saa mistään, ei välttämättä edes rahalla, ja markkinamiehet valehtelevat kuin etninen hevoskauppias vanhan ajan markkinoilla.




Varmasti on, mutta jonkinlainen tekninen yleissivistys on välttämätöntä nykymaailmassa. Jostain syystä nykyään on kovin muodikasta halveksia sitä taitoa esimerkiksi kouluopetuksessa ja usein jopa lukea se kokonaan "oikean sivistyksen" ulkopuolelle.




Siksi, kun se teknisesti sivistymätön moukka ostaa aina sen halvimman lampun, joka kaupassa on. Ja vaikka hän toteaa, että se ei anna mitä lupaa, hän ostaa seuraavasta kaupasta vielä halvemman.




Valitettavasti luonnonlait kahlehtivat teknologiaa. Sille ei mitään voi, mutta sille voisi, ettei pakkauksiin painettaisi valheita. Jos vaadittaisiin mainostajia pysyttelemään totuudessa kunnollisten rangaistusten uhalla (siis niin, että valheellisesti markkinoivan firman osakkeiden arvo putoaisi tuntuvasti, jotta omistajilla olisi intressit valita johto, joka ei riko lakeja). Mutta kun ne kolmen markan markkinamiehet säätävät nykyään laitkin, on pienen ihmisen vain parempi ottaa sähkötekniikan kirja käteen ja alkaa opiskella - luonnonlakeja ei kumoa edes eduskunnan 100 % ääntenenemmistö ja tuhatpäinen lobbarikuoro ruskeine kirjekuorineen.

Tai sitten voi hamstrata hehkulamppuja niin kauan kuin niitä on saatavana ja toivo, että se teknologia edes hieman kehittyy ajan myötä - tai vähintäänkin ne pakkausmerkinnät. On se aika kummallista, jos tavanomaisen sähkövalaistuksen ylläpito kotitaloudessa ei onnistu normaalien kauppojen lamppuvalikoimalla, vaan täytyy ryhtyä etsiskelemään jotain erikoslamppukauppoja pitkin Eurooppaa.

Psst. Mikä on 100 W:n kirkkaan mustan pörssin hinta nykyään? Olisi tarjolla. Joku pienempikin koko voi löytyä, mutta niitä taitaa vielä olla kaupossakin.

Minä hamstrasin noita ulkorakennuksia ja saunaa varten, mutta nyt kun on tullut nuo halogeenit, tuskin saan varastoja koskaan kulutettua.




Tavanomainen sähkövalaistus on nykyään juuri se alitehoinen karmeanvärinen energiansäästölamppu. Saahan niitä joka putkasta. Tavanomaista paremman tekemiseen vaaditaan sitä vaivannäköä aivan kaikilla aloilla.

Energiansäästölamput kuuluvat ilmastoituihin tiloihin leveyspiireissä, joissa ulkolämpötila on keskimäärin korkeampi kuin sisälämpötila. Niiden valokin on "viileämpää".

Kylmässä ja pimeäss Suomessa energiatehokkuus on harhaa ja lamppujen kelmeä valo lisää masentuneisuutta muutenkin masentuneen kansan keskuudessa.

Suurempi energiahukka aiheutuu plasmatelkkareista ja muusta nykytekniikasta, jota ilman pärjää mainiosti. Niiden valmistukseen ja käyttämiseen kuluva energia on moninkertainen verrattuna lamppujen vaihdosta saatavaan hyötyyn.

Energiansäästölamppujen valmistus kuluttaa enemmän energiaa kuin hehkulamppujen, niiden kehitystyöhön on tuhlattu valtava määrä energiaa, ne rasittavat luontoa ollessaan ongelmajätettä, lisäksi energiaa kuluu siihen että ihmiset joutuvat vaihtamaan lamppuja ja ostamaan uusia jotta saavat uudenkokoiset lamput valaisemaan kelmeästi ilman häikäisyä.

Koko farssi in loistava esimerkki keskitetyn päätöksenteon kykenemättömyydestä sopeuttaa päätöksentekoa lokaaleihin olosuhteisiin, tuottaen ei-toimivia ratkaisuja joista on enemmän haittaa kuin hyötyä, ja lisäten usein harmaata taloutta.

Nuuskan myyntikiellosta hyötyy nykyisin järjestäytynyt rikollisuus, lamppukiellosta tulevaisuudessa mustan pörssin hehkulamppukauppiaat.

Ja voitoista ei makseta penniäkään veroja, joten valtio häviää selkeää rahaa päätösten takia, siirtäen rahavirrat rikollisille.

Myös päihdelaki aiheuttaa saman ilmiön.

Tämä on faktaa, halusitte sitä tai ette. Päätöksenteko heikentää elämänlaatua, mutta palkkiot sen kun kasvavat potkujen sijaan.

Sitä kutsutaan demokratiaksi ja vapaudeksi. Minä kutsun sitä rikokseksi ihmiskuntaa vastaan.

Eli et varmasti ole ainoa joka on kykenemätön uskomaan tuota. Aivopesty ihminen ei usko totuutta vaikka se esitettäisiin hänen silmiensä edessä.

Koko ajatus siitä että yhteiskunta on ahneiden kehittämä järjestelmä hyötyä muista ilman yhtäkään hyvää ajatusta on niin kaukainen koulussa opetettuun viralliseen totuuteen vapaasta ja tasa-arvoisesta demokratiasta, jossa kaikilla on yhtäläinen mahdollisuus menestyä, että sen kieltää moni vielä siinä vaiheessa kun näkee nälkää ja vetää perässään eliitin limusiinia, joka on ryystänyt kaiken olemassaolevan bensan maailmasta.

Kuinka voisit kieltää yhteiskunta-uskontosi, joka sinuun on lapsesta asti istutettu?

Ainakin Bauhausista löytyy jotain noita halogeeni"hehkulamppuja" hyllystä. Siellä taitaa olla Suomen paras lamppuvalikoima. Tarkkaa hintaa en muista, mutta olisiko sellainen 18w kierrekantahalogeeni maksanut jotain 2 euroa. Kyllähän se kalliimmaksi tulee kuin hehkulamppu, vaikka laskisi ne pienet energiasäästötkin mukaan. Itse ostin noita paremman valonvärin ja pidemmän vaihtovälin vuoksi.

Komppaan molempia. Edellä mainittujen ominaisuuksien lisäksi saatavilla pitää olla polttimoita, jotka sopivat vanhoihin valaisimiin. Vaikka ei ajattelisi uusien valaisimien hintaa, on paljon tyylillisesti ehjiä sisustusmiljöitä eri vuosikymmeniltä, joihin kuuluu alkuperäiset tai aikansa tyyliin sopivat valaisimet.

Meillä on kruunussa ollut 6 x 25 W, ja se on tuntunut aivan riittävältä. Ruokapöytä on kuitenkin ollut erikseen valaistu kolmella halogeenilla, sen tarpeellisuutta voisi jatkossa miettiä. Ei 30 € nyt mikään tappava hinta hyvästä valosta ole. Nuo koristeellisemmat kynttilälamput ovat olleet melko hinnakkaita ihan hehkuinakin.

Ilmeisesti nuo E-kantaiset halogeenit olisivat nykyisin lähinnä täydellistä ratkaisua. Halogeeni on siitä kiva, että se muistuttaa perinteisiä lämminsävyisiä valaisimia niiden kanssa riitelemättä, mutta kuitenkin toistaa näistä poiketen myös siniset ja vihreät kauniisti.

Päivänvalolamput ymmärrän työtiloissa etenkin talvipäivisin. Ilta kotona on kuitenkin rauhoittumisen aikaa, kokoontumista nuotiotulille ilta-aterian ääreen rauhoittumaan ja rentoutumaan. Siihen ei minusta päivänvalolamppu sovi ollenkaan, vaan juurikin lämmisävyinen, elävää tulta jäljittelevä. Hahkulamppu tai kynttilät vain latistaa vihreät vihannekset harmahtaviksi, siksi halogeeni vähintään tukena on päivällispöydässä aivan ykkönen.

Olisin sinänsä ihan valmis tilaamaan erityispolttimoita esim. Saksasta. Haluan kuitenkin semmoisen huoltovarmuuden, että tarvittaessa löytyy jokin toimiva polttimo lähiruokakaupasta tai R-kioskilta.

OT, mutta tekniikkaa on kyllä ihan pakko opetella tai olet täysin avuton. Valaistusta olen hiukan yrittänyt seurailla, mutta esim. telkkarin olen jättänyt suosiolla miehille. En osaa enää edes käynnistää sitä halutulle kanavalle. Ennen oli totta vie helppoa: virtakytkin päälle ja painoit joko ykköstä tai kakkosta tai videokytkintä. Nyt voi olla viisitoista parametriä väärin päin käynnistettynä ennenkuin oikea signaalin lähde edes tunnistuu.

OT: IMO kouluopetuksessa on paljon kummallista jymähtäneisyyttä. Käsialakirjoitusta kun jengi kirjoittaa läppärillä. Missä kymmensormijärjestelmä? Tekninen käsityö saisi olla kodin (ja polkupyörän, auton) kunnostukseen ja huoltoon painottuvaa, samoin tekstiilityö etenkin korjausompeluun. Kodin ja konttorin perus 'käyttöympäristön' hallintaa valaisimineen ja tietoteknkiikoineen tarvitsee jokainen, vannesahaa tai pukuompelua perin harva (kaikki kunnia niille, mutta ne nyt vaan on erityistaitoja eikä peruskouluun kuuluvaa.) Koululiikuntakin saisi oikeasti keskittyä joka miehen ja naisen tarpeisiin: hyvän kävelytekniikan opetteluun, säänmukaiseen pukeutumiseen, uimataitoon, lihashuoltoon ja johonkin joogan tai taijin tyyppiseen, joka auttaa sekä stressinhallintaan hermostollisesti että lihaskuntoon. Tanssikurssikaan ei olisi pahitteeksi sosiaalisen elämän/pariutumisen tarpeisiin. Kilpalajit kuuluvat lähinnä harrastustoimintaan, ei peruskouluun. Eihän siellä viulunsoittoakaan opeteta.

Ei siinä tarvita aivopesua, vaan fysiikan alkeiden ymmärtämistä. Energiansäästölampulla ei ole tehokkaita näkymättömiä tapoja päästä siihen hukkuvasta lämmöstä eroon. Jos energiansäästölamppuun yrittää hukata sen 40-60 W, jonka pienikin hehkulamppu vie, se ylikuumenee ja alkaa kärytä sekunneissa. Huono terminen suunnittelu, johon hehkulamppukanta pakottaa, on yksi energiansäästölampun isoja teknisiä haittapuolia.

Tuohon tarkoitukseen himmeä punasävyinen valaistus on hyvä valinta, mutta esimerkiksi meille koti-illat ovat harrastusten ja lasten leikkien aikaa. Ne puolestaan sujuvat paljon paremmin kunnon valaistuksessa. Hyvin harvoin sitä kukaan ehtii hämärässä toimettomana lojumaan. Tietysti nuo valaistukset on mahdollista rakentaa samaan huoneeseen, jos näkee vaivaa ja uhraa hieman rahaa.




Ei kai se ole ongelma näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa. Kyllä sitä 827-väristä energiansäästölamppua kristallikruunussakin sen aikaa katselee, että saa hommatuksi kunnollisen.




Olen samaa mieltä tästä. Sitä taitaa vain olla liikaa "kun aina on kasvatettu kunnon lapsia simputtamalla näin, kasvatetaan jatkossakin." -tyyppistä luutunutta ajattelua, eikä kukaan viitsi miettiä, että opetettavia asioita ei ole maailmassa tarvittu vuosikymmeniin. Vielä äärimmäisiin muotoihin kaavoihin kangistuminen on viety armeijassa, jossa opetetaan keskiaikaisen miekka/jousi/nuija -armeijan taktiikkaa sulkeisjärjestyksenä.