KESKUSTELU

Ei kai sitäkäkään kukaan täysijärkinen vastustaisi, jos se olisi mahdollista toteuttaa?

Onhan sitä korvattu kovat rasvat pehmeillä rasvoilla, mutta siinä nyt olikin toki vain kaupalliset intressit taustalla.

No juurihan tässä aiheen tutkimuksessa sanottiin, että vähentää. Jos tutkimus on mielestäsi huonosti tehty, ja se herättää uusia kysymyksiä, niin tee itse parempi.

Englantilaisen autoiluohjelman testissä kannabis lisäsi turvallisuutta jopa selväpäiseen kuskiin verrattuna.

Eli ei noita "virallisen totuuden" mukaisia kukkahattupäätelmiä kannata käydä hatusta vetämään, jos ne ei perustu yhtään mihinkään muuhun paitsi (ennakko-)luuloon.

Sitä paitsi, vaikka oletettaisiinkin, että kannabis kenties heikentäisi suorituskykyä liikenteessä, niin totta mooses sen laillistaminen on hyvä juttu, jos alkoholin käyttö osittain korvautuu sillä. Eikä tämä liity edes pelkästään liikenteeseen, vaan kaikkeen mahdolliseen häiriökäyttäytymiseen. Kannabis nyt joka tapauksessa on paljon pienempi paha kuin alkoholi. Siis aivan eri kaliiberin asioista puhutaan.

Jossain suhteessa kannabis toimii jopa täysin päinvastoin kuin alkoholi, eli esimerkiksi ei tee käyttäjästään aggressiivista vaan päin vastoin rauhallisen.

Millä perusteella ravintorasvat ja päihteet muka ovat vertailukelpoisia? Elimistö tarvitsee rasvoja, mutta päihteitä se ei tarvitse.



Mielenkiintoinen tuo kohta "therapeutic index". Siinä on kelpuutettu validointiargumentiksi yhden ainoan henkilön mielipide. Ja tuokin henkilö on tuomari, eikä lääkäri

Jep, olin jonkun aikaa molempia (puolisokea ja tilahahmotuskykyni on surkea). Enpä silti ollut vaaraksi, enkä paljoa ajellut. Tiedän rajani, eikä minua saa pujottelemaan ahtaaseen tilaan mitenkään. Tuo tilanhahmotuskyky ei parannu (tai no se ei ole samanlainen kuin normaaleilla, sitä oppii kompensoimaan muilla konsteilla), mutta toisen voi korjata.

Itsekin olen sitä mieltä, että kunhan ymmärtää, mitä tekee, niin samapa se, kunhan kantaa vastuun teoistaan. Viinahan sen todellisuudentajun omasta suorituskyvystä vie. Itse olen ollut koko elämäni täysin päihteetön (jos ei kolan, suklaan yms kofeiinia lasketa), joten en osaa arvioida noita vaikutuksia.

Kannabiksen LD50 ei tietääkseni ole koskaan kokeellisesti saatu edes määriteltyä, vaan se perustuu pelkkiin arvioihin. Kannabiksella ei yksinkertaisesti vain voi saada kuolettavaa kerta-annostusta. On melkoinen saavutus syödä yhdellä istumalla luokkaa oman painonsa verran kannabista, jonka lisäksi kannabis on kutakuinkin yhtä arvokasta kuin kulta.

Eli myönnät itsekin, että taulukossa määritelty "terapia-arvo" on kannabiksen osalta täyttä huuhaata?

En sen kummemmin terapia-arvoon ota kantaa, mutta yliannostusarvon käyttäminen on vähintäänkin epämielekästä.