KESKUSTELU

Mikähän ihme siinä on, että tämä "dinosaurus" valtio-valtiossa KELA
voi tehdä melkein mitä vain. Yksityisessä yrityksessä törkeistä
vääristä ratkaisuista voisi saada jopa potkut. KELAn virkailijat
sensijaan taitavat istua ikuisessa suojatyössä. Vai onko kukaan
kuullut kenenkään koskaan saaneen potkuja KELAsta?



http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... ht=#182211

edit:typo

Kelan työntekijäthän ovat pääasiassa kaupallisen koulutuksen saaneita ja tämä mielestäni näkyy myös palvelussa. Lisäksi Kelan palkat ovat alle arvostelun (ainakin käsittelijätasolla), joten hyviä työntekijöitä lienee vaikea saada

Niin kai se vain tyydyttävä siihen, että valtiolle on vain eduksi palkata
epäpäteviä käsittelijöitä ja pitää heidät pienellä palkalla pottuuntuneina
työhönsä.

Toisaalta se, miksi kiistetään selkeitäkin tukihakemuksia,
käy silti hiukan yli ymmärryksen. Voiko tuollaista aiheuttaa mikään
pottuuntunut asenne? Luulisi, että jos on työnantajaansa kohtaan
kaunoja, niin pistäisi piruuttaan enemmän rahaa jakoon eikä
vähemmän?

Tuohtuminen omista asioista on aina ymmärrettävää tiettyyn rajaan saakka. Mielenkiintoista vain, että joku jauhaa vanhoja juttuja, kun summatkin ovat markoissa eivätkä euroissa.

Kela on kyllä yleensä väärä osoite näissä purkauksissa. Eduskunta säätää ne lait ja säädökset, joita Kela sitten toteuttaa. JOs haluaa vaikuttaa Kelan ratkaisuihin, voi vaikuttaa parhaiten äänestämällä eduskuntavaaleissa.

Mikäli Kela on tulkinnut väärin jotain, niin päätöksissä on aina myös valitusosoite.

Oman kokemukseni mukaan Kelan virkailijat ovat erittäin ammattitaitoisia ja pykäläviidakko mahtava. Kelassa on muuten kyllä paljon töissä myös terveydenhoitokoulutuksen saaneita ihmisiä, lääkäreitä myöten, joten tuo kaupallisen taustan korostaminen on liioittelua.

Toki kelassa on myös terveydenhuollon ammattilaisia. Asiakaspalvelussa se kaupallisen alan koulutus nimenomaan korostuu.

Juu - Ja tähän konseptiin kyseisessä laitoksessa osataan kyllä vedota. Tosin jätetään huomioimatta - tokkopa tosiaan kaikki työntekijät laitoksessa edes tietävät, että KELA:lla itsellään on mahdollisuus tehdä lakialoitteita.

On asioita joihin KELA ei halua muutosta, siitäkin huolimatta, että asiakkaan kannalta tämä olisi positiivista kehitystä. KELA jättää myös tiedottamatta asioista, joilla olisi merkitystä sen asiakkaille.

Melko erikoista toimintaa harrastavat - sanoisin.



Lääkäreitä myöten - Oikein asiantuntijalääkäreitä ovatkin. Jos olisin lääkäri - alani spesialisti, saattaisinkin olla hyvin hyvin vihainen, kun tällainen asiantuntijalääkäri asiakasta näkemättä vesittäisi lausuntojani.

Mukava tietenkin, että o m a t kokemuksesi ovat positiivisia. Minusta kyseessä on laitos, jonka odotusaulassa istuessani silmäkään ei värähtäisi, jos sisään astuisi jokunen haulikon kanssa ja laittaisi koko paikan sileäksi.

KELA - Muutoksessa tukena.

Tuli vain mieleen, että tuon mottonsa sijaan kyseiselle laitokselle sopisi paremmin motoksi Ikaalistenkylpylä "tyylinen" : Meillä tehdään uusia ihmisiä tai peräti vielä hurmoshenkisempi: KELA - Meillä tehdään ihmeitä!

Sen verran näppärästi nämä asiantuntijalääkärit nimittäin saavat työkyvyttömän näyttämään työkykyiseltä


Nainen 26v. vasen jalka amputoitu reidestä. KELA : Ei näkyvää haittaa

Valtion köyhäinhuollon perinteitä jatkava mammuttimainen ja kallis pompottajaelin.

Ite saan kans rahaa kelasta.

En ole ihan varma, mutta eikös se ole niin, että varsinaisesti lääkärin päätöksiä ei tee KELAn lääkärit, vaan jokin ulkopuolinen instanssi, sosiaalivastuuvakuutus/virasto tai mikä hitto se oli, olen kerran nähnyt sellaisen paperin.

joka tapauksessa se vastaa sitä kuuluisaa kasvotonta vakuutuslääkäripoppoota (tai on sama), joka saa tehdä millasii päätöksiä hyvänsä ja vesittää kaikkien muiden lääkärien lausuntoja ilman, että on edes nähnyt potilasta ja että tarvitsee kertoa päättäjien henkilöllisyyttä. asiasta taisi olla jotain juttua EUn puoleltakin.

Päätöksestä näkee mikä instanssi päätöksen on tehnyt. se tuskin on KELA.

Kai yksityinen ja tai kunnallinen lääkäri, voi tiettyjä päätöksiä tehdä.

Eiköhän KELA käytä yhtä ja samaa lausunnon antajaa. voi tietenkin olla eri asteisia, eri asioihin tarvittavia lausuntoja, joista en sitten tiedä.

EDIT: luin taarkemmin, Epäilyttää:



Ei 4000mk:n korvauspäätöstä tehdä koulutuksen vaan aseman perusteella. Mielipiteensä toki voi sanoa perussairaanhoitajakin,

Byrokraattien elättäminen on tosiaan monen mammuttiviraston ja laitoksen ainoa todellinen tarkoitus. Miettikääpä vaikka opintotukea kaikkine kaavakkeineen ja pykälineen. Opintuki voitaisiin myöntää kaikille opiskelupaikan saaneille, ja oppilaitos vain ilmoittaisi säännöllisin väliajoin onko oppilas edelleen oikeutettu tukeen. Tietokone sitten makselisi tuet tileille. Poistamalla turhan byrokratian ja turhat byrokraatit saisimme opintotukijärjestelmän toimivammaksi, ja opintotuen kenties kohtuulliseksi. Mutta veronmaksajan elämäntehtävähän on ylläpitää tehotonta, ylisuurta ja hidasliikkeistä byrokratiakoneistoa.

Kävin äsken heittämässä kelaan työttömyyskorvauslapun. Täytin sen hätäisesti ja 1 päivä oli jäänyt välistä tyhjäksi, päivä oli sunnuntai. Noh, akka tiskillä huomasi kotkan katseellaan mokani ja korjasin asian. Olisi kuulemma lähettänyt POSTISSA lapun takaisin. Ihmettelin että kai perkele kännykätkin on keksitty: olisi voinut perään pirauttaa et tuleppa käymään uudestaan. Sain nuivan vastauksen et meillä toimitaan niin ja näin. Tietoyhteiskunta kehittyy mutta kela ei. Olis tullut viikko lisää aikaa köyhälle odotellessa almuja.

Juuri tuollaiset alentavat kaavakesulkeiset ovat eräs syy jonka varjolla niitä loisia elätetään.

Tuttua toimintaa.

Itsellänikin on SUURIA vaikeuksia täyttää KELAn lappuja kaikkine kiemuroineen. Tapana on ollut käydä tiskillä täyttämässä laput KELAn työntekijän kanssa ja SILTI on tullut eriäviä päätöksiä. Eli palvelutiskillä kertovat eri tarinaa pykälistä kuin päättävä henkilö KELAn muurien suojissa.
Eivätkä ole kirjanneet käyntiäni järjestelmiinsä, kun vetoan että ihan teidän tiskiltä olen tiedot saanut (Niidenhän pitäisi käsittääkseni merkata aina järjestelmää joku setti, heti kun antaa sotun). Ja kun näihin päättäjiin ei yleensä saa sitten mitenkään yhteyttä. Ainakaan jyväskylässä.

Ja eikös KELA tarkista itse valitukset?
Itselläni ei ainakaan yksikään valitus ole mennyt läpi. Paska laitos