KESKUSTELU

EUTHANASIA AND THE "DEMISE PILL"

Everybody has a right to live only so long. The old are no longer useful. They become a burden. You should be ready to accept death. Most people are. An arbitrary age limit could be established. After all, you have a right to only so many steak dinners, so many orgasms, and so many good pleasures in life. And after you have had enough of them and you're no longer productive, working, and contributing, then you should be ready to step aside for the next generation. Some things that would help people realize that they had lived long enough, he mentioned several of these - I don't remember them all - here are a few - use of very pale printing ink on forms that people .. are necessary to fill out, so that older people wouldn't be able to read the pale ink as easily and would need to go to younger people for help. Automobile traffic patterns - there would be more high-speed traffic lanes .. traffic patterns that would .. that older people with their slower reflexes would have trouble dealing with and thus, lose some of their independence.

LIMITING ACCESS TO AFFORDABLE MEDICAL CARE
MAKES ELIMINATING ELDERLY EASIER

A big item .. was elaborated at some length was the cost of medical care would be made burdensomely high. Medical care would be connected very closely with one's work but also would be made very, very high in cost so that it would simply be unavailable to people beyond a certain time. And unless they had a remarkably rich, supporting family, they would just have to do without care. And the idea was that if everybody says, "Enough! What a burden it is on the young to try to maintain the old people," then the young would become agreeable to helping Mom and Dad along the way, provided this was done humanely and with dignity. And then the example was - there could be like a nice, farewell party, a real celebration. Mom and Dad had done a good job. And then after the party's over they take the "demise pill."

PLANNING THE CONTROL OVER MEDICINE

jne..

Eutanasiaa voidaan pitää positiivisena ja loogisena asiana. Suomen valtio on taloudellisessa kriisissä, kun velkaa on enemmän kuin tuloja sekä ikärakenne on vääristynyt: eläkeläisiä on enemmän kuin syntyviä. Asiaan on helppo ratkaisu: EUTANASIA. Mikä olisi sen parempi ratkaisu valtion talouskriisin ratkaisuun kuin eläkeläisistä eroon hankkiutuminen? Eläkerahat säästyy, terveydenhuoltokustannukset pienenevät ja työssäkäyvien verorahat voidaan käyttää muuhun.

Lisäksi nykyistä järjestelmää horjuttaa erilaiset finanssi-instrumentit, joiden arvo on moninkertainen verrattuna maailman BKT:n.

Eutanasia potilaan itse sitä haluamatta on mielestäni väärin aina, se on murha. Kustannussyistä viis, ei ketään saa tappaa rahan takia. Mutta ehkä muuten eutanasia voisi olla ok, siihen vain pitäisi luoda todella tarkat lakisysteemit ettei vahinkoja pääse sattumaan. Potilaan pitää olla jotenkin varmuudella sen verran tietoinen ja tajuissaan että voidaan katsoa hänen ihan oikeasti haluavan sitä eikä vain lääkehuurujen tai muun sekavuuden takia. Pitää olla omaisia ja ainakin kaksi lääkäriä ja sairaanhoitaja todistamassa potilaan lausuntoa siitä että hän haluaa kuolla kun sattuu niin paljon. Yms. Ehkä menee loppupeleissä niin hankalaksi että parempi kun ei ole laillista?

Hieno sana, finanssi-instrumentit. Vaan mitähän nuo on oikeasti. KKK, Kikkailua Kapitaalin Kasvattamiseksi. Toisin sanoen kusetusta, finanssikuplan puhaltamista.

Jossain keskieuroopan maassahan pyörii pari mummoa vapaaehtoisvoimin lopettamassa ihmisiä sovittuna kellonlyömänä.
Katsoin joskus dokkarin jossa proseduuri suoritettiin. Työ on kuulemma sen verran rankkaa, että kuoleman enkeleistä on jopa pulaa.

ei välttämättä rankkaa, siitä ei vain makseta korvausta.

EUTANASIA. Mikä olisi sen parempi ratkaisu valtion talouskriisin ratkaisuun kuin eläkeläisistä eroon hankkiutuminen? Eläkerahat säästyy,

Sitäpä hyvinkin. Koko finanssisektori ei tuota mitään, vaan vain loisii raaka-ainetuotannon ja jalostuksen siivellä. Nuo finanssi-instrumentit ovat vain erilaisia kikkoja, joilla finanssialan ihmiset yrittävät kasvattaa sitä osuutta, jonka he kuppaavat todellisesta tuotannosta. Niin kauan homma toimii hyvin, kun loisiva ala on tuotantoon nähden riittävän pieni, mutta niin kuin on monta kertaa nähty, se pyrkii paisumaan ja se tuottaa epästabiiliutta talouteen.