KESKUSTELU

Näin monissa lähteissä lukee, mutta tässä välissä on hyvä kysyä: Mihin sitten perustuu ZMA:n kannatus? Tai että sitä yleensä valmistetaan?

On näkojään tyytyväisiä käyttäjiä monissakin ketjuissa, mutta esim (klikkaa "Product review"):

http://www.iherb.com/Now-Foods-ZMA-Anab ... s/882?at=0

Mikäs tuossa nyt maailman menoa muokkaa ja mikä on erilailla kuin aiempina vuosikymmeninä? Urheilijat, mallit ja monet muutkin muokkaavat ja ovat muokanneet kehoaan ihanteidensa, tavoitteidensa jne. mukaan haluamallaan lailla. Onneksi kaikkien ei tarvitse olla, ajatella tai tehdä juuri sinun laillasi PeterH, se on sitä yksilön valinnan vapautta.

Mitä sinä nyt oikein hourailet? En ottanut kantaa vartalonmuokkaukseen, vaan vallitseviin ihanteisiin joita kohti näillä vartalonmuokkauksilla pyritään. On ollut aikakausia jolloin lihavuus oli saavutus, ja nyt se on ihan päin vastoin. Eikä tämä edes ole mikään uusi ajatus. Näin se maailma vain muuttuu.

Jos olet lukenut KidV:n postauksia niin arvannet tavoitteen takana olevan tietynlaisia urheilullisia näkökohtia, ehkä jopa ammatillisiakin? Näin ainakin itse otaksun, henkilö itse kertokoon oikean laidan jos haluaa.
En siis hänen laihdutuksestaan kuitenkaan tekisi pitkälle meneviä olettamuksia maailman muutoksista. Kuten en myös omasta toukokuussa alkavasta rasvaprosentin pudottamisesta johon siihenkin liittyy urheilullinen tavoite, ei siis pelkkä ihanne.
Ja etenkin kun yleinen maailman meno on jo pitkään ollut läskistyvään suuntaan eikä hoikistuvaan. Mielestäni nykytilanteessa hoikkuusihanteesta voisi olla terveydellistä hyötyä, jos se siis aiheuttaisi muitakin tekoja kuin pelkästään stressiä siitä että pitäisi ja pitäisi...

Jepa, kiitos luottamuksesta Juhis, tavoitteeni ovat nimenomaan urheilullisia / nyk sivutyöhöni / tulevaan ammattiini liittyviä. Sitäpaitsi ravintoasiat ovat minua kaikkein eniten kiinnostava asia ja oma kroppahan on siistein koekaniini, paitti 1000 kcal miinuksella mut silloinkin vitutus on ihan jees koska sen on ite valinnu Eikä tämä kehonmuokkauskiinnostus todellakaan omalta osaltani liity pelkästään "ihanteisiin", se on kyllä vähän monipuolisemmin motivoiva asia, ei hommaa muuten jaksais. Itsekeskeistä touhuahan se on, siitä ei pääse mihinkään, mut mikäpä ei olisi.

Iso arska sanoi joskus että "milk's for babies".

No en minä tehnytkään. Vaan tämä asia, joka on todettu ties kuinka monella eri tavalla eri tahoilla, vain sattui tulemaan siitä mieleeni. Mallien vartalot ja niihin kohdistuvat tavoitteet ovat muuttuneet 40-luvulta nykypäivään, ja sitä rataa. Yleinen lässynlää-toteamus, dramatisoituna itkuhymiöllä.

Ja sitten sinä vastaat siihen, että "Onneksi kaikkien ei tarvitse olla, ajatella tai tehdä juuri sinun laillasi PeterH, se on sitä yksilön valinnan vapautta."

Että siis..... täh?

Ihan tämän vastauksen, ja myöskin siihen liittämäsi hymiön, perusteella sinulle tuon tokaisin PeterH. Jos kommenttisi oli irrallinen yllä esitetystä lainaamastasi asiayhteydestä olisi kenties ollut selkeämpää mainita se. Kenties olen aavistuksen "allerginen" kyseisenlaisille yleistyksille, sori siis jos jotenkin ylireagoin. Edelleenkään en siis katso KidV:n rasvaprosenttiprojektin kohdistuvan yleiseen maailmantilaan.

KidV: Kenties olen välillä jonkin verran eri mieltä kanssasi asioista, mutta toisaalta ymmärrän kyllä urheilullisen näkökulmasi moniin asioihin, myös omalta kokemuspohjaltani. Joten ei ollut vaikea tässä asiassa tukea, ollos hyvä

Joo.

Tuli mieleen jossain dokkarissa olleet alkuasukasheimon miehet joilla kaikilla oli tosi alhainen rasvaprosentti. Eivät kuitenkaan olleet mihinkään mister-kisaan menossa. Se johtui olosuhteista, eivätkä he olleet tavoitelleet tilaansa mitenkään. Eivätkä he myöskään olleet ns. keskitysleirikunnossa; kuten jotkut näsäviisaat ovat läskiin liittyvissä ketjuissa huomautelleet, että sellaisissa laihtuu varmasti. Eh.

Painan 60 kiloa ja pituutta on 182 senttiä.

Ei musta.

Pikemminkin on saavutus saada se paino 67 kiloon