KESKUSTELU

Skeptikko:

Eikös ihminen voisi periaatteessa elää ja voida hyvin kokonaan lisäämättä mitään suolaa ruokaan? Ruuassa on usein valmiina suolaa, joskus liikaakin ns. piilosuolaa.


Skeptikko:

Pidempään* totta, mutta eivät välttämättä terveemmin. Aiemmin sairaat ja heikkokuntoiset kuolivat nuorempina, jos eivät lapsina niin viimeistään keski-ikäisinä. En muista mistä lähteestä luin, jokin historiantutkimus se oli, jonka mukaan myös keskiajalla oli paljon seitsemänkymppisiksi eläneitä, toisin kuin on luultu. Siihen aikaan heitä oli varmasti huomattavasti vähemmän kuin nyt, mutta senajan seitsemänkymppiset olivat todennäköisesti nykyisiä terveempiä, koska vain kaikkein geneettisesti terveimmät ja muulla tavoin parhaimmat lähtökohdat saaneet saavuttivat tuon iän.

Nykyaikana todelliseksi uhkaksi eliniän pidentymiselle on väitetty ylipainoa ja epäterveellisiä elämäntapoja. Olen lukenut ihan asiantuntijoiden kommentteja, että voi käydä niin, että nykyiset nuoret elävätkin lyhyemmän elämän kuin edellinen sukupolvi, huonojen elämäntapojen takia. En tiedä, onko näin Suomessa, mutta esim. jenkeissä en ihmettelisi, jos näin on.

Skeptikko:

Ei mikään liika sokerinsyönti ole hyvästä, mutta olisiko hunaja kuitenkin parempi vaihtoehto kuin sokeri, jos jollain on pakko ruoka makeuttaa?
Tässä joitakin väitteitä hunajan terveellisyydestä:

http://www.hunaja.net/tietoa_hunajasta/hunaja_auttaa/

* vai pitempään

Jos immeiset ovat niin idiootteja että tuollaiseen hurahtavat niin on ihan oikein että niiltä otetaan rahat pois. Nostan sällille hattua, tekee varmasti mukavasti rahaa näiden ituhippien kustannuksella.

Ottaen huomioon, että nykyihmisen lääketiede ja ruuan laatu on jotain käsittämättömän paljon parempaa mitä ennen vanhaan, en pidä kovin uskottavana näitä väitteitä.

Ennen modernia ravintoa ihmiset kuolivat puutostiloihin, pilaantuneeseen ruokaan ja yksinkertaisesti ruuan puutteeseen. Lääketiede ennen perustui Ollin rummuttamalle omiin fiiliksiin luottamiseen ja sen teho oli parhaimmillaan placebon luokkaa, huonoimmillaan lääketiede oli osana aiheuttamassa ongelmia esimerkiksi kuppauksen yhteydessä tulleet infektiot olivat pahimmillaan tappavia.

Jos sinulla on jotain faktatietoa ja lähteitä sille, että ennen ihmiset elivät terveemmin niin anna tulla vaan. Siihen asti on rationaalista olettaa, että Vanhoina Hyvinä Aikoina ihmiset elivät lyhyen ja laadullisesti heikon elämän.




Siis hunajan tuottajat ovat omilla nettisivuillaan sitä mieltä, että hunaja on terveellistä. No tämäpä yllättävää!

Mitä on "moderni ravinto"? Pizzaako? Nykyisten viljelykasvien luonnonvaraiset edeltäjät olivat pääsääntöisesti paljon ravinteikkaampia kuin niiden jalostetut versiot, vaikkakaan eivät yhtä riittoisia. Ihmiselle melko moderni ravinto vilja on ravintoarvoiltaan heikompaa kuin luonnosta löytyvä perinteinen ihmisravinto.


Ennen vanhaan ihminen kuoli tyypillisesti joko väkivaltaisesti tai tartuntatautiin, kuten nykyisinkin metsästäjä-keräilijäyhteisöissä. Moderneja elintapasairauksia tai huonon ruokavalion aiheuttamia tauteja ei juurikaan ollut, ennenkuin maanviljelys heikensi ihmiskunnan ruokavalion laatua. Puutosta keräilijöillä varmaankin usein oli (ainakin pohjoisessa), eikä se elämäntapa pystynyt ylläpitämään kovin suuria yhteisöjä.

Aikuisikään selviytyvän metsästäjä-keräilijän elinikäodote ei yleensä taida olla paljon länsimaisen ihmisen odotetta lyhyempi, vaikka hän ei turvaudukaan lääketieteeseen.

Sitä ruoka mitä ruokakaupasta voi ostaa. Ja tätä ruokaa on nykyään tarjolla enemmän kuin koskaan, tarjonta on monipuolisempaa kuin koskaan ja ihmisillä on enemmän tietoa mikä on terveellistä ruokaa kuin koskaan ennen.

Se, että ruokakaupasta löytyy myös pahaa pizzaa ja limpparia tarkoittaa valinnan vapautta. Monet tykkäävät syödä roskaa ja kiitos kehityksen heillä on siihen mahdollisuus ja oikeus. Muilla on mahdollisuus ja oikeus syödä vaikka Himalajalla kasvavia Goji-marjoja, perulaista raakasuklaata tai norjalaista lohta.

Toisin sanoen, nykyihmisellä on tarjolla enemmän ja parempaa ruokaa kuin ikinä ennen.



Tarkoitatko, että nykyset kasvit ja hedelmät ovat vähemmän ravinnerikkaita mitä ennen? Voitko todistaa väitteesi? Samalla voisit kertoa ovatko eri vitamiinien puutostilasairaudet nykyään harvinaisempia vai yleisempiä kuin näiden ravinnerikkaimpien kasvien aikana.

Esimerkiksi speltti, se on peräisin myöhäisneoliittisella kaudella (2500–1700 eaa). Kuinka ylivertainen se on ultrajalostettuun vehnään verrattuna?
Vehnän jyvä:
http://www.nutritiondata.com/facts/cere ... sta/5743/2
Käsittelemätön speltti:
http://www.nutritiondata.com/facts/cere ... ta/10355/2

Pikaisesti katsottuna speltissä on ehkä vähän enemmän vitamiineja ja mineraaleja mitä vehnässä mutta ei mitään dramaattista eroa.

Tosin viljoista nyt tuskin kannattaa paljoa puhua, niiden idea on aina ollut olla helppoa vatsan täytettä eikä mitään terveysruokaa.



Etkö laske puutostiloja ja nälkäkuolemia ruokavalion aiheuttamiksi ongelmiksi?



Ja tämä tieto perustuu mihin?

PS. Minulla ei ole muuten mitään raakaruokailijoita tai paleo-ruokailijoita vastaan. Vastustan vain epätieteellistä huuhaata.

Enemmän varmasti, mutta terveellisimmät ruoat ovat juuri niitä samoja, joita ennen vanhaan lähes yksinomaan syötiin. Kuka nykyisin pystyy hankkimaan homogenoimatonta ja pastöroimatonta täysrasvaista ruohonsyöjälehmien tuottamaa maitoakaan, vaikka sitä jossain luomumaatilalla olisikin saatavilla?


Viljelykasvin jalostushan perustuu siihen, että kasveista jalostetaan mm. mehukkaampia, makeampia ja nopeammin kasvavia. Mehukkuus tarkoittaa korkeampaa vesipitoisuutta, makeus korkeampaa sokeripitoisuutta ja nopea kasvaminen pienempää ravintopitoisuutta. Lisäksi, nykyajan viljelymaa on köyhempää kuin ennen, ja kasvatetun kalan ja lihan rasvakoostumus on epäterveellisempää kuin luonnonkalan ja riistan, koska eläimiä ruokitaan epäluonnollisella tavalla. Lajikkeiden ja rotujen määräkin on tietääkseni laskenut useimpien kasvien ja eläinten kohdalla. Omenoitakin kaupoissa on vain muutamaa lajiketta nykyisin. Lajikkeiden määrän vertailu riippuu tietysti siitä, mihin aikaan nykytilannetta verrataan.


Tarkoitin että metsästäjä-keräilijöillä ei ruokaa aina riittänyt, eli kyse oli ruoan määrästä, ei laadusta.

Eihän nykyistä ihmismäärää tietenkään voi elättää luonnonruoalla, vaan tarvitaan tehomaataloutta. Väestöräjähdys onkin maatalouden syytä.


Olen lukenut asiasta kirjoista ja satunnaisista nettiartikkeleista. Voin illalla etsiä tarkempia lähteitä.

Mihin oma käsityksesi perustuu? Emmehän me kovin eri mieltä kuitenkaan ole, koska kumpikaan emme pidä viljaa hyvänä ravintona.

Jos oletamme, että Olli puhuu totta parantumisestaan, niin onko ihme, että hän haluaa julistaa elämäntaparemonttiaan kaikille muille?

Jos taas oletamme, että hän on alunperinkin keksinyt kaiken ja valehdellut törkeästi sairaudestaan, niin silloin tietysti asia on eri. En kuitenkaan jaksa uskoa, että näin olisi. Onhan lääkärin toteama MS-tauti -diagnoosi helppo osoittaa todeksi tai väärennökseksi.

Kaikki suolistosairaat, joita on kasvava määrä Suomessa, tietävät, että ruualla ON merkitystä. Paitsi ne, jotka eivät (laiskuuttaan? lääkeuskovaisuuttaan?) viitsi edes kokeilla, kun lääkäri ei niin kehoita. Tuhannet ja taas tuhannet vaikeasti sairaat ovat päässeet parempaan kuntoon VHH-dieetillä tai samantapaisilla muilla dieeteillä, joista joku on kehitetty juuri tulehduksellisiin suolistosairauksiin. Mutta kun ei ole taas sitä TUTKIMUSTA...
Mikä lääketehdas sen tekisi? Siinäpä se "salaliitto", sen kummemmasta ei kai Ollikaan kirjoita kuin rahanahneudesta? Voi olla, että nykyisin puhuu, olen aikoinaan lukenut hänen Matrixinsa ja pitkälti voin allekirjoittaa omassa sairaudessani pätevän samat asiat. Vettä en minunkaan tarvitse varoa , mutta olen lukenut oikeasti sellaisistakin, joille vesijohtovesi tekee huonoa. Silloin kun suoli ei kestä juuri mitään, se ei varsinkaan kestä kemikaaleja tai lisäaineita. Mutta kovin yksilöllistä tämä, mikä sopii yhdelle ei sovi toiselle.

Kaikki ruokavalioita noudattavat siis eivät ole alun perin terveitä elämäntapahifistelijöitä tai anorektikkoja.

Minua ihmetyttää se, että näin korkean elintason maassa, jossa meillä KAIKILLA on mahdollisuus saada tarpeeksi ja tarpeeksi hyvää ruokaa, on NÄIN PALJON sairautta?!? Ei se selity sillä, että elinikä on pidempi. Lasten ja nuorten diabetesluvut on Suomessa korkein koko maailmassa!! Suolistotaudit tai vain vatsakivut vaivaavat yhä useampaa ja masennuslääkkeitä syövät jo teini-ikäiset! Onko vika muka vain ympäristössämme? Mikä siinä sitten selittäisi kaiken?

Ja miksi on mahdotonta päästä lääkärin vastaanotolle, saada tutkimuksia, joita toivoisi tehtävän? Ja miksi lääkäri tietää minua paremmin kutiaako minua ja mistä!!??! Kaikki tämä kielii siitä, että yhä useampi on sairas, allerginen, huonovointinen, masentunut, huonovatsainen tai yliväsynyt.

Pakokaasutko sen tekee?

Ruoka ja juoma on karkeasti sanottuna ainoa tapamme saada elimistömme tarvitsemia rakennusaineita. Eilen juuri kuuntelin radiota, jossa todettiin, että keskimäärin suomalainen syö 6 kg lisäaineita vuodessa. Vain osa näistä on luonnollisia aineita ja jotkut niistäkin suurina määrinä aiheuttavat allergisia reaktioita yms. Kun minä vältän lisäaineita lähes kokonaan, niin te muut sitten saatte yli sen 6 kg.

Ensinnäkin, asiaa joku kyseli miehen blogissa taannoin. Olli valitteli muistaakseni ikävää velkatilannettaan, piti pistää blogi tauolle koska ei kuulemma ole rahaa. Siihen yksi kommentoi, että maksaa miehelle (muistaakseni) 500 euroa jos hän näyttää ensin lääkärin diagnoosin jonka mukaan hänellä on ms-tauti, ja toisen jonka mukaan hänellä ei sitä enää ole. Olli ei tarttunut haasteeseen vaan "todisti", että hänellä ei ole ms-tautia lähettämällä blogiinsa kuvan itsestään ylävartalo paljaana ja kysymällä näyttääkö hän kuolemansairaalta, ja opetuslapset kuorossa vastasivat, että "et näytä Olli, halleluujah, olet parantunut!"

Sitä paitsi, kolmas vaihtoehto on, että hänellä on ms-tauti mutta se on yksinkertaisesti oireettomana tällä hetkellä. Ms-tauti etenee arvaamattomasti ja se voi olla vuosikymmeniä oireettomana, antaa muistutuksen itsestään jonkin oireen muodossa, olla taas vuosikymmeniä oireettomana ja sitten yhden flunssan jälkeen viedä ihmisen lähes vegaaniseen tilaan vuodessa. Tunnen henkilökohtaisesti kaksi ihmistä joilla on ms-tauti.



Myös ilmalla jota hengitämme on merkitystä. Mutta tarkoittaako se, että hengittämällä himalajalta tuotua gojimarjapitoista luomuilmaa voimme parantaa sairauksia?

Osaatko muuten todistaa, että suolistosairauksien määrä on kasvanut? Vai onko kyse yksinkertaisesti diagnoosien määrän kasvusta?

Sairauksien määrän (väitetty) kasvu on yksi Postin & Luomuttajien pyhistä teeseistä. Ongelmana vaan on muutama asia:
1) Ihmiset elävät pidempään (jota tosin Posti ei myönnä) ja useimmat sairaudet kuten syövät ovat yleisempiä vanhoilla ihmisillä. Joten, mitä pidempään ihmiset elävät, sen enemmän määrällisesti on monia sairauksia.
2) Nykyään jos menet lääkäriin ja valitat lähes mitä tahansa, sinulle kyllä keksitään diagnoosi. Lääkärillä asiakas on yleensä aina oikeassa, erityisesti julkisella puolella jossa ei mitään testejä mielellään tehdä. Toisaalta, monet sairaudet nykyään myös tunnistetaan helpommin, esim. autismi.



Lääketehtaat valmistavat lääkkeitä, ne eivät tutki mitään. Eri ruokavalioiden ja ruoka-aineiden vaikutusta ihmiselle ja vaikutusta eri sairauksiin kylläkin tutkitaan joka hetki. Tutkimusta tehdään esimerkiksi yliopistoissa verorahoilla, tämän lisäksi tutkimustyötä rahoittavat monet instituutiot jotka saavat rahansa lahjoituksina jne.



Placebon tunnusmerkki. Placebo on muuten erittäin voimakas juuri vatsaan ja suolistoon liittyvissä ongelmissa.

Esimerkiksi kerran tutkittiin ihmisiä jotka sanoivat olevansa voimakkaasti laktoosi-intolerantteja, kun heille juotettiin maitoa he saivat pahoja vatsaongelmia. Koe toistettiin, taas heille juotettiin maitoa. Taas he saivat pahoja vatsaongelmia. Mielenkiintoiseksi kokeen tekee se, että toisella kerralla he joivat maitoa josta oli laktoosi poistettu, he eivät vaan tienneet sitä itse.

Sama ilmiö muuten havaittiin kun ihmiset luulivat juovansa luomumaitoa - oireita ei tullut! Kun koe tehtiin kaksoissokeasti, eli koehenkilöt eivätkä edes koetta tekevät tienneet onko tarjolla tavallista maitoa vai pasteroimatonta ja homogenisoimatonta luomumaitoa, laktoosi-intolerantit saivat yhtä paljon oireita.

Luomuttajien mukaan kyseessä on tosin Valion - joka on yksi maailman suurimpia ja vaikutusvaltaisempia korporaatioita - maksamaa propagandaa



Johtuisikohan osittain siitä, että ihmiset tykkäävät roskan syömisestä? Genettisesti ihminen on oppinut syömään (ja panemaan) kaikkea mitä edessään näkee. Samat luonnolliset vaistot toimivat yhä ja niiden vastustaminen pelkällä tahdon voimalla on todella vaikeaa.

Monet Ennen Oli Paremmin -uskovaiset kertovat mielellään miten kävi alkuperäiskansoille kun he tutustuivat länsimaiseen ruokaan - sairaudet käytännössä katsoen tuhosivat nämä yhteisöt hyvin nopeasti. Mitä EOP-väki ei muista mainita, että nämä alkuperäiskansat elivät yhä Syö Kaikki Mitä Näet -periaatteella koska ruokaa oli luonnossa harvakseltaan ja ihmiset näkivät monesti nälkää, joten mikähän lienee luonnollinen lopputulos kun yht'äkkiä heille tulikin tarjolla niin paljon sokeroituja ruokia kuin jaksoivat syödä? Niinpä.

En väitä etteikö asioista voida olla montaa mieltä aivan yhtä perustellusti, mutta jos kumpaakaan ei voida todistaa, niin suon toisille eri mielipiteen kuin itselleni.

Skeptikko kirjoitti:
"Lääketehtaat valmistavat lääkkeitä, ne eivät tutki mitään. Eri ruokavalioiden ja ruoka-aineiden vaikutusta ihmiselle ja vaikutusta eri sairauksiin kylläkin tutkitaan joka hetki. Tutkimusta tehdään esimerkiksi yliopistoissa verorahoilla, tämän lisäksi tutkimustyötä rahoittavat monet instituutiot jotka saavat rahansa lahjoituksina jne."

Lääketehtaat kyllä ovat tällä hetkellä suurin rahoittaja lääketutkimuksissa. En edes yritä löytää nyt lähdettä tälle väitteelle, saattoi olla radiosta kuultua tai Hesarissa kirjoitettua... Myös yliopistotasoinen tutkimus voi olla sponsoroitua.

Ruokavalioita on erittäin vaikea tutkia, se on totta. Meneillään on Suomessa esimerkiksi tutkimus, jossa seurataan terveitä ihmisiä ja heidän sairastumisiaan odotellessa kuluu varmaankin muutama vuosi... Sitä ennen voimme täällä keskustella asiasta omiin kokemuksiimme vedoten.

Voi olla, että diagnoosien määrä on todellakin kasvanut, mutta esimerkkinä juuri tuo mainitsemani 1-tyypin diabetes on yleisintä Suomessa ja paljon yleisempää kuin vielä kaksikymmentä vuotta sitten. Samoin mainitsemani allergiat. Nämä on todistetusti lisääntyneet. Lisääntyneet ovat myös aiemmin erittäin harvinaisina esiintyneet suoliston pahat epämuodostumat vastasyntyneillä. Jos niitä ennen oli koko Suomessa kolme-neljä vuodessa ja nyt kolme-neljätoista, niin todistaako se vielä mitään? Prosentuaalisesti se on valtava luku.

Olli Postin kirjoittelua en sen enmpää tunne, mutta ne ajatukset, joilla hän omien sanojensa mukaan parani, eivät ole hänen omiaan. Paljon samoja asioita käsittelee VHH-dieetti tai Heikkilän Pellinki-dieetti. Nämä tuhannet ihmiset eivät voi olla kokonaan väärässä, varsinkin kun jokainen puhuu vain omasta kokemisestaan. Ei minulla ainakaan ole pokkaa mennä sanomaan, että kuule, ei sun mahakipusi ole kadonnut, se on vain placeboa! Ja jotkut mittaustulokset puhuvat omaa kieltään: rasva-arvot hyvät, veriarvot hyvät, luuntiheys hyvä.

Skeptinen saa olla, kannattaakin olla. Mutta on myös muistettava, että hallussamme ei todellakaan ole vielä kaikki tieto, tuskin koskaan onkaan... Toisten älykkyyttä ei kannata vähätellä.

Minusta jokainen pappi on naurettava väittäessään, että Jeesus pelastaa, mutta en silti vähättele heidän uskoaan, enkä mene yhdellekään papille naureskelemaan. Voi olla, että he saavat viimeisen naurun.

Mutta lääkefirmoilla ei ole mitään monopolia lääke- tai ravintotieteelliseen tutkimukseen. Joten ihan turha syytellä lääkefirmoja tai kehitellä salaliittoteorioita.



Näihin omiin kokemuksiin vetoaminen on aina vähän vaarallista. Keskiajalla koko lääketiede perustui gurujen seuraamiseen, uskomuksiin ja omiin kokemuksiin ja tuona aikana ei taidettu kehittää varmaan ainuttakaan oikeasti toimivaa lääkettä.

Nykyään tieteen idea on minimoida uskomusten, auktoriteettien ja kokemusperäisen tiedon vaikutus ja uskoa vain sitä mahdollisimman objektiivista, empiiristä dataa.



Edelleen haluaisin nähdä todisteita, että em. tautien määrä on lisääntynyt, ettei kyse ole vain diagnoosien määrän lisääntymisestä koska nämä sairaudet tunnistetaan nykyään paremmin.

Ja vaikka näitä tauteja olisi nykyään enemmän kuin vaikka 20 vuotta sitten, siitä on vielä todella pitkä matka, että pystyisit osoittamaan yhteyden ravinnon ja näiden sairauksien määrän välillä. Ja vaikka pystyisit senkin tekemään niin vielä pitäisi pystyä osoittamaan, että ruokavaliota muuttamalla olisi mahdollista parantaa näitä sairauksia jotta olisit edes samalla sivulla niiden juttujen kanssa mitä Olli väittää tietävänsä todeksi



Tuhannet ihmiset puhuvat vain omasta kokemisestaan kun kertovat heidän tulleen humanoidien sieppaamaksi. Nämäkään tuhannet ihmiset eivät voi olla kokonaan väärässä?



Se, että emme tiedä vielä kaikkea ei ole mikään syy täyttää ne kohdat joita emme tiedä omilla arvauksilla. Erityisesti jos ne arvaukset ovat täysin hatusta heitettyjä.

Ja sitä paitsi, toisen älykkyyttä vähättelee pahiten jos yrittää saada toisen uskomaan epätieteelliseen humpuukiin. Enkä nyt viittaa sinuun vaan tähän keskustelun alkuperäiseen aiheeseen yleisesti.

Eiköhän sekä diabeteksen ja allergioiden yleistyminen ole ihan yleistietoa ja tiedeyhteisöjen hyväksymää tutkittua tietoa.

En löytänyt juuri sitä linkkiä, jossa todetaan 1-tyypin diabeteksen lisääntyminen Suomessa, mutta ainakin tuolta D-vitamiiniketjusta löytyy jonkinlainen diagrammi...

Tässä sinne päin viittaavia juttuja (oma yhteyteni on nyt tosi hidas, en jaksa etsiä parempia lähteitä):

http://www.diabetes.fi/sivu.php?artikkeli_id=93
"Suomessa lasten diabetes on yleisempi kuin missään muualla maailmassa."


http://fi.wikipedia.org/wiki/Diabetes
"Diabeetikoiden hoidon vuotuiset kokonaiskustannukset ovat yli 11 % terveydenhuollon kokonaiskustannuksista."

http://www.kaypahoito.fi/kh/kaypahoito? ... s=khp00066
"Diabetes on eräs nopeimmin yleistyvistä sairauksista maailmassa, myös Suomessa. Tätä nykyä sitä sairastaa noin puoli miljoonaa suomalaista. Sairastuneiden määrä saattaa seuraavien 10–15 vuoden aikana jopa kaksinkertaistua. Joka toinen tyypin 2 diabeetikoista sairastaa tautia tietämättään." (2-tyypin diabetes)

http://www.ts.fi/arkisto/haku.aspx?ts=1 ... 0:615692,0
"- Tautiin sairastutaan yhä nuorempana ja nuorempana. Virallisia lukuja ei ole, mutta voi sanoa, että kymmenillä suomalaisilla lapsilla on diagnosoitu kakkostyypin diabetes,"

Ja allergiosta:

http://www.allergia.com/files/639/SLL14 ... TTIPDF.PDF
PDF-tidostosta ei voinut kopioida, mutta tuolla se on luettavissa.

Tähän en malttanut olla kommentoimatta..
On tätä jo useampi vuosi tehty ja yritetty sanomaa levittää, jo kauan ennen kuin Suomessa on taatusti ollut myynnissä yhtä ainutta superfoodia, tai edes kunnon MSM-jauhetta.. Tässä todistuskappale nro 1:
http://vapaaradikaali.blogspot.com/2007 ... ostia.html
Kieltämättä ei mikään kaunokirjallisuuden kunniateos, kun vasta pari vuotta sitten aloin tuottaa tuota tekstiä oikein urakalla, ja niistä päivistä lienee jotain edistystä tapahtunut - hyvä kun saan itsekään selvää tuosta vanhasta MS-taudin parannusoppaastani, mutta ainakin se osoittaa että aika innoissani olen näistä samoista jutuista rupatellut jo kauan ennen kuin minua ahkerammat ja osaavammat uudet ystäväni alkoivat perustelemaan superfood-kauppoja joka puolelle.

Toinen juttu minkä halusin vielä sanoa, niin ikävä kyllä tämä uusi elämänsuunta ei ole minusta vielä miljonääriä tehnyt; mutta ei se mitään, kasvattanut se ainakin on, ja hauskaakin on välillä pidetty, ja ennen kaikkea ei tarvitse enää ikinä pelätä mitään terveysongelmia (tai no, kaipa se vanhuus tulee meikäläisellekin sitten joskus, mutta se on taas toinen juttu..). Siinä kai kävi jotenkin niin, etten minä valinnut tätä uraa tahi osaa, vaan se valitsi minut. Olen todellakin yrittänyt tehdä "jotain järkevämpää" sen jälkeen kun sain itseni kuntoon ja ns. elämän takaisin, uuden mahdollisuuden. Mutta hemmetti kun ei mikään muu enää innosta samalla tavalla - kaikki muut vaihtoehdot tuntuvat kovin turhilta ja laimeilta, jos on kokenut tälaisen "ihmeparantumisen" - ja varsinkin kun vielä aika hyvin ymmärtää miksei siinä oikeasti edes ole mitään ihmeellistä (luonto parantaa sen, minkä aspartaami tuhoaa). Ja nyt siis puhun omista fiiliksistäni, en mistään objektiivisesta todellisuudesta. Haluan tässä antaa oman perspektiivini, jotta ymmärrät miksi teen mitä teen ja elän kuten elän.
Eli oman kokemukseni, monien muiden kokemuksen, ja kaiken viime vuosina opiskelemani perusteella, todellakin uskon voivani valtavasti vähentää monien turhaa kärsimystä, ja auttaa monia saavuttamaan omia tavoitteitaan paremmin. Eihän silloin hemmetti voi muuta kun toimia. En voi enää istua tämän tiedon päällä, vaikka tottakai tässä pelottaa monikin asia. Astun ehkä maailman isoimpien ja vaarallisimpien mafioiden varpaille yhtäaikaa ja isoon ääneen, jossain ihme tarzan-asussa. Ja kun vielä luonteeltanikin olen sen verran ujo, että jopa kameralle puhuminen usein pelottaa sen verran että joutuu ottamaan pari kaakaopapua alle. Saa nähdä mitä tässä käy ja mitä kaikkea sitä vielä saa niskaansa, mutta sillä ei ole mitään väliä enää. Väliä on vaan sillä, että meikäläinen on elämäni kunnossa, enkä missään pyörätuolissa, ja vietän elämäni parasta aikaa ja autan muita parhaani mukaan niin kauan kun tämä maailma sen fyysisesti sallii. Toivottavasti sallii. Ketäänhän ei meikäläinen voi mihinkään pakottaa tai painostaa mihinkään, kun tuota valtaa on aika heikonlaisesti. Jokainen on vapaa kokeilemaan ohjeitani tai olemaan kokeilematta. Ja jos joku niistä toimii omalla kohdalla, voi kokeilla lisää ja kertoa kavereillekin. Jos niillä saa niitä tuloksia mitä itselleen haluaa, onneksi olkoon, olet juuri saanut ilmaisen lounaan - offered by the Jungle Man.
- Tarzan.

Jos haluat jotain todistuskappaleita esittää niin minuakin kiinnostaisi nähdä ne lääkärin diagnoosit ennen ja jälkeen ms-taudista paranemistasi.



Meksikossa toimiva mutta amerikkalaisten gurujen pitämä syöpäklinikka paransi ihmisiä syövästä luomusmootheilla ja yrttiterapialla, taidettiinpa siellä myös legendaarista vehnänorasperäruiskettakin käyttää ( ).

Amerikassa tämä herätti kovasti mielenkiintoa ja taannoin vielä mediassakin harrastettiin tutkivaa journalismia. Ajankohtaisohjelma kävi paikan päällä haastattelemassa näitä potilaita ja he kaikki kertoivat olevansa elämänsä kunnossa ja voivan loistavasti! Kaikki ylistivät tätä uutta klinikkaa ja haukkuivat lääkärinsä ja lääkemafian!

Toimittaja oli kuitenkin skeptinen, hän etsi myöhemmin käsiinsä nämä samat henkilöt jotka oli parannettu syövästä ja löysikin heidät kaikki - hautausmaalta. Jok'ikinen näistä parannetuista ihmisistä oli kuollut syöpään. Heidän loistava olo klinikalla johtui siitä, että he olivat lopettaneet kemoterapiansa, joka useimmiten kohdalla olisi voinut pelastaa heidän elämän.

Tällaisia hienoja tuloksia saadaan aikaan kun luotetaan omiin kokemuksiin ja uskotaan parantavan ihmisiä vaihtoehtomenetelmin

Ja päivän Ollismi on Ayurveda. Ayurveda on lähinnä 1980-luvulla kehitetty "muinainen" intialainen parannusoppi jonka mukaan ihmisiä on periaatteessa kolmea eri tyyppiä: vata, pitta ja kapha.

Eri ihmistyypit kuulemma voivat sairastua vain tiettyihin sairauksiin, kuulemma ms-tautiakin voi esiintyä vain yhdellä em. tyypeistä. En nyt muista millä, Olli voi varmaan kertoa. Ja miten Ayurvedassa sairauksia parannetaan? Antamalla horoskooppimaisen ympäripyöreitä ohjeita ruokavaliosta, esimerkiksi kapha-tyypin pitäisi syödä mausteisia ruokia ja välttää makeita ruokia, paitsi hunajaa, mutta hunajaa ei saa lämmittää. Myös tomaatit ja pähkinät ovat myrkkyä kapha-tyypeille.

Tämän lisäksi pitää syödä yrttejä, ja näistä Ayurveda-yrttilääkkeistä on lukuisissa tapauksissa löytynyt kaikkea herkullista kuten lyijyä, elohopeaa ja arsenikkia.

No mutta tärkeintähän on ne omat kokemukset, kyllähän tällä kuitenkin sairauksia parannetaan. Eikö niin? No, ei oikeastaan.

Ei auta reumaan:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15846585

Ei auta sydäntauteihin:
http://meta.wkhealth.com/pt/pt-core/tem ... &spage=155

JNE.

Ja pisteeksi i:n päälle, tutkimus miten paljon myrkkyjä nämä yrttilääkkeet sisältävät:
http://jama.ama-assn.org/cgi/content/ab ... 92/23/2868

Intiassakin tämän huuhaan kannatus on laskussa sitä mukaan kun ihmisillä on varaa käydä oikealla lääkärillä ja ostaa oikeita lääkkeitä...

Toisaalta, ravitsemuksella saattaa hyvinkin olla merkittäviäkin vaikutuksia ms-taudin kulkuun:

OBJECTIVE: To investigate whether supplementation with fish oil given together with dietary advice and vitamin supplementation influenced the clinical outcome in newly diagnosed multiple sclerosis (MS) patients. MATERIAL AND METHODS: Sixteen consecutive, newly diagnosed patients with multiple sclerosis were recruited to an open intervention study. They were given dietary advice and supplemented with 0.9 g/day of long-chain marine fatty acids and vitamins. The patients were followed for 2 years with respect to dietary habits, blood parameters and neurological assessment including exacerbation rate. RESULTS: There was a significant reduction in the mean annual exacerbation rate and the mean Expanded Disability Status Scale (EDSS) as compared to pre-study values. The plasma total phospholipid n-3 fatty acids increased and n-6 fatty acids decreased significantly. CONCLUSIONS: The results suggest that fish oil supplementation given together with vitamins and dietary advice can improve clinical outcome in patients with newly diagnosed MS

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10987373

Mielestäni asiassa olisi tutkimuspotentiaalia niin kuin em. norjalaistutkimus esittää. Sairauksien tutkimuspainopiste on lääkkeissä, ja ilman muuta hyvä että tutkimuksia tehdään. Onneksi sentään viime vuosina on ilmaantunut tutkimuksia esim. d-vitamiinin ja ms:n yhteydestä.

Oma intressini on vaimon ms-diagnoosi, jonka myötä on tullut kahlattua läpi erilaisia tutkimuksia, niin lääke- kuin ravitsemustieteen puolelta. Tähän saakka tekemämme ravitsemus/liikunnallisuus "remontti" on ollut erittäin toimiva, jos mittarina on sairauden oireet. Sanoisin että lukeminen ja tiedon hankkiminen on kannattavaa ja mukana annos tervettä kriittisyyttä ja pohdintaa.

ps. en ole tutustunut Olli Postin ravitsemusohjeisiin - tämä vain tällainen "sivuheitto" teemasta ravitsemus/ms

Ding Ding:

Totta. Hiljattain esitettiin ranskalanen dokumentti, jossa kerrottiin vuonna 1900 Ranskassa olleen yli sata erilaista puutarhalajikketta ruokakasveja, joista vain muutamia lajikkeita on säilynyt. Pelkästään tomaatteja on kymmeniä erilaisia, on niitä olemassa vieläkin, mutta kaupoissa myydään vain niitä pyöreitä punaisia. ( niitä on mm. pitkulaisia ja keltaisia) Johtuuko tämä sitten kaupan keskittämisestä? En tiedä.


Skeptikko:

Todistaako tämä, että laktoosi-intorelanssia ei ole olemassakaan?




Skeptikko:

* eikun viinaa. Länsimaisilta tarttuvat taudit ja viina heidät vei, joita länsimaalaiset heille myivät. Alkuperäiskansoilla ei ollut vastustuskykyä eurooppalaisten tartuntataudeille ja viinaa eurooppalaisilla oli mukanaan. Eivät alkuperäisasukkaat ihan heti päässeet nauttimaan länsimainen ruokapöydän antimista, se tapahtui myöhemmin. Vai mitä mannerta tarkoitat? Minä ajattelin USA:n intiaaneja ja Etelä-Amerikkaa.