KESKUSTELU

suklaalla ja suklaalla on eroja. http://www.sacredchocolate.com/sacred-chocolate/

aivan kuten Goji-marjoilla ja Goji-marjoilla on eroja. http://www.iherb.com/Dragon-Herbs-Heave ... 21555?at=0 nämä ainakin ovat tajuttoman hyvänmakuisie.

100 % raaka kaakaomassa/-jauhe tai raakasuklaa + hunaja + kookosmaito/-rasva tms. öljy/voi esim. kaakaovoi ja siinä on jo hyvä lähtökohta oikeasti hyvälle suklaalle.

Noita kun sekoittelee oikeissa suhteissa (oman maun mukaan) niin alkaa maistumaan. Sitten oman maun mukaan sorvaa siitä mieleisensä, rusinoilla, pähkinöillä jne... Siitä se lähtee.


Tuo raakasuklaan syönti sellaisenaan, on vähän hazardia jos maku on tottunut vetämään sitä Fazerin sinistä.

Viidakkomiehen mielestä foodit.fi meni ala-arvoiseksi Penaali-Anojen temmellyskentäksi. Moderoinnissa oli puutteitta (diktatuuria ei ilmeisesti kannatettu). Olli saattaa palata kirjoittelemaan jos meininki muuttuu takaisin siihen, mitä se oli ensimmäisen kuukauden aikana (ylläpito saattaa mahdollisesti vaihtua).

Reaktiot olivat sitten samat kuin luomuttajat- ja muidenkin forumien kanssa mutta nyt ratkaisuksi ei tarjota kuitenkaan taas uuden foorumin perustamista, vaan mieluummin kahdenvälistä neuvontaa tai mahdollisesti tiukempaa moderointia foorumitasolla.

http://www.viidakkomies.com/2010/09/ask ... /#comments

Mikä muoti-ilmiö tämä on että keskustella saa vain rajatusta näkökulmasta, yksipuolisesti ja omat neuvot ovat parhaimpia? Eikös nuo suuntaukset jääneet 1900-luvulle?

Samasta lainattua:





En oikein tiedä, mitä hän yrittää saada keskustelijoista irti. Ei kaikilla ole aikaa, vaivaa tai pakaralihaksia kirjoittaa "kovinta shittiä" joka sekunti , seurata business-palavereja tammenoksalla, saarnata munkkilatinaksi viikon Sarasvuosettiä™ ja vain ainoastaan laupeimmille opetuslapsille.

Eiköhän tuolla foodit.fi -foorumilla se suurin ongelma Ollin mielestä ole se, että sinne löysi aika paljon paleo-henkistä väkeä, joka lisäksi on aika tieteellisellä näkökannalla liikenteessä. Porukka ei enää ostakaan Ollin tarinoita sellaisenaan, vaan esittää vastakkaisia näkemyksiä asioihin. Paljon kivempaa olisi leikkiä sellaisella foorumilla, jossa saa olla kukkona tunkiolla ja guruilla ilman kyseenalaistamista.

Edit: Ja toinen vaikuttava juttu on se, että ei Olli jaksa mihinkään projektiin keskittyä muutamaa viikkoa pidempään, sitten pitää jo rientää uusiin haasteisiin. Ihan samoin on käynyt sen edellisen foorumin, luennoinnin, viidakkomieheilyn, cooper-tuloksen, 800 metrin treenailun, bodaamisen, englanninkielisen blogin, ravintovalmennuksen, jne. jne. kanssa.

Kuinka paljon tälläinen lausahdus vaatii itsepetosta sen kertojalta. Ei voi käyttää alkoholia kun se on epäterveellistä mutta sitten kun tekeekin mieli vetää kännit niin keksitään pelastus luomu/biodynaamisesta viinistä/oluesta ja taas maistuu.

Olli esittelee biodynaamista viiniä.
http://www.youtube.com/watch?v=bOY4yMzw ... r_embedded

Minulle ainakin Duc de Larsan Madiran tekee lähes aina megajysärin, vaikka olisi jäänyt tissutteluksi - vaikka sitä tituleerataan johtavien viinitutkijoiden mielestä ehkä maailman terveellisimmäksi viiniksi.


Siinä teille ranskalaista paradoksia.

En jaksanut ihan koko kejua kahlata läpi. Minua kiinnostaisi kovasti Olli Postin MS-historia ajalta ennen kuin hän paransi itsensä. Olen itse kymmenen vuotta diagnoosin jälkeen paremmassa kunnossa kuin ennen sairastumistani. Olenkin suunnitellut elämäntapojeni tuotteistamista Ollin tavoin. Tässä muutamia ilmaisia perusperiaatteita näin aluksi:

-riittävästi kahvia päivittäin, mikä tahansa tarjousmokka käy
-tupakkaa askin verran päivässä
-maitotuotteita
-lihaa, makkaraa
-oluen osuutta ei voi liiikaa korostaa
-liikkuakin voi jos huvittaa

Voisin alkaa myös luennoida kiinnostuneille aiheesta. Pari tonnia per keikka voisi olla sopiva hinta.

Vakavasti puhuen, MS-tauti ei parane, remissio voi vain olla pitkä riippumatta siitä mitä teet.
Ollikin saattaa sairastaa benigniä MS-tautia, minkä varjolla hän sitten rahastaa "parantuneena".

Tekisi niin mieli haukkua Olli, mutta miksi tekisin niin?

Minulle punaviini ylipäänsä aiheuttaa päänsäryn (ei migreeniä), minkä vuoksi vältän sitä. Tunnustan silti yleiset terveyshyödyt.




Gersiläiset itse nostavat esille hieman toisia asioita:

Olli oli eilisessä Voimalan jaksossa vieraana sekoilemassa. Oli poika kovin herkkänä jos hänelle vähän vastaan väitti, ja otti huikkaa lähdevesipullostaan. Banaania hän ei suostuisi syömään, ja mitään hän ei ollut syönyt siihen mennessä tuona päivänä. Go Olli go!

Katsoin, yllättävän hyvää juttua. Kaikista puhujista etenkin Halmetoja oli mielenkiintoinen ja Olli oli selvästi kehittynyt esiintyjänä. Ei varmaan vähään aikaan ole ollut noin asiastaan itsevarmoja kavereita puhumassa paljain jaloin fiksuja telkkarissa.

Mukana oli myös ravitsemusterapeutti Annukka Ruska, tietokirjailija Jani Kaaro ja kiintiösosiologi Anne Puuronen. Kunnon väittelyä ei saatu eikaan eikä yritettykään, mutta ehkä tuo liitetty pakkomielteisyys syömiseen yleensä liittyen onnistuttiin kritisoimaan puolin ja toisin, mikä oli hieno asia.

Ohjelma näkyy Areenassa 30 päivää, kannattaa katsoa:

http://areena.yle.fi/video/1299274016708


Noin nopeina kriittisinä kommentteina muutoin voisi sanoa, että ravitsemusterapeutti oli tavallistakin ärsyttävämpi robotti, Kaaro jumahti kalorirajoituksesta vääntämiseen eikä kyetty kunnolla kommentoimaan kunnolla sitä laatu/alkuperäisyys-ajattelua mitä Posti & Halmetoja toivat esiin. Puuronen puhui sosiologeille tuttun tapaan paljon sanomatta mitään. Mutta kokonaisuutena kiinnostava slaissi silti.

Syvemmin tarkastellen, ainoa tutkimus josta tuossa nyt oikeastaan puhuttiin oli Ancel Keysin Minnesota starving experiment, jossa puoli vuotta näännytettiin porukkaa eikä tulokset olleet psykologisesti haluttavia vaikka fyysisesti kalorirajoitus todettiinkin hyväksi. Sekä Kaarolta että Ruskalta jäi sanomatta, että keskitysleirien oloja jäljittelemällä samalla pistettiin porukka rankkaan fyysiseen työhön. Aika huono viittaus siis, vaikka idea pitääkin paikkansa ettei näännyttäminen toimi ihmisillä vaikka koe-eläimillä toimiikin pääosin.

Lisäksi minua pänni, ettei superlaatuideaan tartuttu kriittisesti mm. kustannusnäkökulmasta vaikka se tuotiin jo alussa esiin. Jos ei kerralla voi eri syistä alkaa syömään hypersuperia, niin voisi ainakin tarjota kompromisseja millä pääsee alkuun & asioita joilla voi arvioida edistymistään, vaikkapa terveysmarkkereita. Psykologisesti sellainen toiminee paremmin kuin esitetyt korvaamisajattelu ja fiilisten kuuntelu. Minusta ihmiset ovat (kuten joku showssa hyvin viittasikin) kadottaneet fiiliksen siitä mikä on itselle hyvää ja tarvitsevat siksikin kuria ja hallintaa - mikä on toisaalta osa ajan keskeisintä kuvaa. Tästä syntyy sitten kitkaa, kun syömisestä on tullut niin tärkeä arvovalintojen ja henkilökohtaisen kontrollin väline.

Toinen juttu mihin kiinnitin huomiota, oli laadun liittäminen implisiittisesti vain kasvikunnan ravintoon, eli jakso jätti täysin käsittelemättä alkuperäisemmät, terveellisemmät ja useimmille resurssillisesti & taloudellisesti järkevämmät eläinruoat käytännössä kokonaan. En ymmärrä, mitä "epäraakaa" ei-vegaanisessa ravinnossa on, mikä tekee sitä huonompaa ravintoa. Tämä olisi voitu edes mainita jossain kohtaa ohjelmaa.

Tulee tiistaina 8.3 kello 14.10 uusintana TV1.

Ollihan totesi että heillä ei Halmetojan kanssa ole autoja vaan hoitavat siirtymät juoksemalla joka paikkaan. Lähteellä käydään tuttavan pakulla. Lisäksi tartsani otti esille auton voivan kustantaa 600 euroa kuussa ja sillä saa jo paljon eksoottisiakin 100e/kg-superfoodeja. No joo onnistuu stadissa missä hyvät julkiset yhteydet. Jos on (harrastavia) lapsia auto alkaa olla puolipakollinen myös pääkaupungissa. Jokatapauksessa tuohon ideologiaan hurahtaneet opiskelijat , sossun varassa eläjät yms. pienituloiset voivat ahdistua kun rahat eivät todellakaan riitä kuin perusruokaan.

Eipä taidettu ohjelmassa mainita mustikkaa ja täysjyväruisleipää, kotimaisia superfoodeja...

Aivan. Kuten viime kesänä Karjalan Heilin haastattelussa: "Posti lähtee metsästämään kyytiä itselleen lähteelle, vesijohtovesi kun ei maistu." Toivottavasti maksaa hyvät rahat kuskeilleen.