KESKUSTELU

Johtuu siitä että Ameriikkalaiset on niin lihavia. Niitä täytyy syöttää hyvällä ruualla että lihavuus säilyisi. Jos antaisi huonompaa ruokaa niin alkaisivat laihtumaan. Pahimmillaan tämä johtaa maan rakoseen tipahtamiseen. Näinhän kävi Jörö-Jukalle (saks. Struwwelpeter).

Ja jotta elimistön hormonaaliset mekanismit saataisiin tyydytettyä eli nälkäsignaali "lamautettua", se ei tosiaan tapahdu low-fatz -meiningillä.

Kyllähän sitä light-jogurttia saa menemään vaikka kaksikin litraa, maha on tosin tiukalla, mutta silti tekee mieli lisää ruokaa, koska ne ravintoaineet uupuvat edelleen. Toki täysi olo tulee siitäkin kun vatsa on täynnä "jotain", mutta kylläisyys ja täysi olo ovat eri asioita.

Eli voihan sitä low-fat -tuotteitakin vetää nasuunsa jos muistaa syödä myös oleellisia rasvahappoja siinä ohessa.
Myönnän sen itsekin: low-fat tuotteita tulee käytettyä.



Mutta varsinaiseen aiheeseen, eli USA:n hyvään ruokaan, ei ole mitään sanottavaa.


Pitäisiköhän nämä topicien otsikot aina vain otsikoida tyyliin "Laihdutus - Osa n" tai "Rasva vs. Hiilarit - osa n" tms.?

Mutta, Suomihan on tunnetusti paskan ruoan maa ja täälläkin lihavia on suht paljon?


Mikä on sitten hyvää ruokaa?

Johnny 6 v. (USA): suklaavanukas
Hilma 40 v. (Pihtiputaa): hyvä ruoka on vähärasvaista ja ei-lihottavaa, kasvispitoista, ja vähä-sokerista ja mautonta eli terveellistä.

Entäpä sinä? Millä ruoalla sinä pidät itsesi turvonneena?

Varmasti kuoli, mutta ei nälkään.

-mahdollisesti keskitysleireillä kuoli lihavia ja laihojakin "nikkelimyrkytykseen" tai ihan hirsipuuhun.
Mutta jutun pointti oli,että lihavia todellakin kuoli nälkään.Se on ihan yleisesti tunnettu tosiasia joka unohtuu katsellessa niitä valokuvia luisevista kaltereiden välistä kurkkivista vangeista.
Määrää en osaa sanoa,mutta tietty osuus ihmisistä ei pysty mobilisoimaan varastorasvojaan käyttöön.Silloin kuolema tulee suht nopeasti verrattuna ihmiseen kenellä on paremmat rahkeet käyttää energiaksi joka hippunen kehosta.

Saisko taas hieman valotusta esim linkin muodossa mistä tollanen voi johtua.

Jenkkien mehuvouhotus aina naurattaa... Heille ei missään vaiheessa ole tullut mieleen, että niitä hedelmiä voi ihan syödäkkin eikä vaan vetää joitain ubermehua joka on kuitenkin vähemmän uberia ku ite hedelmä!

Urbaanilegenda? Kulkee suusta suuhun tai nykyään netissä.. niin aina.
Toki on kuollut sydänhalvauksiin ja muihin joissa yletön stressi ja ylipaino on yhdistyneet. Kamalaa rääkkiähän se ollut on. Ennen ei tiedetty II luokan diabeteksestä, sydän ja verisuonitaudeista. Ravinto joillakuilla oli hyvinkin hiilihydraattipitoista mutta kaikenlaisia tauteja ja puutostiloja oli, sairauksia.
Sitten joutuivat keskitysleirille.
Sinnehän eiu rodattu vain juutalaisia, myös sairaita, niin fyysisesti kuin henkisesti, vammaisia kaikenlaisia.

Se oli rodun ja kansapuhdistus vailla vertaa.

Tasapäistämisyritys kerrassaan. Hail!
Valitettavasti Se ei ole urbaanilegenda.

Kirjailija(ja keskitysleirin kävijä)Shlomo veneziaa tuskin voinee pitää urbaanin legendan levittäjänä.
On kerran ton kirjan lukenut,muistaakseni siinäkin aihetta käsitellään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Shlomo_Venezia

En minä mitään linkkiä osaa tähän hätään antaa.mutta kyllä minä muistan puheita jo lapsuudessa 'polttouhreja' katsoessa siitä kuinka tukevat eivät kestäneet keskitysleiriolosuhteita.
Onhan niitä nyt kaikkia hormonaalisia sairauksia ym.jotka estää laihtumisen(Ts.varastoista kiinnipitämisen)ja sillon on paskmainen olo,kun ei saa ruokaa.Ja niinkuin pönni kirjoitti,ei leireille joutuneiden fysiikka varmaan lähtiäänkään parasta priimaa ollut.

No mutta.. eihän nytkään ole järjenkäyttö kielletty.. ei tässä mitään helluntaiepistolaa käydä..

Jotkut kaasutettiin heti kun vietiin leiriin.
On muistettava että keskitysleirejä oli Saksassa monia ja muuallakin oli. Kyllä siellä on ehditty murhata niin lihavia kuin riuduttaa nälässä luurangoiksi, on kuollut siis sairauksiin mutta myös nälkään ja vaikka miten.

Mengel apureineen teki myös paljon ihmiskokeita ja ties mitä hormoneja niihin siviliuhreihin on ruiskutettu ja lääkkeitä kkeiltu millä on pöhötetty?

Noina aikoina, etenkin kun oli ollut 30-luvun lama ja elämä esiteollisesti oli valtavan kuluttavaa, ihmiset pysyi hoikkina.
Vaikea löytää II maailmasodan ajalta pulskia.
Harvassa oli muutenkin ennen he.

Mitäs kaikkea sinä Hannu siellä jenkeissä sitte söit, joka oli niiiiin hyvää?

Onko Hannu tosiaan aikuinen mies? En olisi ikinä viestien perusteella uskonut.

Jos et osaa tehdä ruokaa, mm. kansanopistot pitävät hyviä ruuanlaittokursseja.

Toiset arvostavat terveyttä, toiset ovat valmiita uhraamaan sen hetkellisten nautintojen takia. Annetaan jokaisen tehdä omat valinnat näissä asioissa ja lopetetaan turha purnaus, jooko?

Miksi hakkaat muuten hannu päätä seinään täällä Suomessa? Painuppas sinne glitterilandiaan, kun siellä on kaikki niin paljon paremmin
Itse en löytänyt sieltä edes ruisleipää.

Jännä juttu että jokainen jenkki jonka tunnen (siis nettituttuja) on aina ollut sitä mieltä että eurooppalaiset syövät huomattavasti parempaa ruokaa

Toki Suomi on kaukana kaikesta ja elintarvikkeet pumpataan täyteen kemikaaleja kuljetusta varten. Ja aivan saatanan kallista safkaa, siitä kiitos parille poliitikkojen suosimalle keskusliikkeelle.

Minäkin kävin joskus nuorempana Amerikassa syömässä jossain kulmakuppilassa. Paikka oli korkeatasoinen, siellä oli sellaisia tankoja pystyssä, joiden ympärillä tanssi kauniita naisia.
Ihmiset olivat aivan villeinä, hihkuivat innoissaan. Ruoka ja juoma maistui heille. Minäkin maistoin sitä paikallista purilaista, paskalta maistui.

Vai onko niissä sittenkään vähemmän energiaa, vai onko niissä vain vähemmän rasvaa? Niinkuin entinen setä sanoi, että "Miksi minä en laihdu? Minähän lisään salaatin jokaiseen ateriaan!"

Ruokavaliolla on toki vissi vaikutus metaboliaan. Sen näkee ruoan glykeemistä indeksiä mittaavista tutkimuksista. Sokerihiilariruoka nostattaa verensokeria korkeammaksi kuin mitä kulutus vaatii, ja ainut mihin se ylimääräinen sokeri menee on läskiksi. Sitten sokerit laskee ja tulee väsy, ja energiankulutuskin laskee. Ruoan valmistustapa vaikuttaa myös siihen miten paljon energiaa elimistö saa siitä irti, kuten myös ruoan rakenne. Onko imellettyä lanttulaatikkoa vai tuoreita dippitikkuja.

Mutta siitä huolimatta kyse on vain tuloista ja menoista.