KESKUSTELU

Paitsi että homon sisarukset levittävät niitä --- siksi 'homogeenit' (jos sellaisia on) voivat siirtyä seuraavaan sukupolveen.

Homoseksuaalisuuteen altistavia geeneja voi olla olemassa, jos niiden muut vaikutukset tekevät niistä suvunjatkumisen kannalta kannattavia.

Siten väitteet siitä, että 'homogeeni' kuolisi automaattisesti sukupuuttoon ei pidä paikkansa.

PS. Ei se ole sairaus sen enempää kuin vasenkätisyys tai huomattava pitkäkasvuisuus.

Estää vain siinä tapauksessa, että homo(mies) on tosiaan 100 % homo, joka ei missään tilanteessa kykene seksuaaliseen kanssakäymiseen naisen kanssa. Ja ymmärtääkseni näitä on homoista selkeä vähemmistö.

Ja ihan riippumatta tuosta homouden 'asteesta', kuka tahansa homomies voi luovuttaa spermaansa tai käyttää muumimukimenetelmää tai keinohedelmöitystä tms. Homous ei millään tavoin tarkoita steriiliyttä. Joiltakin joskus pääsee unohtumaan tämä seikka. Homoseksuaalisuudesta ei voi vetää suoraa päätelmää lisääntymiseen.

Ja kuten Jyri T. sanoikin, jos joku jättää lisääntymisen sikseen, niin lähisukulaisten kautta ne "omat" geenit kyllä siirtyvät kuitenkin eteenpäin. Esim. minulla ei ole edes sisaruksia, mutta serkkuja sitäkin enemmän. Nyt kun monet serkkuni ovat hankkineet lapsia, niin se vastaa tilannetta, että mulla olisi itselläni lastenlastenlapsia. Sen verran niitä samoja geenejä on. Ei ne ole "minun" tai kenenkään muunkaan geenejä, ovat vain enemmän tai vähemmän yhteisiä.

Homous on sairaus vain jos se aiheuttaa vakavia ongelmia homolle itselleen. Homouden pelko puolestaan herkästi aiheuttaa ongelmia myös ympäristölle pelkääjän itsensä ohella/vuoksi, joten herkemmin kai homouden pelon määrittäisi sairaudeksi kuin homouden.

Jos siis sairaus = kärsimystä aiheuttava asia.

Jos joku haluaa saada lapsen juurikin homon kanssa ja sulkee ulkopuolelle kaikki muut vaihtoehdot ja sitten syyllistää homon, tod.näk. siis kumppaninsa, siitä ettei lasta kuulu niin ongelma on täysin lapsenhimoisen itsensä oma. Tai ympäristön joka pakottaa ihmiset avioliittoon eikä salli heidän erota mistään syystä. Onkohan tällaisia systeemejä vielä? Itsepäisimmätkin ideologiat ovat tainneet myöntää eron siinä tapauksessa että ei saada lasta aikaiseksi. Tai edes yhdyttyä.

Mitenköhän tuosta homon pelko (homofobia) -ilmauksesta pääsisi eroon. Kyseessä ei kuitenkaan ole varsinaisesti mikään pelko (fobia) vaan enemmänkin rasismiin ja seksismiin verrattava yleistäminen/alistaminen.

Pelkoahan siellä toki usein on taustalla: pelkoa, että leimautuu tai paljastuu homoksi.

Mutta mikä olisi parempi termi? Homofobismi?

Jaa-a... Tarkemmin ajatellen jos ihmisellä on esim. hämähäkkifobia, niin se ei taida johtaa siihen että hyökkää tallomaan hämähäkkejä mössöksi, vaan paremminkin juoksee kauhuissaan karkuun. Aito homofoobikko siis juoksisi homoja karkuun, eikä ryntäisi rökittämään näitä teholle.

Pelkääkö omaa homouttaan vai pelkääkö homoja ovat toisaalta eri asioita.

Tarve rökittää homoja olkoon vaikka homo(us)viha ennemmin kuin homouden pelko. Vaikka pelostahan se viha usein juontuu.

Jyri T ja gamma ovat aivan oikeassa.

Homot, kuten köyhätkin, ovat aina keskuudessamme.

Vaikuttaa sairaalta

http://www.bbc.co.uk/newsbeat/11808537

Kärsitkö homoudesta?

Homorette laastari auttaa.
http://www.youtube.com/watch?v=90t7xjUL ... re=related.