KESKUSTELU

Tupakointi on myös yhdistetty selkävaivoihin, vaikka oikeasti (=mun mielestä) selkävaivat johtaa tupakointiin.

Samoin vähemmän koulutetut yhdistetään selkävaivoihin, mutta selkävaivat aiheuttaa (=mun mielestä) sen, ettei koulutus etene.

jne.

Sulla vissiin on tässä joku ideakin?

Ei siinä ole mitään hyvää, että puhutaan puolitotuuksia tai yleistetään. Siinä katoaa kaikki vähäinenkin uskottavuus sanojasta, kun huomataan että on puhuttu paskaa tai yleistetty.

Mielestäni juuri tuossa kohtaa mennään valistuksessa metsään että ei kerrota muuta kuin "huumeet on saatanasta! jne."

Pitäisi kertoa aineista itsestään, molekyylirakenteista ja virallisista nimistä jotta tämä mielenkiinto kokeilla katoaisi. Kertoa mihin aivojen osiin vaikuttaa ja miten ja täyttää nuoret tiedolla sen sijaan että lauotaan valheita ja puolitotuuksia .

Tosiaan olen tullut harhaan johdetuksi.

Olisivat voineet kertoa, että osa selviää kokeiluista pienillä vammoilla. Ja että joillekin sopii kannabis oikein hyvin ja että neljänkymmenen vuoden päästä sitä yritetään laillistaa ja kymmenet tuhannet kasvattavat sitä vaatehuoneissaan eivätkä saa siitä mitään ongelmia saatika aivovaurioita. Omasta mielestään.

Kummallisella kasvatuksella olenkin vetänyt jotain yhteiskuntakelvollisuuden roolia. Hankkinut ammatin ilman mielenterveyspalveluja, rakentanut talon ilman vuorotteluvapaata ja omaa pääomaa enempi kuin olisin ikinä kuvitellut tyhjästä voitavan hankkia omin voimin.

Saatanan tunarit. Miksi ei meikäläistä opastettu oikein eli olisivat olleet hiljaa aivovaurioista. Olisin päässyt osille euforiasta tämän ainaisen kivireen vetämisen sijaan.

Mistä aivovaurioista? Ainakaan kannabiksen ei ole huomattu aiheuttavan aivoihin muutoksia, minkä edellisessä viestissäni toinkin julki: "Kannabis ei aiheuta muutoksia aivojen rakenteisiin, tämä on todettu vertailemalla eri kuvantamismenetelmillä tehtyjä tutkimuksia. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19627647, Martín-Santos, R., et al., Neuroimaging in cannabis use: a systematic review of the literature, Psychological Medicine, 2010, 40 (3), 383-398."

On varsin pöljää niputtaa vaikutuksiltaan niin erilaiset huumaavat aineet yhteen "huumeet"-nimityksen alle, ja sitten käsitellä sitä mukamas yhtenäisenä ryhmänä.

Pöljästä voi olla monta mieltä. Minusta on pöljää selittää keskenkasvuiselle yhtään mitään muuta kuin että aivovamma tulee. Korkeintaan voi selittää, ettei huumeitten kanssa läträävä koskaan tule saavuttamaan samaa henkisellä potentiaalillaan sen vamman kanssa kuin ilman sitä. Kaksi lausetta riittää oikealla hetkellä. Kaikki lisäsepustus tekee asiasta kiinnostavan.

Aivovamma voi olla myös hienosyisempi kuin että pala puuttuu. Hienosyisempi tarkoittaa samaa kuin ovat jotkin ns. henkiset traumat kuten aiheuttaa raiskatuksi tuleminen. Myös moraalinen menetys voi olla se. Ei siinä paloja aivoista lähde vaan tunne-elämän aivoprosessista irtoaa paloja. Aivan kuin kunnian menetyksessä. Kunnian voi menettää vain kerran. Tuskin löytyy mikroskoopilla reikiä aivomassasta ja silti on kunnian menetys tosiasia.

Jos ei kannabiksen käytöstä näekään mikroskoopilla mitään niin entä sitten? Käyttäjät vaan ovat henkisiltä kyvyiltään ikuisesti toispuoleisia kuten liian ison väkivallan uhrit, joitten päästä ei myöskään näe mikroskoopilla mitään muutoksia. Onnetonta on, että typerän huumevalinnan tehneet yrittävät vetää isoa joukkoa mukaan. Kaikenlainen kannabiksen puolustelu ja sen käytön haittojen vähättely on rekrytointia aivovammaisten joukkoon.

Paul M, ilmeisesti et tunne ainuttakaan käyttäjää? Muutamat tuttuni sopivat tuohon omaan elämäntarinaasi kuin nenä päähän ja polttelevat silloin tällöin kannabista.

Vihjaat myös, että Hollanti, Kanada, Portugali ja muutamat muut maat on aivovammaisia täynnä. Aika jännä, pitäisi näkyä jo tilastoissakin tuollainen.

Vai johtuisiko sittenkin sitä, että väität asioita jotka ei pidä paikkaansa?

Kyse on arvoista. Ihmisten totuudet nyt vaan ovat tällaisia erilaisia. Kukin valitsee omat totuutensa ja uskontonsa. Joku julistaa uskon asioita ja joku kannabiksen etuja. Minä julistan vähäistenkin henkisten potentiaalien säilyttämisen puolesta ja sen puolesta ettei vähiä euforiavarastoja käytetä etukäteen kemiallisella avaimella. Luulisin varaston olevan rajallinen.

Jollain voi siis olla tarkoitus elää oma surkeakin elämänsä aidosti. Ei jatkuva arki kaikille sovi. Mutta olen melko varma että saan vanhana kirkkaamman kruunun kuin joku muu.

Et varmaankaan sitten käytä alkoholia ikinä? Sehän kun tunnetusti pidemmän aikaa käytettynä tuhoaa melkein koko korkean tason ajattelukyvyn. Jokainen on varmasti nähnyt Suomessa lopettaneita alkoholisteja, joiden käsien tärinä on jäänyt pysyväksi. Se johtuu aivotuhosta, joka ei parane ikinä.

Itsekin arvostan vahvasti vahvaa tavoitteellisuutta, johon pitäisi jokaista ihmistä kannustaa ja tukea. Silti evoluution pitäisi saada tehdä tehtävänsä, tappaa päihdehakuiset ja väkivaltaiset yksilöt. Mielestäni vihan tai säälin tunteminen alkoholistia kohtaan on väärin, koska hän tekee evoluutiolle palveuksen. Tietysti on velvollisuus antaa tälle henkilölle jatkuva mahdollisuus liittyä takaisin yhteiskuntaan. Valitettavasti näitä yhteiskunnallisia mahdollisuuksia ei enään tunnu löytyvän halukkaille.

Mielenkiintoista, miten ihmiset jotka ovat omasta halustaan sovittaneet päällensä kärsimysten viitan, ovat kuitenkin valmiit pakottamaan saman viitan myös muiden päälle ilman näiden omaa halua. Tästä "euforiavarastosta" voin kertoa sen verran, että kovin helposti sen voi tyhjentää yhden illan ryyppäämisellä kokonaan ja palautumista voikin odotella 2-4 viikkoa, joskus jopa enemmänkin. Onneksi en ole enään siinä ansassa. Alkoholia juovien henkinen potentiaali ei ole ylimmillään nousussa eikä laskussa, harvemmin myöskään krapulassa lukuunottamatta taiteilijoita ja kirjailijoita jotka siitä hakevat inspiraationsa. Toki sitten myöhemmässä iässä voikin ajaa moottoritietä vastakkaiseen suuntaan ja haastaa riitaa teineille kauppakeskuksessa kunnes koppaa aivoinfarktin. Myönnetään, olen kovin alkoholivastainen. Kannabismyönteisyydestä en osaa sanoa muuta kuin sen, että koen alkoholin mahdolliset mielenterveydelliset haittavaikutukset potentiaalisesti moninkertaisiksi verrattuna kannabiksen vastaaviin. Myös tiede aihepiirin tiimoilta tukenee päätelmiäni.

Tässä taas sanotaan että aiheuttaa muutoksia aivojen rakenteisiin (katso linkki ja aivokuvat);

Kannabiksen käyttö pienentää aivoja. Kannabiksen käyttäjillä esiintyy myös enemmän psykoottisia oireita kuin verrokkihenkilöillä, ja selviytyminen kielellistä oppimista mittaavista testeistä on heikompaa.

Aivojen magneettikuvauksessa ilmeni, että kannabista käyttävien hippokampukset olivat pienemmät (12,1 % oikealla ja 11,9 % vasemmalla) kuin verrokeilla. Myös mantelitumakkeet olivat ( 7,1%) kannabiksen käyttäjillä verrokkeja selvästi pienemmät.

Regional Brain Abnormalities Associated With Long-term Heavy Cannabis UsContext Cannabis is the most widely used illicit drug in the developed world. Despite this, there is a paucity of research examining its long-term effect on the human brain.
Main Outcome Measures Volumetric measures of the hippocampus and the amygdala combined with measures of cannabis use. Subthreshold psychotic symptoms and verbal learning ability were also measured.

Results Cannabis users had bilaterally reduced hippocampal and amygdala volumes (P = .001), with a relatively (and significantly [P = .02]) greater magnitude of reduction in the former (12.0% vs 7.1%). Left hemisphere hippocampal volume was inversely associated with cumulative exposure to cannabis during the previous 10 years (P = .01) and subthreshold positive psychotic symptoms (P < .001). Positive symptom scores were also associated with cumulative exposure to cannabis (P = .048). Although cannabis users performed significantly worse than controls on verbal learning (P < .001), this did not correlate with regional brain volumes in either group.

Conclusions These results provide new evidence of exposure-related structural abnormalities in the hippocampus and amygdala in long-term heavy cannabis users and corroborate similar findings in the animal literature. These findings indicate that heavy daily cannabis use across protracted periods exerts harmful effects on brain tissue and mental health.
Arch Gen Psychiatry. 2008;65(6):694-701.
http://archpsyc.ama-assn.org/cgi/content/full/65/6/694

Kannattaa ehkä lukea se tutkimus ja miettiä, miten paljon painoarvoa on 32 (16 käyttäjää ja 16 verrokkihenkilöä) tutkittavaa käsittäneellä tutkimuksella. Kun tutkimusväestö on noin pieni, ei mitään johtopäätöksiä voida vetää varsinkaan kun tulokset menevät käyttäjä- ja verrokkiryhmällä suurelta osin päällekäin. Ota myös huomioon, että kyse oli keskimäärin 19,7 vuotta jatkuvasti (yli 5 savuketta päivässä) polttaneista henkilöistä ja mieti, millaista jälkeä lailliset päihteet olisivat samanlaisessa käytössä saaneet aikaan.

Ei kaikille aineille löydykään tukea samalla tavalla kuin kannabikselle jostain kumman syystä. Alkoholia tosin ihmiset suht laajasti myös tukivat aikoinaan kun oli kieltolaki. Tämä oli vain aikana jolloin tiede ei ollut niin kehittynyttä kuin nykyisin.

Yksi esimerkki kielletyistä aineista on absintti jonka luultiin olevan jonkinlainen huume, mutta tosiasiassa 2000-luvulla tutkijat totesivat ainoan merkittävän huumeen siinä olleen suuren etanolipitoisuuden.

Kannabiksen puolesta puhujilla on se hyvä argumentti että sillä tehdään suuri erotus muihin aineisiin, joka vähentää edellä mainittujen aivovammojen riskiä. Moni jättää pirit vetämättä ja myös monet muut vaaralliset aineet. Vedetään laitonta pilveä ja sitten kun tekisi mieli pilveä ja ei saada, niin voidaan käyttää ties mitä hengenvaarallisia jopa reseptilääkkeitä. Ymmärtämättä että kyse on paljon vaarallisemmasta kuin parin tunnin pilvestä.

Et voi tosissasi verrata raiskauksen tai pahoinpitelyn uhria pilveä polttaneeseen. Vai onko sinulla henk. koht. kokemusta kaikista edellä mainituista?

Kaikki tekeminen muuttaa elämää. Erityisesti se kun menee usko lainsäädännön oikeudenmukaisuuteen. Oikeista rikoksista joissa on uhri esim pedofilia tulisi antaa todella pitkät rangaistukset ja lyödä hapeänleima otsaan julkaista kuva netissä säälittä. Jos käytät ainetta jota ei pidetä yleisesti suotavana niin onko se todella rikos? Tämän aineen tunnetuimmat haittavaikutukset ovat ylensyönti ja euforia.

Minun mielestäni nyrkkeilyn voisi kieltää. Ei jos lyö säkkiä, mutta ihmisiä. Se aiheuttaa todellisen aivovamman ja lisää väkivaltaisuutta. Myös yksityisautoilu on todella vaarallista ja ei ole ensimmäinen kerta kun ekaluokkalainen jää auton alle. Kahvi pitää kieltää se auheuttaa riippuvuutta, verenpainetta ja unettomuutta joka johtaa lukuisiin ongelmiin yhteiskunnassa ja kustannuksia. Hei nyt sain idean kielletään kaikki. Jopa kävely ulkona ilman poliisin erillistä lupaa. Ei sitten ihmetellä miksi suomalaiset ovat maailman masentunein ja ärtyisin kansa.

Korkeamman tason ajattelun puuttuessa asian voi kääntää noinkin.

Minä voisin kysyä että et kai tosissasi rinnasta nyrkeilysäkkiä ja yksityisautoilua.

Arvostukseni kulkee muuten siinä järjestyksessä että ensin ovat masentuneet ja ärtyisät ja sen jälkeen kaukana tulevat keinotekoiset sätkynukkepersoonat pireineen ja pössyineen.