KESKUSTELU

Hmm..."virallinen todellisuus"...se on se, mistä on sovittu yhteiskuntasopimuksessa eli laissa=>tasan ei käy nallekarkit, mutta kovasti on 'pyrkimystä' tasa-arvoon yms. pintakiiltoa.

Teothan ne yleensä ottaen puhuvat puolestaan, joten asioita eli edistysaskeleita suoritetaan hitaanlaisesti --- on monta asiaa, jotka pitää selvittää ennen kuin mitään tehdään vaikkakin esmes rapakon takana on saman aiheen tutkimuksia tehty jo melkein vuosisata=>meidän pitää itse määrittää meidän "virallinen todellisuus" tämänkin asian tiimoilta.

Oikeasti "virallinen todellisuus" on ulkopolitiikkaa; life feeds on life ja Suomi yrittää taiteilla neutraaliuden nuoralla keikahtamatta suuntaan tai toiseen. Loppujen lopuksi perusteetonta status quon ylläpitoa.

Kuinka aitona ja tavoittelemisen arvoisena politisoitunutta ja/tai propagoitua virallista todellisuuskäsitystä voi pitää? Tai vanhentunutta?

En jaarittele tästä off topicista enempää tässä ketjussa. Anteeksi.

Kyseinen tutkimus on yksi linkittämistäni, ja tässä kohden sitä on kyllä vääristelty. Tutkimuksessa ei todeta kannabiksen lisäävän psykoosiin sairastumisen riskiä, vaan todetaan THC:n aiheuttavan psykoottisia oireita jatkuvasti vaikutuksen alaisena olevilla käyttäjillä ja että CBD lieventää näitä oireita:

"These preliminary findings may support previous work showing the antipsychotic properties of CBD in the laboratory.[3,4] Moreover, this suggests that smoking strains of cannabis containing CBD in addition to D9-THC may be protective against the psychotic-like symptoms induced by D9-THC alone. -"

CBD:tä sisältäviä lajikkeita käyttävät olivat jopa sosiaalisesti ulospäinsuuntauneimpia, kuin kannabista käyttämättömän vertailuryhmän jäsenet:

"- This is further evident from the findings that participants with both D9-THC and CBD in their hair had significantly less anhedonia [antisosiaalista sisäänkääntymistä] than the other groups in this study."

Tutkimukseen osallistuvien, kannabista käyttävien vertailuryhmien jäsenien keski-ikä oli n. 27 ja he olivat aloittaneet kannabiksen vakituisen käytön keskimäärin 16 vuotiaana ja käyttivät sitä keskimäärin 20 päivää kuukaudessa (eli ei puhuta enää kohtuullisesta satunnaiskäytöstä).

Ei luulisi olevan kenellekään yllätys, että psykoaktiivinen aine aiheuttaa vaikutuksen alaisena psykoottisia "oireita". Rohkenen jopa epäillä, että kannabiksen käyttäjät ovat tietoisia näistä THC:n aiheuttamista "oireista" ja jopa hakevat näitä ns. psykedeelisiä kokemuksia.

Ei, tämähän on nimenomaan yksi niitä tärkeimpiä kysymyksiä jopa tämänkin substanssithreadin osalta!
Totta kuitenkin on, että tämä off-topic sopisi omaksi threadiksi...

Vaikka minunkin pitäisi olla jossakin aivan muualla tekemässä minun kannaltani oleellisia asioita, olen ikäänkuin pakotettu puimaan tätä --- sanottakoon tätä minun "tiedolliseksi intohimoksi", kuten joillekin voi vaikkapa kolikkojen historia olla intohimon aihe.

Aiheeseen sopiva threadi:
Koulukiusaaminen ja evoluutio
Etenkin Femininen, Aslakin ja Javertin dialogi...

Pari eri aihealueen videota:
1 Kaaoksen matematiikkaa; 7:ssä osassa
=>mielenkiintoinen näkökanta matematiikan kehityksestä ja sen vaikutuksesta perinteiseen, newtonilaiseen käsitykseen todellisuudesta...ja tietenkin wanhan systeemin hylkimisreaktiosta. Tämähän tuli toissapäivänä ja eilen Prismassa.

2 Anthrax War; 7:ssä osassa
=>Tutkivaa journalismia CBS-kanavalta, jossa pernaruttoa tutkivien sotilaallisten laboratorioiden tutkijat ovat yhdessä valokeilassa suurvaltojen politiikanteon kanssa. Ulkolinjassa tämä tuli Kanadan talviolympialaisten aikaan.

Vielä yksi sivusto kaikille propagandasta kiinnostuneille:
Gatecreepers
=>Perustuu PSYOP -materiaaliin vuodelta 1979. Enimmäkseen päivitettyjä nimityksiä argumentaatiovirheille, mutta semantiikkaahan se.

...

Mikä siis näitä yhdistää?
Salaisuuden käsite, tai tarkemmin sanottuna informaation erikoistuminen; nykyään lähes kaikelle on olemassa oma käsitteistön lokeronsa ja sille sen informaation käsittelijä eli ammattilainen. Tavalliselle työläiselle eli oman alansa ammattilaiselle ei välttämättä aukea juurikaan jonkin toisen, erilaisen ammatin termistö ja mekanismit...ihminen kun voi vain oppia rajallisen määrän (=elinikä, jonka pituutta ei yleensäkään tiedetä). Ymmärrettäväähän se on, että silloin luotetaan entuudestaan tuntemattoman aihealueen ammattilaiseen.

Se, että kehitys on tuonut uusia näkymiä ja mahdollisuuksia, on myöskin tuonut mukanaan sen tosiasian, että tietoa on nyt enemmän kuin koskaan aikaisemmin. Pakkaa sekoittaa etenkin internet ja sen mukanaan tuomat mahdollisuudet ja vaivat; nettiähän halutaan hallita nyt enemmän kuin koskaan.

Kun tavalliset pulliaiset innostuvat jostakin asiasta pyyteettömästi ja jopa alkavat opettelemaan jotakin aihealuetta jopa niinkin pitkälle, että sillä tiedolla saattaisi saada jopa tutkinnon...niin sehän voidaan tulkita "toisten varpaille astumiseksi" eli kilpailuksi; väittely yleensä alkaa tästä. Miksi? Kyseessä taitaa olla jonkinsortin kypsyyden osoittamisen rituaali --- tämähän on arkipäivää tälläkin foorumilla! Tässä myöskin näen sen kiusaamisen evolutiivisen merkityksen ja myöskin sen ihmisiä rappeuttavan vaikutuksen.

Sehän nyt voisi tuntua päivänselvältä, että suurin osa ei halua kilpailla, mutta taas pakkaa sekoittaa selviytymisen käsite, jota esim. PaulM arvoillaan toi esille --- kuinka monella meistä on edes ollut mahdollisuus kokeilla metsästämistä saatikka sitten minkäänlaista käsiasetta? Hänhän kokee olevansa erikoistunut ja tuo oivalluksen siemeniään meille julki. Hyvä hänelle.
"Virallinen todellisuus" kuitenkin on jotakin niin paljon moniselitteisempää kuin pelkkä laki eli yhteiskuntasopimus:
Suurin osa meistä ei ole kiinnostunut jonkun valmisteltavan lain taustatekijöistä, sillä yleensähän siellä vaikuttaa taustalla nämä erikoistujat, joihin me luotamme --- ei ole mitään aihetta alkaa tutkimaan asioita, koska on priorisoinut itselleen aikataulun, miten elää ja tekee. Internet kuitenkin on mahdollistanut entistä paremmin ajankohtaisen tiedon etsimisen, joten aina joku kiinnostuu juurikin noiden tehtyjen lakien taustavoimista ja sidosryhmistä, sillä niitähän on ja hyvin moninaisilla tavoilla vieläpä...mutta näitä asioita ei voi puida, ellei ole näyttöä eli mustaa valkoisella ja entäpä sitten vaikka olisikin? Se vaan olisi "bisnestä, kuten tavallista". Eturyhmät ja heidän arvonsa siis potkivat aina jotakin päähän; tätä on politiikka.

Ei varmaankaan ollut punaista lankaa löydettävissä?
Lyhyesti: Kun meillä on yhä enemmän tietoa (internet ja kirjat yleensä) ja taitoa (ammatit) ja sen päälle konsensussopimus, jonka ansiosta me luotetaan toisiimme sopimuksen puitteissa...niin miltä se "virallinen todellisuus" näyttäisi, jos kaikki salaisuudet, kytkökset ja sidokset olisivat läpinäkyviä politiikanteossa yhä globaalistuvassa maailmassa? Tieteenteon kannalta tämä on lähes elinehto, mutta politiikan saralta ei tosiaankaan.

Ehkä suurin ongelma on siinä, ettei sitä ns. "kaveria ei jätetä" sellaisenaan enää ole, vaan Suomenkin väestö on alkanut eriytymään toisistaan niinkin paljon, ettei enää ole ns. isoja eturyhmiä, joita kosiskella poliittisilla puheilla.
Elinpiiri on alkanut näennäisesti pienentyä ja "perhe ensin" -ajattelu on saanut vallan, varsinkin keskiluokkaisten keskuudessa; edelleenkin tässä maassa isoin eturyhmä.
Miksi tämä olisi ongelma?
Lähinnä siksi, että kun nämä ryhmät kokevat olevansa uhattuja monelta eri suunnalta (=kilpailu, rikollisuus, jälkikasvun hairahtuvuus [huumelait], yms.) niin he myöskin käyttäytyvät sen pelon mukaisesti ja valitsevat päättäjiksi sellaisia henkilöitä, jotka edustavat heidän huolestumisen tuottamia arvojaan mahdollisimman paljon.
Tulos? Lautakasoja, poliittista takinkääntöä ja entistä vähemmän yksilön oikeuksia --- ja tähän yleensä riittää argumenttina se, että meitä on liikaa!

*pieru*

Eli olemmeko loppujen lopuksikin sitten kavereita kaikki keskenämme, vaikka jokaisella onkin veitsi selkänsä takana vertauskuvallisesti sanoen? Eli jos se on "virallinen todellisuus", niin aika hiljaista taitaa monen mielenterveyden osalta olla, mikäli kaikki ovat shakkinappuloita pelissä, jonka säännöt nimenomaan kannustaa niinkin mekaaniseen käytökseen kuin tapa tai tule tapetuksi?

Et siis ole oikeasti pössyssä? Ja jaksat tuollaista. Ja se pössyssä oleminenhan jatkuu jopa 8 kk lopettamisesta. THC:t liukenevat rasvoista vähitellen...

Tämä olikin hyvä piikki. En ole tajunnut olevani koukussa fantasiakirjoihin. Selvää pakoa todellisuudestahan nuo ovat. Joitakin on tullut luetuksi kahdesti.

Minä toin käsitteen tähän sillä periaatteella, että virallinen on pysyvästi päihteetön olotila ja epävirallinen kattaa kaikki keinotekoiset olotilat kielletyillä ja kiellettävillä kemikaaleilla. Tässä säikeessä kemikaali tarkoittaa kannabiksen pönttöä sekoittavia kemikaaleja.

Miksi alennuin selittelemään? Luultavasti siksi, että kannabishöyryinen ei kykene tajuamaan näitä itsestäänselvyyksiäkään jankkaamatta. Tosin selittely on turhaa, koska mikään ei mene läpi pössykontrollista.

Rankkaa. Vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen.

päteekö tämä virallinen todellisuus myös itseesi ja käsittääkö se myös virallisen tahon hyväksymät kemikaalit ? ethän koskaan pyydä lääkemafialta huumelääkkeitä peittämään virallista todellisuuttasi vaan koet todellisuuden sellaisena kuin se on ? ethän syö myöskään prosessoitua ruokaa joka sekoittaa aivokemiaasi tunneiksi eteenpäin ? olet ilmeisesti myös meditaation kieltämisen kannalla, koska siinäkin paetaan virallista todellisuutta ? ethän myöskään juo kahvia, tai teetä ?

ihmiset varmasti pysyisivätkin paremmin virallisessa todellisuudessa, jos emme eläisi rahajärjestelmässä missä virallista todellisuutta ohjaa ahneus ja omaneduntavoittelu.

elä julista totuutena mielipidettäsi.

Palataan asiaan,

a) kun mulla on 8kk taukoa takana.

b) kun olet pössyssä.

c) kun tajuat oman totuutesi olevan oma uskosi ja rakastat itseäsi silti, ja annat muiden käyttäytyä oman uskonsa mukaisesti ja rakastaa itseään kunkin omalla tavalla.

Tähän lukeutuvat kaiken muotoinen viihde joka kertoo muusta kuin tästä maailmasta. Genrejä on. Kaikkien tarkoitus on kuitenkin irroittaa mieli hetkeksi todellisuudesta ja kokea jotain mitä ei normaalielämässä voi. Huumeiden laita lienee samaa tasoa mutta konstit ovat tässä tilanteessa jo hiukan järeämmät.

Mikä ihme tarve mennä henkilöön. Etkö osaa pysyä aiheessa. Kyselet ihmisten ruokavalioista, kahvinjuonnista ja lääkityksistä. Herää tampio!

Unohdin myös klassisen konserttimusiikin livenä. Olen kuitenkin sitä mieltä etteivät kauniit sävelkulut aiheuta vaurioita.

Missä määrin pitkäaikaiset pössyttelijät nauttivat klassisen musiikin nyansseista? Parantaako kannabis kokemusta vai heikentääkö? Malttaako istua paikallaan kahta tuntia? Ja sinulle joka olet taas kiinnostunut ruokakulttuuristani aiheen ohi niin voin kertoa että on. Jääkaapissa on tönkkösuolattuja suolia makkaraprojekteihin. Ostin viimeksi 1,5 kiloa 8 eurolla. Tiedätkö mitä on tönkkösuola?

Kyllä. Crevasset (Suomalaiset huippukaiuttimet) ja niihin klassista musiikkia. Kyllä! Muttei kyllä millään paskapömpeleillä.