KESKUSTELU

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

Mielestäni melko tulkinnanvaraisesti kirjattu ja luettu laki. Esim. ajon jälkeisen ajan luulisi helposti tarkoittavan luokkaa tunti tai pari, mutta käytännössö ajokortin omistaminen riittää näytteeksi rattijuopumuksesta, jos jossain kokeessa tulee positiivinen tulos vuosia viimeisen ajokerran jälkeen.

Käytännössä nykyinen huumausaineita koskeva liikennelaki tarkoittaa sitä, että jos hitaalla aineenvaihdunnalla poltat kerran kuukaudessa kannabista, sinulta evätään ajo-oikeus kokonaan. Kyseisellä käytännöllä ei ole mitään tekemistä tieteellisten tutkimustulosten tai terveen järjen kanssa, mutta näillä toistaiseksi mennään. Jos käyt ulkomaassa jossa on kannabiksen poltto on ok, muista syrjäyttämislait Suomessa, tai saatat menettää korttisi ja työpaikkasi. Pelkkä pössyttelijöiden seurassa olo saattaa riittää arpahuumetikkujen positiiviseen tulokseen.

Siksi huumetesti todetaankin aina verestä: "Esimerkiksi kannabiksen käytöstä näkyy jäänteitä virtsanäytteessä jopa usean viikon ajan viimeisen käytön jälkeen, kun taas verestä kannabista on todettavissa alle vuorokauden käytön jälkeen."
http://www.edilex.fi/virallistieto/he/20020090/

Saa olla aika turboahdetut munuaiset, jos meinaa olemattomista veripitoisuuksista tiristää rasvaliukoisia aineita virtsaan vielä viikkojenkin jälkeen. Todennäköisin skenaario tuon lauseen synnylle on, että sen tuottamiseen on vaadittu kaksi byrokraattia: toinen kirjoittaa pilkkua edeltävän osan ja toinen pilkun jälkeisen osan - eri tietolähteitä käyttäen tietenkin!

Siis. Kannabiksen metaboliitteja on yleisesti ottaen havaittavissa virtsasta ehkä n. kaksi kertaa niin kauan kuin verestä, sillä munuaiset tiivistävät veriplasmasta ylimääräisiä aineita virtsaan. Kertakäytön jäljet voivat hyvinkin kadota verestä alle vuorokaudessa, mutta tällöin ne eivät todellakaan säily virtsassa useita viikkoja, vaan häviävät ehkä n. 2 vuorokaudessa. Jos käyttö on ollut runsasta ja/tai jatkunut pidempään, metaboliitteja on varastoitunut rasvakudokseen ja ne voivat hyvinkin olla havaittavissa virtsasta vielä usean viikon päästä, sillä aineet irtoavat rasvakudoksesta varsin hitaasti. Tällöin niitä on tosin ollut havaittavia pitoisuuksia veressäkin reilusti yli viikon käytön lopettamisen jälkeen.

Metaboliitit eivät vaikuta psykoaktiivisesti, eli kannabispositiivinen tulos poliisin huumetestissä ei kerro mitään testattavan tilasta testin ottohetkellä. Näiden testien vuoksi annetuille rattijuopumus- tms. tuomioille ei siis ole mitään perusteita.

No, tämähän oli juuri vastaukseni kysymykseen saako tuomion kaksiviikkoa kannabikswen polttamisen jälkeen rattijuopumuksesta?
No ei todellakaan saa, vaan huume määrä todetaan verikokeella jossa kanabis näkyy max. vuorokauden.
Tosin voit saada huumeiden käyttörikoksesta tuomion mutta sekin on epätodennäköistä.

..olitte lähettänyt kyselyn oikeusministeriöön kannabiksesta ja rattijuopumuksesta. Kiinnitätte huomiota siihen, että kannabiksesta voi näkyä jäämiä elimistössä useita viikkoja sen käyttämisen jälkeen.

Havaintonne pitää paikkansa mutta vain, jos näyte otetaan virtsasta. Tämän vuoksi rikoslaissa edellytetään että huumausainetta tai sen aineenvaihduntatuotetta mitataan rikoksesta epäillyn verestä. Huumausaineiden ns. nollarajaa koskevassa hallituksen esityksessä HE 90/2002vp s. 10 todetaan kannabiksestä, että kannabis tai sen aineevaihduntatuote on todettavissa verestä alle vuorokauden käytön jälkeen. Virtsasta kannabiksen käytöstä näkyisi sen sijaan jäänteitä useita viikkoja käytön jälkeen. Edellyttämällä että mittaus aina tehdään verestä, haluttiin näin nimenomaisesti ajallisesti rajata rattijuopumuksen rangaistavuuden ulkopuolelle sellainen pitkän aikaa sitten tapahtunut käyttö, jolla ei ole enää vaikutusta kuljettajaan ajon aikana eikä siten liikenneturvallisuuden kannalta merkitystä.

Eri asia on, että virtsasta havaittu käyttö voi mahdollisesti tulle rangaistavaksi huumausaineen käyttörikoksena, vaikkei se ole rattijuopumuksena rangaistavaa.

Yst.terv.

Lena Andersson

*************************
Lena Andersson
Lainsäädäntöneuvos/Counsellor of Legislation
Oikeusministeriö/Ministry of Justice
Eteläesplanadi 10
FIN-00130 Helsinki

Hmm. Siis. Jos verestä mitataan vain THC:n pitoisuutta, tuo pitää osittain paikkansa. Kuten edellisessä viestissäni jo sanoin, aineen metaboliitteja voi kuitenkin olla havaittavissa verestä vielä viikkojenkin jälkeen. En ollut kuitenkaan täysin selvillä testien pitoisuusmääritysmenetelmistä ja olin tähän asti elänyt siinä uskossa, että testeissä mitataan useiden kannabinoidien/metaboliittien pitoisuudet - ei pelkästään THC:n. Näin onkin tosiaan silloin kun virtsatestillä halutaan selvittää, onko henkilö ylipäätään ikinä käyttänyt kannabista. Näköjään on kuitenkin mahdollista mitata pelkkä THC-pitoisuus verestä, mikä laskee normikäyttäjällä havaitsemisrajan alle yleensä vuorokauden sisällä.

Verikoekaan ei silti ole ongelmaton, sillä itse päihtymystila kestää vain n. 2-4 tuntia. Tästä ajasta ajokykyyn vaikuttaa mielestäni lähinnä ensimmäisen puolen tunnin nousuvaihe, jos sekään. Suurkäyttäjällä pelkkä THC:kin voi sitäpaitsi näkyä veressäkin useitakin vuorokausia. Voin siis edelleen perustellusti sanoa, ettei edes pelkkää THC:ta mittaava verikoe kerro kuskin päihtymistilasta yhtään mitään.

tämä siis tapakäyttäjällä. asiaa voinee verrata tupakkaan.
ihminen, joka ei koskaan ole polttanut tupakkatuotteita menee ja imuroi ns. henkisavuilla vaikka tuommoisen kevyt malborosavukkeen.
tämän jälkeen hänen ajokykynsä ei ole n. puoleen tuntiin edes välttävällä tasolla, mikäli yleensäkään pystyy polttamaan savuketta edes loppuun asti.

tapatupakoitsija huomaa kyllä pienen "nousun" joka kerta polttaessaan, mutta päihdyttävä vaikutus asianosaiselle on täysin marginaalinen ajateltaessa autoilua ja siihen tarvittavia nokkelia kykyjä.



ei voi. tai tietenkin voi, jos ko. henkilön sisäelimet ovat lakanneet toimimasta.
(tehoaakohan zombeihin ganja?)



kyllä se kertoo, mutta kyseisellä tiedolla ei ole merkitystä.
esimerkiksi suomessa 24/7 kannabislääkityksessä olevat saavat ajaa normaalisti autoa. jos lajike ei muutu ja on kokoajan tasalaatuista, toleranssi kannabiksen päihdyttävään vaikutukseen tulee muutamassa päivässä.

kannabislääkityksen ensimmäisenä päivänä ajatuskin auton rattiin tarttumisesta voi aiheuttaa vakavantuntuisia revähtymiä pallealihaksistossa. myös pallean ajatteleminen voi laittaa nauramaan

Niin. Tämä demonisoitu huume, mikä vaikuttaa kaikkien nykytutkimusten mukaan erittäin haitattomalta. Hollannissa laillinen jopa YK:n julistusten jälkeen.
Suomessa pitää yllä järjestäytynyttä hasis-rikollisuutta, vaikka suurin osa onneksi käyttää viljeltyä koti-kannabista. Järkevät ihmiset eivät suomessa hasista osta, sillä seassa on vaikka mitä outouksia ja myrkkyjä.
Jos olen juoppo, olen normaali yhteiskunnan ongelma. Jos jään kiinni kannabiksen kasvattamisesta olen yhteiskuntakelvoton narkkari. Suomi, ota mallia muusta euroopasta. Edes tässä asiassa.
T. Hyvä Suomijuntit!

Ei siinä ole ikinä ollut mitään järkeä. Myös: aiheesta on jo monta ketjua ja enään kirjoitetaan enää.

Olen erittäin humalassa. Jos ketjuja on jo asiasta, etsin ne mielellään.

Nauratti ku psykiatrini sanoi minulle aikanaan että kannabis muuttaa aivoja. Sen jälkeen hän lykkäsi minulle neuroleptireseptin käteen. (en ole skitso tai psykoosipotilas) Neuroleptithan ajan kanssa mm. kutistavat aivoja. Kannabiksen on jossain sanottu jopa tekevän hyvää aivoille kuten estävän parkinsonin tautia.

Höpönlöpön juttua että kannabis skitsofreniaa aiheuttaa mutta sehän tässä ketjussa on jo selkeästi moneen otteeseen todettu joten mitä sitä toistelemaan.

Kannabista vaan pidetään joidenkin jenkkiälykköjen kieltolakiansiosta ja rahanahneiden ihmisten propakannan takia itse pääperkeleen tuotoksena ja sen käyttäjänhän tottakai tunnistaa karvaisista käsistä jotka on aina mällissä.

Ai niin esimerkki suomalaisesta laadukkaasta terveydenhuollosta. Kuulin tämän episodin kun makasin tipoissa ensiavussa tautiloisen takia ja viereisessä sängyssä makasi rankasti alkoholia käyttänyt nuorimies:
Nuormies: Apua! Mun aamukahviin on ihan varmasti laitettu sieniä tai jotain mä kuolen!!
Hoitaja: Pitänee noi huumetestit ottaa ja laitetaan samalla tippa.
Nuormies: En oo käyttäny huumeita. Oon vaan juonu monta viikkoa putkeen ja lopettanu ny juomisen. Mutta mitä jos joku oli laittanu mun aamukahviini sieniä? testatkaa mut nyt sitten, pelottaa
Hoitaja ottaa testit
myöhemmin kaksi hoitajaa: Jaa kyllä täällä joku THC näkyy? Mikä ihme muuten on THC?
Ja sitten ne säntäilee ympäri osastoa ja imettelee ääneen että mikä on THC. Jos oisin ollut yhtään voimissani olisi tehnyt mieli rääkyä sängyn pohjalta että kannabis helvetin pahvit! Senhän tietää nykyään ala-aste ikäinenkin!
Sitten kuulin lääkärin (vanha harppu akka) mutisevan kannabispsykoosista. No tapausta tuntematta mutta sivusta hyvin kuulleena epäilisin ennemminkin alkoholipsykoosia. Niin kyseinen nuorimies painoi sitten kotionsa diapamien kanssa.

No joo ei tässä stoorissa ollut muuta ideaa kuin se että miten hoitotyössä olevat sairaanhoitajat eivät tiedä mikä on THC. Hohhoijaa..

En ohimennen kuultuja muminoita lähde kommentoimaan, mutta viikkojen kännäysputken nopean lopettamisen jälkeen kannabispsykoosi on aika huvittava diagnoosi. Eiköhän se lääkäri lopulta alkoholin vieroitusoireisiin päätynyt, sillä diatsepaami on siihen ihan oikea lääkitys.

Neurolepteistä tuli mieleen, että niitähän tosiaan käytetään Suomessa mm. sytostaattihoidon aiheuttaman pahoinvoinnin hoidossa. Tässäkin ketjussa lienee jo muutamaan kertaan tullut esille eräs hieman vähähaittaisempi vaihtoehto, jota sivistyneissä maissa käytetään (vinkki: kan*abis).

Ei ole höpönlöpöä että ganja aiheuttaisi skitsofreniaa. Siihen alttiilla henkilöllä kannabis kuten moni muukin, voi laukaista muutoksen joka aiheuttaa skitsofrenian aivoissa.

jep kuten esim. alkoholi ja jep se todennäköisesti laukeaa itselläänkin jossain vaiheessa elämää. ganja/alkoholi/tupakka/muu päihde ei aiheuta sitä skitsofreniaa vaan ainoastaan laukaisee piilevän skitsofrenian.