KESKUSTELU

Kuitenkin väkivallasta voi jäädä pysyvät vauriot lapseen.


Monesti lapsi ei edes tajua miksi hän saa vanhemmilta kuritusta.

Olisi hyvä edes kertoa lapselle miksi häntä voi ruveta pieksemään.


Ei kukaan tajua jos ei opeta.

Vaikka en todellakaan saa selvää siitä mitä haet tällä avatulla keskustelulla, ajattelin liittää mukaan tietoa lapsiin kohdituvasta väkivallasta. Valitettavasti näinä aikoina väkivalta on raaistunut ja jopa yleistynyt. Positiivista on että asiasta on alettu puhua sekä lääketieteen opiskelijoille on aloitettu koulutus tunnistamaan lapseen kohdistuva väkivalta.

Pahoinpitelyn seurauksena lapsille voi tulla pahimmillaan mm. keskushermostovaurioita, aivovaurioita, epilepsiaa, kehityshäiriöitä ja elinikäisiä henkisiä kärsimyksiä. Fyysisen väkivallan yleisimpiä vammoja ovat murtumat raajoissa ja päässä sekä mustelmat ympäri kehoa. Psyykkisellä puolella aiheutuneita vammoja ovat mm. pelot, ahdistuneisuus ja masentuneisuus. Lievempinä muotoina voi esiintyä arkuutta, eristäytyneisyyttä ja yksinäisyyttä.
Jos lapsen hoitoa laiminlyödään ja hän joutuu etenkin varhaislapsuudessa elämään ilman vanhempien rakkautta ja huomiota, lapsesta kasvaa aikuinen, joka on kykenemätön osoittamaan rakkautta.

Lähteet: Silvennoinen-Eerola, P.1991. Perheväkivallasta sen vaikutuksesta lapsen kehitykseen, MLL:n lapsiraportti A 18, Lasten pahoinpitely 1974.
http://www.tukiasema.net/teemat/perhe.asp

Fyysinen väkivalta jakautuu kolmeen eri ryhmään:
1) Symboliset aggression ilmaukset.
2) Lievä väkivalta.
3) Vakava väkivalta.
------------------------
Toivon että jatkossa Tiäremies, kun avaat keskusteluja, miettisit JOPA kahteen kertaan mitä sillä haet. Kysymyksiin voi vastata, mutta päättömään pohdiskeluun on vaikeaa otta kantaa.
-----------------------------
Oletko itse kokenut lapsena väkivaltaa taikka onko sinun koskemattomuuttasi loukattu?

Sitä vaan täällä yritin selittää että lapsia piestään turhaa, kun ne ei edes välttämättä tajua miksi häntä lyödään.

Eli on ihan sama käyttääkö väkivaltaa vai ei, se ei opeta mitään.

Jos ei kerro mitään oleellista lapselle.

Onko sitten mielestäsi olemassa Ei-turhaa lasten hakkaamista?

Lapsi ei tajua miksi häntä lyödään.
Äiti/isi rakastaa- äiti/isi lyö- äiti/isi vihaa- äitiä/isiä pitää rakastaa- miksi äiti/isi lyö-
Useinmiten lopputuloksena on erittäin epävarma ja luottamuksensa menettänyt lapsi. Samoin erittäin yleistä on että lapsi syyttää kaikesta itseään. Näin on minulle opetettu

Ei saa lapsia lyödä ollenkaan.


koska haitta on suurempi, kuin hyöty.

Vanhemmille pitäisi jakaa kasvatusoppaita, jossa opetettaisiin lapsen oikea kasvatus mikä ei sisällä väkivaltaa. Ja tietoa millä lapselle saadaa hyvä itsetunto. Niin ei tarvitse käyttää välivaltaa ja olla katkera aikuisena.


Pitäisi pystyä tekemään mitä haluaa, eikä sitä mihin vain pystyy.

Huvittavaa miten tarkan syynin läpi adoptiovanhemmat joutuvat käymään kun kuitenkin kuka tahansa kusipää voi saada lapsia jos on muuten terve.

Todellakin! Ja käsittääkseni Suomessa ei edelleenkään homoseksuaaleilla vanhemmilla ole adoptio-oikeutta, vaikka kuinka tasapainoisia ihmisiä olisivat

Valitettavasti homo ei monenkaan mielestä ole kovin tasapainoinen.
"Offtopic"

En nyt lähde kommentoimaan tuota homojen adoptio-oikeus -juttua. Kuitenkin tuosta lapseen kohdistuvasta väkivallasta tuli mieleen pari juttua.
Puhutaanko nyt kurituksesta vai aiheettomasta pieksemisestä?
Jos kuritus on aiheellista, eli lapsi on tehnyt jotain väärää ja vanhemmat haluavat havainnollistaa hänelle, että sitä ei tosiaankaan saa tehdä, on kurittaminen sallittua ja jopa suositeltavaa. Jos lapselle ei tee selväksi, mitä hän saa tehdä ja ei saa tehdä, se kostautuu myöhemmässä elämässä. Jos lasta rankaisee, on se tehtävä siten että hän tietää mistä syystä häntä rangaistaan. Kuten Tiäremiäs sanoi, ei kukaan tajua, jos ei opeta.

Aiheeton rankaiseminen ja sen tekeminen liian voimakkaasti ja vaarallisille alueille varmasti jättää negatiivisia vaikutteita lapsiin.

Selvät rajat asettavat vanhemmat kunniaan! Kukaan ei kaipaa hemmoteltuja kakaroita tai pienenäpelästyneitä koulukiusaajia.

Itse olen sitä mieltä että ihmisten pitäisi hankkia lapsen-hankkimis-kortti johon sisältyisi vanhemmuuten valmistava kurssi käytännön neuvoista kehityspsykologiaan. Ilman sitä ei vaikkapa saisi täyttä lapsilisää tai jotakin.

Harmi vain että saatan aavistaa asialle sellaisia kääntöpuolia kuin esim että jo valmiiksi huonommassa asemassa olevat nuoret jotka jotensakin vastuuttomasti hankkivat lapsia, eivät olisi tarpeeksi vastuuntuntoisia käymään kurssiakaan.. tai saamaan siitä mitään hyvää irti.

Mutta toisaalta esim äitiyspakkauksen lahjoittaminen kaikille kurssin käyneille vanhemmille voisi olla kiva. Ja kurssi pistettäisiin osaksi valtion kustantamaan yleissivistystä.

Fyysinen väkivalta on henkistä kyvyttömyyttä.

Mielestäni kuritus ei ole oikeutettua missään tilanteessa. Lyömällä lasta aikuinen antaa omalla käytöksellään esimerkin, mitä tehdä, kun ymmärrys asioihin loppuu. Kasvatuksellisesta "hyötysuhteesta" voidaan siis olla montaa mieltä.

On aivan oikein että lapsia ei saa fyysisesti kurittaa, kyseinen tapa on tehoton ja aiheuttaa turhia jälkiä. Onkin ihmeellistä miksi niin monet modernit vanhemmat turvautuvat tähän kun henkinen kurittaminen ajaa asiaa paljon paremmin.

Neuvostoliitossa lasten fyysinen kurittaminen oli, niin kuin nyky suomessakin, kielletty. Nokkelat vanhemmat voivatkin löytää oivia kasvatus vinkkejä sen ajan kirjallisuudesta, jota löytyy myös suomeksi käännettynä.

Tiukassa istuu usko kuriin, mutta ei lapsi tarvitse edes henkistä kuritusta, kun se riittää, että edes yksi aikuinen on lapsesta kiinnostunut.

Ei taideta missään muussa asiassa puhua niin paljon palturia, kuin siinä, että lapset ovat vanhemmilleen muka - ykkösasemassa - koska totuuden näemme ympärillämme, ettei asia ole niin. Ura (yms.) on monille paljon tärkeämpi kuin lapsen lapsuusaika.

Hyvä harmiton.

Fyysinen väkivalta on tosiaan henkistä kyvyttömyyttä. Mutta lapset eivät olekkaan henkisiltä kyvyiltään aikuisten tasolla (en mitenkään halua loukata ketään, tai kenenkään lapsia). Miten pienelle lapselle selitetään painokkaasti, että ikkunoita ei tosiaankaan saa rikkoa, vaikka niistä lähtee kiva ääni. Kun painokas sanominen ei mene vieläkään perille kolmannen ruudun jälkeen, on hyvä vähän painottaa asiaa koivunoksalla.

Nyt varmaan voitte kertoa epätietoiselle, kuinka kehittymätön lapsi pitäisi saada ymmärtämään pelkän sanan voimalla, mikä on oikein ja mikä väärin tässä maailmassa.

P.S. Tämän keskustelun voisi varmaan siirtää psykologian puolelle. Menee vähän enemmän siihen suuntaan.

Edit1.


Eli siis saa sulkea lapsen pimeään kaappiin viikonlopuksi ilman ruokaa, kunhan tähän vain ei jää ruumiillisia vammoja. Henkiset vammathan ovat paljon vaikeammin hoidettavia kuin ruumiilliset.