KESKUSTELU

Eikä muita tutkimuksia sitten enää tarvitakaan! Telkkarihan sen jo todisti!

Piti vielä kirjoittaa, että terve ihminen ei tarvitse juuri mitään lisäravinteita. Hänellä on kyky ottaa kaikki ruuasta, jos hän vain saa ravinteikasta ruokaa.

Sen sijaan on kokemuksellista näyttöä siitä, että jotkut häiriötilat, jotka ovat sangen tyypillisiä aikakaudellemme, ovat jotenkin liitoksissa ravinteisiin. Esimerkiksi autistien hoidossa luontaistuotteilla on ollut merkittäviä vaikutuksia. Autistiset lapset ovat lisäaravinteita saatuaan alkaneet kommonikoida ja ovat olleet pitkiä aikoja ilman tyypillisiä raivokohtauksia. Mistä se sitten johtuu, se onkin toinen juttu. Autisteille mm. rasvahapot ovat tuoneet apua, mutta myös muut aineet. Heillä tuntuukin olevan laaja kirjo puutostiloja. Johtuuko se kehityshäiriöstä? Mistä se sitten johtuisi? Puutoksesta? Kukaan ei osaa vastata, mutta yksi mielenkiintoinen näkökohta lisäainekeskusteluun.

Usealla ihmisellä on myös jotain häikkää suolistossa, minkä takia tulee puutostiloja. Astma ja allergiat ovat kenties juuri tällaisia. Jokin tai jotkin aineet häiritsevät suolistoa... onko se sitten hyvien bakteerien puute vai viljojen aiheuttama vuotava suoli? Teorioita riittää.

Entäpä masennus, tuo paljon puhuttu kansantaudiksi noussut sairaus? Onko sekin viruksen aiheuttamaa vai kenties rasvahappojen puutosta vai kenties jodin tai D-vitamiinin, aminohappojen? Entäpä jos jokaisella onkin oma syynsä? Moni on saanut apua kilpirauhaslääkkeistä, alkujaan siis voisi olla jodin puutos?

Minusta ainakin avoimia asioita on hyvin paljon eikä tuollainen vouhottaminen "kaikki tarpeellinen saadaan ruuasta" auta ketään. Nimittäin ne ovat enimmäkseen juuri sairaita, jotka kokeilevat lisäravinteita. Terve ei osaa etsiä "lisäpotkua". Ehdottomasti olen sitä mieltä, että hivenainetutkimuksia pitäisi tehdä Suomessa enemmän. Miksi ihmeessä mittaamme automaattisesti hemoglobiinin? Mutta emme muita aineita kehossa? (Ja se oli juuri rauta, joka on tuhoisinta lisäravinteena!)

Itse en vetäisi monivitamiinitabuja kuin kuurina erittäin sairaana.

Meillä olisi mahdollista saada kaikki ruuasta, jollemme söisi tätä ruuaksi sanottua moskaa, jota ravintolat tarjoilevat ja einestehtaamme syytävät. Miksi muuten käsikauppalääkkeenä myytävistä lääkkeistä suurin osa on vatsalääkkeitä?

Tässä linkki Suomen lääkemarkkinoiden jakautuminen eri lääkkeisiin 2010:
http://www.laaketeollisuus.fi/Tiedostot ... 4kkeet.pdf

Tuon mukaan vitamiineja ja hivenaineita myytiin saman verran kuin käsikaupan yskän- ja flunssalääkkeitä. Tässä ei varmaankaan ollut kuin apteekeissa myytävät tuotteet? Kuka tietää?

Liviltä tuli 17.10 klo:23.05 ohjelma miehestä, (29v.) joka ei ollut koskaa syönnyt lämmintä ruokaa.
Jo kaksi viikkoisena oksensi, jos sai edes lämmitettyä maitoa.

Tämän miehen ateria oli ollut yli20v. sipsit ja cheddar-juusto. Ohjelmassa yritettiin saada hänet ymmärtämään ruokansa seuraukset ja syömään terveellisesti. Ei onnistunut, kuin salaatin osalta, sitä hän ohjelmassa söi ja kaikki muu aiheutti oksennusreaktion ja vastenmielisen tunteen..

Mies näytti terveeltä harrasti ja teki pitkää työpäivää? Ohjelmassa kerrottiin tälle miehelle, että mitä tästä ruokavaliosta seuraa ja siinä tarjottiin dementiaa ja hermoperäisiä juttuja keski-ikään mennessä. Kaikkea en muista, kun nahka valui silmille.

Kyllä ihminen on ihme peli -Todella ihmeellinen.

Eniten kuitenkin ihmettelin, että tämä mies oli ammatiltaan automekaanikko. Hän oli britti. Nehän asuu saaressa, eikä niiden pitäisi osata tehdä kuin veneitä....No erikoinen kaveri ja tämäkin sitä vahvistaa. (ammatinvalinta)

Autistit ovat kiinnostava ryhmä siten, että supplementaatiolle myönteisemmät lääkärit käyttävät paljon antioksidantteja ja mm. raskasmetallien kelatoijia, koska autistilasten aivot eivät oikein kykene luonnostaan pääsemään niistä eroon, mikä voi pahentaa oireistoa ajan kanssa. Itse taudin epidemiologiaahan ei edelleenkään varmuudella tiedetä, vaikka monia teorioita ympäristömyrkyistä ja geeniekspression muuttumisesta onkin esitetty.

Ihminen on sitkeää lajia,tauti tulee kuitenkin ennen pitkään tuollaista ruokavaliota noudattaville.

SYökää lääkkeitä,älkää vitamiineja! Kukas se olikaan joka näin sanoi?
Pukka Peska

Toi ei selitä miksi nörteillä on enemmän autistisia lapsia. Esimerkiksi piilaaksossa on pirusti Aspergeria.

No entäs tämä. Ilmeisesti "keittotarpeet" ovat ollee löydettäessä kohtuu tuoreita.

LAINAAN:
"Jonathan McGowanin ruokavalio lienee ainutlaatuinen koko maailmassa. Hän on elänyt jo 30 vuotta syömällä teiden varsilta löytämiään kuolleita eläimiä.

44-vuotias McGowan aloitti erikoisen ruokavalionsa 14-vuotiaana, kun hän löysi kyyn, joka oli jäänyt auton alle. Hetken mielijohteesta McGowan päätti kokata käärmeestä ruokaa. Vaikka lopputulos ei ollut erityisen maistuva, kiinnostui britti mahdollisuudesta elää teiden varsilta löytämillään eläinten ruhoilla.

McGowan kuvaili ruokavaliotaan Guardian-lehdelle.

"Jänikset, mäyrät ja fasaanit ovat tavallisimpia löytöjäni. Jänis on itse asiassa yllättävän mauton. Kettu on huomattavasti maukkaampi, eikä siinä ole juurikaan rasvaa. Sammakot maistuvat kanalta ja sopivat hyvin wokkeihin. Wokkeihin sopii myös rotta, jonka liha on suolaista ja muistuttaa sianlihaa. Sekaan vain sipulia, selleriä, paprikaa ja sieniä", McGowan kirjoitti ruokavaliostaan.

Kaikki eläimet eivät olleet hänen makuunsa.

"Mäyrä ei maistu hyvältä ja siili on suorastaan kauhean makuista"

http://www.voice.fi/index.php?mw=hullu_ ... &cid=31124

Lievemmin autismikirjoisia seuraa tietty joukko luonteenpiirteitä ja kognitiivista kompetenssia (matemaattisuus, analyyttisyys, aleksitymia). Joten miksipä ei. Perinnöllisyydellä on varmasti osansa, mutta monet näistä ovat alttiuksia reagoida tiettyihin ympäristötekijöihin/riskitekijöihin.

Kuulin äskettäin hauskan uuskäsitteen "asburger-syndrooma", jolla viitataan nörttien keskuudessa yleisenä nähtyihin asperger-epäilyihin. (asperger/aspergerin syndrooma on autismikirjon varsinaista autismia lievempi muoto)

Ihminen tarvitsee lisäravinteita.Maa on imetty kuiviin kivennäisaineista/mineraaleista.Peltoon tungetaan lähes pelkkää typpeä.

Kansa sairastaa ja kierre sen kun lisääntyy.

Pistänpä tähän tämän kysymykseni kun en viiti uutta aihettakaan alkaa tekemään. Eli ovatko kaikki kaupoista saatavat sipsit epäterveellisiä? Mitä ovat vähiten epäterveellisiä? Syön sipsejä noin 400grammaa viikossa joten tarvis löytää ne vähiten epäterveelliset.. :/

Vähiten epäterveellinen..? Ainakin omalle vatsalleni aikoinaan parhaiten sopivat Pringlesin alkuperäiset, sillä niissä oli vähiten lisäaineita.

Pieruja niistäkin tuli, mutta ei niin pahaa ripulia. En ole ksokaan syönytkään paljon perunalastuja, mutta popcorneja meni. Ne ovatkin ehkä parempi vaihtoehto? Kattilassa tehtynä.

70-kiloisessa ihmisessä on ravintoa pitkäksi aikaa.

Muistaakseni BBC:n eräässä dokumenttissa oli alle kolmekymppinen koiras, joka ei pystynyt syömään juuri mitään muuta kuin juustoa. Hyväpuoli juustossa tietenkin on, että siitä saa proteiineja ja varmaan myös B12-vitamiinia tarpeeksi. Haittapuoli on, että moinen ruokavalio on ekologisesti raskas.

Dokumentissa sitten yritettiin käydä siedätyshoitoa, eli ohjelman tavoitteena oli saada kyseinen henkilö syömään jotain muutakin kuin juustoa.

Kyllähän jos sitä täydentää amerikkalaistyylisillä multivitamiinipillereillä, joissa on esim. C-vitamiinia pari grammaa, niin varmasti pelkkä juustodietti tai sipsi+kermaviili-majoneesidippikastike -dietti on terveellinen ruokavalio.

Luulen siis että nämä sipsidietillä elävät syövät myös vitamiinipillereitä, koska on aivan varma, että muussa tapauksessa sairastuisi keripukkiin ja muihin tauteihin alkaen jatkuvasta flunssasta, koska immuunipuolustus ei voi toimia mm. ilman C-vitamiinia ja monia muita lähinnä hedelmistä tai multivitamiineista saatavia hivenaineita. Historiassahan kun kylmät kaudet ovat tuoneet satomenetyksiä, niin tämä on yksipuolistanut ruokavalion, jolloin kulkutaudit alkaa leviämään, kun immuunipuolustu ei toimi kunnolla.

Ruoka-aversio on sikäli kiinnostava ilmiö. Joillakin lapsuuden ruoka-aversio, jossa ollaan hyvin selektiivisiä, jää päälle myös aikuisiällä ja sitten psykologiset takaisinkytkennät voivat korostaa tätä aversiota. Voisi kait arvata, että makuaistista noin puolet on fysiologiaa ja puolet on psykologiaa. Erityisesti lapsilla molemmat puolet ovat korostuneita, eli heillä on paljon herkempi makuaisti ja vahvempi psykologinen vaste. Mutta kuten sanottua, joillakin tämä lapsellinen maistaminen ei katoa kokonaan, vaan se jää päälle. Eli maistamisen suhteen he eivät niinsanotusti kasva aikuisiksi.

Ei ole.