Soija haitallista siittiöille

-:)lauri · **Liittynyt:** Pe Touko 13, 2005 8:32 pm **Viestit:** 16111

siouxeyesighed legion kirjoitti:

-:)lauri kirjoitti:

siouxeyesighed legion kirjoitti:

Kuule, luonnottomuus taitaa aika harvoin olla selitysehdotuksena ilmenevälle ilmiölle. Jos tällaista on esitetty, niin voisitko kertoa, kuka on ja missä ja miten se on relevanttia tässä.

Mm. sellaisissa tilanteissa, että joku väittää homoseksuaalisuuden olevan luonnotonta tai selaisissa tilanteissa, että viittaa mahdollisesti luonnottomuuteen esittäessään, ettei pelkällä luonnollisudella voida jotain asia selittää.

Voisitko täsmentää, missä jotain tuollaista on väitetty, jotta esimerkkiesi relvanssi keskustelullemme tulisi paremmin ilmi ?

Noissa homoseksuaalisuutta käsittelevissä ketjuissa luonnottomuutta käytetään aika usein perusteluna ja suosittelen tutustumaan esim. Hauen ja Lotharin viestihistoriaan. Neonomiden vilpittömyydestä en ollut tappiin asti vakuuttunut varsinkin, kun esitti, että homoseksualisuuden esittäminen luonnollisena vetää kuin seula, perustelematta tätä seulavertaustaan.

Neonomide · **Lähetetty:** Ke Elo 20, 2008 1:43 am

-:)lauri kirjoitti:

Noissa homoseksuaalisuutta käsittelevissä ketjuissa luonnottomuutta käytetään aika usein perusteluna ja suosittelen tutustumaan esim. Hauen ja Lotharin viestihistoriaan.

Onko tämä joku yritys perustella "luonnollisuutta" moralisoimalla sitä vetoamalla tunnettujen trollien tekstien implikaatioihin?

-:)lauri kirjoitti:

Neonomiden vilpittömyydestä en ollut tappiin asti vakuuttunut varsinkin, kun esitti, että homoseksualisuuden esittäminen luonnollisena vetää kuin seula, perustelematta tätä seulavertaustaan.

Missäs tuo nyt olikaan, aamuyön sekoilua varmaan. Homoseksuaalisuuden kohdallahan vetoaminen "luonnollisuuteen" on naurettavan läpinäkyvää moraalisen kannan ottamista, ei tosiasia-argumentti. Homot ovat todella yleisiä ja tiedetään paljon "niiden" reproduktiota tukevia käyttäytymistyylejä, joten argumentti on omituinen siltäkin kannalta.

"Luonto" viittaa edelleen ihan ***** moniin asioihin ja on huomattavan kontekstisidonnainen käsite – jota Valtaojan kaltaiset käsite-imperialistit pyrkivät universalisoimaan piittaamatta piut paut käsitteen varsinaisesta käytöstä. Olen aina suhtautunut epäilevästi laiskoihin sanakirjamääritelmiin – kieli elää koko ajan.

Sinällään nature käsitteenä viittaa elämän (evolutiiviseen) jatkuvuuteen alunperin:

The root of the Latin "natura" {"nature") is "natus," from "nasci" ("to be born")

Brigitte Bardot · **Liittynyt:** To Loka 25, 2007 9:31 am **Viestit:** 148

En lukenut koko ketjua, joten en tiedä josko olisi asia jo tullut esille, mutta asiahan on niin että määrä tekee myrkyn.(kuka sen sanoikaan?)

Tässä jokin aika sitten uutisoitiin miehestä, joka kuoli juotuaan puhdasta raikasta vettä, noin 8 litraa lyhyessä ajassa.Aivot alkoivat turpoamaan tms. Joten ei sitä vettäkään sovi läträtä mielinmäärin.

Kuitenkin soijasta: esmes rintasyöpäpotilaille, joiden syöpätyyppi on estrogeenipositiivinen,ei suositella soijaa tai muita tuotteita, joissa on runsaasti kasviestrogeenia. Suositellaan välttämään kokonaan, kasviestrogeenikin kun on "ruokaa" syöpäsoluille. Mutta ei mielestäni siinäkään asiassa kannata liikaa vauhkota, tärkeintä on monipuolinen ravinto, vaikka vähän soijaa olisikin mukana. Toinen asia on jos alkaa vetelemään pussista soijaproteiinia, siinä se määrä sitten tekeekin myrkyn.

-:)lauri · **Liittynyt:** Pe Touko 13, 2005 8:32 pm **Viestit:** 16111

Neonomide kirjoitti:

-:)lauri kirjoitti:

Noissa homoseksuaalisuutta käsittelevissä ketjuissa luonnottomuutta käytetään aika usein perusteluna ja suosittelen tutustumaan esim. Hauen ja Lotharin viestihistoriaan.

Onko tämä joku yritys perustella "luonnollisuutta" moralisoimalla sitä vetoamalla tunnettujen trollien tekstien implikaatioihin?

Moralisoimalla? Mitä minä olen moralisoinut? Oletko koskaan kuullut humen giljotiinista? Miksi minun pitää siihen sortua?

Lainaa:

-:)lauri kirjoitti:

Neonomiden vilpittömyydestä en ollut tappiin asti vakuuttunut varsinkin, kun esitti, että homoseksualisuuden esittäminen luonnollisena vetää kuin seula, perustelematta tätä seulavertaustaan.

Missäs tuo nyt olikaan, aamuyön sekoilua varmaan. Homoseksuaalisuuden kohdallahan vetoaminen "luonnollisuuteen" on naurettavan läpinäkyvää moraalisen kannan ottamista, ei tosiasia-argumentti. Homot ovat todella yleisiä ja tiedetään paljon "niiden" reproduktiota tukevia käyttäytymistyylejä, joten argumentti on omituinen siltäkin kannalta.

Homoseksuaalisuuden kohdalla vetoaminen "luonnottomuuteen" on naur... jne.

Lainaa:

"Luonto" viittaa edelleen ihan ***** moniin asioihin ja on huomattavan kontekstisidonnainen käsite – jota Valtaojan kaltaiset käsite-imperialistit pyrkivät universalisoimaan piittaamatta piut paut käsitteen varsinaisesta käytöstä. Olen aina suhtautunut epäilevästi laiskoihin sanakirjamääritelmiin – kieli elää koko ajan.

Sinällään nature käsitteenä viittaa elämän (evolutiiviseen) jatkuvuuteen alunperin:

The root of the Latin "natura" {"nature") is "natus," from "nasci" ("to be born")

Ovatko homoseksuaalit evoluutiolle siis jokin anomalia? Tätä en ole tiennytkään.

jerik · **Lähetetty:** Ti Syys 13, 2011 10:27 pm

Soija sopii loistavasti myös miehille.
http://www.korkeushyppy.com
8-vuotta soijaa 4-5 x päivässä.....

Oikeastaan aloitin jo v. 1978 säännöllisen soijaproteiinin käytön (Weiderin soija 92%)
pituus oli tuolloin 161 cm ja paino alle 60 kg. 2-vuoden päästä eli 18-vuotiaana pituus oli 187cm ja paino 81kg. Runsaammin aloin soijaa käyttämään sitten v. 2003 jolloin otin Herbalifen käyttöön. Sen jälkeen olen vetänyt 3-5 soijapitoista pirtelöä joka ikinen päivä. Saavutuksina 210cm korkeutta, 290kg maastaveto, miehet 40-sarjan maailmanmestaruus 10-ottelussa ja keihäänheitossa.

Pojat (Mulla on siis 3 poikaa ja 1 tyttö) ovat käyttäneet viimeiset 8-vuotta soijaa tosi runsaasti, 15v, 21v ja 23 v. - pituudet on 187cm, 189cm ja 194cm - tytär 168cm. Kaikilla lihaksikkaat kropat.

Eli soija sopii siis loistavasti lapsille, nuorille ja aikuisille miehille.

tarkempaa tietoa taustoista sivuilla http://www.elinvoimakeidas.net

p.s. En todellakaan väitä, että kaikki tämä johtuu soijasta vaan sitä, että soija ei todellakaan ole haitallista siittiöille. (Kovin prosessoitu ja geenimanipuloitu soija voi toki olla?)

Aschenisto · **Liittynyt:** Ti Marras 24, 2009 10:57 pm **Viestit:** 276

No syönkö sitä helvetin soijaa vai enkö syö?

Tekisi kyllä ihan mieli tehdä soijapirtelöitä aamupalaksi ja iltapalaksi. Soija on vaan niin halpaa, että on varaa läträtä.

jussipussi · **Liittynyt:** Su Joulu 06, 2009 9:01 pm **Viestit:** 3904

Tuossa muutama listattuna joista voi lueskella lisää ettei yhteen tutkimukseen tarvi "nojata/uskoa"

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term ... rm%20count

Mausteisen ruoan ystäville, Mapo tofu, koukuttaa

tietää · **Liittynyt:** La Touko 20, 2006 7:01 pm **Viestit:** 17213

jerik kirjoitti:

p.s. En todellakaan väitä, että kaikki tämä johtuu soijasta vaan sitä, että soija ei todellakaan ole haitallista siittiöille. (Kovin prosessoitu ja geenimanipuloitu soija voi toki olla?)

Lainauksessa on yksi ravintoaine ja viittaus perimään. Jotkut ihmiset kansallisella tasolla on selvinneet lähes pelkällä tärkkelyksellä, kuten irlantilaiset perunalla. Tietysti älykkäimmät läksi karkuun sieltä. Ravinnon laadun ja määrän vaikutuksesta kasvuun ei ole oppositiota. Se on lisännyt meidänkin pituutta paljon. Omat geenit taas ruulaa raamit mihin voi kasvaa. Vertaa iso arska ja de vito näyttelemässä veljeksiä. Soija taas sopii toiselle ja toiselle ei.

KESKUSTELU

Soija haitallista siittiöille

Paikallaolijat