Vatkain kirjoitti:
cryo kirjoitti:
Harhoista ei ollu tietoakaan mutta uneliaisuus, mielialan lasku jne. tekijät, mihin sen piti auttaa, tulivat vaan entistä vahvempina. Ja se lääkehumala ei ollu yhtään rohkaiseva..
En kyllä tosiaan tajua antipykoottien syöttöä potilaille joilla ei mitään harhoja/harhaluuloja ole... Kummaa.
Ketiapiini on kuin SSRI-lääke paroksetiini, eli markkinoitu nerokkaasti suurelle käyttäjäryhmälle - varsinaisen tehon kanssa asialla on vähemmän tekemistä kuin luullaan.
Olantsapiinin jälkeen kyseessä on toinen antipsykootti jonka FDA hyväksyi bipon ylläpitolääkkeeksi ja jota on onnistuneesti lobattu alkoholismista ja kroonisesta unettomuudesta ahdistuneisuushäiröihin ja jopa anoreksiaan. Jopa pikkulapsille.
Perimmäinen syy piilee ketiapiinin näennäisesti hyväluontoisessa sivuvaikutusprofiilissa, mietoudessa ja myöntyvyydessä, joka on tyypillisesti ollut atyypillisten antipsykoottien kärkikastia.
Homma lässähti viimeistään kun Astra-Zenecan työntekijä vuoti lehdistölle vaitetut negatiiviset tutkimukset ketiapiinista.
Olantsapiini on jo maksanut oikeusjutuillaan kymmeniä miljardeja Eli Lillylle ja näyttää siltä että ketiapiini tulee hyvin kalliiksi A-Z:lle.
Mikäs siinä jos toimivan lääkkeen purkamista ei suositella, vaikka "uusi" sivuvaikutusprofiili on kaikkea muuta kuin hyväluontoinen. Kyseessä on myös ainoa tietämäni antipsykootti, johon voinee kehittyä riippuvuutta.
Suomessa ketiapiinin suosiota selittää myös lääkelaki, jonka mukaan patenttisuojattuakin lääkettä saa valmistaa kunhan imeytyminen vaihtelee vain +/- 20% ja firma keksii oman tapansa tuottaa ko. lääkeaine. Tämä on mahdollistanut Suomessa hintakilpailun etuajassa. Tällä hetkellä geneerisiä on jo kaksi, toinen Orionin tekemä.