KESKUSTELU

Ai Zyprexa hyvä lääke, no jos vaikkapa diabeteksen saanti kiinnostaa niin varmasti. Pysyviä haittavaikutuksia on raportoitu monia, googlettamalla löytyy takuulla lisätietoa. Ymmärrän että vakavassa psykoosissa näitä käytetään, tosin siltikään ei kannattaisi nykyistä paria vuotta. Mutta kun näitä aletaan syöttämään vähän jokaiseen mielialatautiin niin metsään mennään. No Lily ja muut psykoosilääkkeiden valmistajat siirtyvätkin pikku hiljaa myös näiden haittavaikutuksien lääkitykseen.

Minulla kävi mielenkiintoinen juttu juuri näiden neuroleptien kanssa..

Olin transdiagnoosi asioiden takia tutkimuksissa ja kävikin niin, että lääkärin kuuntelemattomuuden/väärin ymmärryksen takia alkoivat epäillä mua psykoottiseksi..

Sitten alkokin ylilääkäri joka käynnillä sanomaan, että sinun pitäisi syödä neuroleptejä, johon vastasin, että en näe niiden syönnille mitään syytä..

Asia meni sitten siihen, että tämä ylilääkäri jäkätti joka käynnillä aivan kuin pikku lapsi, että sinun kyllä nyt pitäisi syödä niitä neuroleptejä..
Ja joka kerralla kieltäydyin samalla lailla -> "en näe niiden syönnille mitään syytä..

Tarpeeksi pitkään kun oli tällaista jatkunut, kyllästyin ja sanoin hänelle, että oletko kenties kuuro tai tyhmä,kun olen selittänyt tämän saman asian jo loputtoman moneen kertaan..

Sanomisestani kimpaantuneena hän hyökkäsi kädet nyrkissä melkein päälleni..
( En siis saanut mitään perusteluja sille, että miksi minun olisi pitänyt pilata itseni syömällä moisia neuroleptejä..? )

Hoitosuhde päättyi kyseisessä paikassa osaltani siihen, ja ilmeisesti tutkimukset tulevat taas venymään ajallisesti tuon lapsen omaisen "ylilääkärin" pätemättömyyden takia..

Ihmettelen kyllä suuresti, että henkisiltä ominaisuuksiltaan noinkin pieneksi jäänyt voi toimia moisessa virassa ja jopa määrätä ihmisille neuroleptien kaltaisia myrkkyjä..???

Jk: Olen keski-ikäinen, en nuori, en vanha..

Kirje kansanedustajille 12 maaliskuuta 2005 kun köyhyyskeskustelu oli Eduskunnassa päättynyt:

Päiväys: Sat, 12 Mar 2005
Otsikko: HYVÄÄ HUOMENTA SUOMI HYVIN PYYHKII

Hyvät Suomen kansanedustajat

Lisää vinkkejä teille, että miten Suomi saadaan voimaan hyvin ja tunnette onnistuneenne tehtävissänne. Osahan on jo toteutunut:

Säästöjä sosiaali- ja terveysmenoissa: Sairaalaan joutuneet dementikot, vanhuksen jne, voimakkaan lääkityksen, nestehukan, aliravitsemuksen sekä makuuttamisen avulla hautaa. Kunnat säästävät, kela säästää. Hautaustoimistot menestyvät. (Huom. Yksityisyrittäjiä. Lisäys tehty 3.9.) Tämähän on jo pitkälle toteutunut Suomessa.

Työttömiltä yksinhuoltajilta lapset huostaan. Siinä vaiheessa yksinhuoltaja sekoaa,joutuu sairaalaan, saa lääkityksen päälle, muuttuu apaattiseksi ja jää vuoteen omaksi. On valmis kuolemaan. Kunnat säästävät, Kela säästää. Sijoituspaikat varsinkin laitokset tienaavat, pääsevät pörssiin. Ja sijaisperheet saavat lisätuloja. Osaksi jo toteutunut.

Jos yritykset muuttavat ulkomaille ja paljon jää työttömäksi ihmisiä, niin yli 40-kymppisille vahva lääkityspäälle - ei ne kuitenkaan töihin pääse ja sitten eivät halua eikä joka paikassa ole edes töitä tarjolla-. Kunnat säästävät, Kela säästää, Ay-liikkeet säästävät, jne.

Perintövero EHDOTTOMASTI pois. Näin monet ikääntyvät ihmiset pääsevät joutuisasti ikuiseen lepoon, kun perilliset haluavat osingoille.

Kohta ei tarvita julkisia palveluita. Kunnat säästävät, valtio säästää. Ja sittenhän voi alkaa työttömien kuntatyöläisten eliminoiminen, sitten valtion työntekijöiden eliminoiminan jne.

Ja kukaan ei ole "jurputtamassa" hyvin työnsä tehneille ministereille ja kansanedustjille golf-, Amerikan- ja muistakaan matkoista.


Pitkäaikaistyötön, opintovelkainen, kahden huostaanotetun ja yhden pienen pojan äiti, vanhempieni lapsi ja Suomen kansalainen.

Lainattu Pölhälandiassa kaikki hyvin -ketjusta:

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... sc&start=0

Työttömiltä yksinhuoltajilta lapset huostaan. Siinä vaiheessa yksinhuoltaja sekoaa,joutuu sairaalaan, saa lääkityksen päälle, muuttuu apaattiseksi ja jää vuoteen omaksi. On valmis kuolemaan. Kunnat säästävät, Kela säästää.

Kertoisitko taas, millä mekanismilla Kela ja kunnat säästävät, jos lapsia otetaan huostaan ja vanhempi joutuu vuoteen omaksi (oman vai sairaalan)?

Kimpaannuin tuosta ja päätin antaa oman ehdotukseni yhteiskunnan säästötalkoisiin ja tuota logiikkaa, miten sossut ja Kela säästää.... no

SO WHAT?

No ehdotuksesi on siitä huono, että se lisää menoja.

No, muut ehdotuksestani ainakin tuovat säästöjä, vai kuinka?

Kammotusjuttuja edellä.

Jos ajatellaan, että lääkehöyryissä olevat vieroitettaisiin muuten tarkassa hoidossa vaikka vuodeksi niin moniko tarvitsisi sen jälkeen oikeasti entiset myrkyt? Onko niin että kaikki tarvitsisivat edelleen eli kaikki usvassa elävät ovat oikeassa tilassa nyt vai kenties 10 % huomattaisiinkin paremmin voiviksi ilman turkkilaista höyrysaunaa korvien välissä vai kenties jopa 50 % normalisoituisi?

Asioista tavallisesti täysin tietämättömänä väittäisin että kuullut ja luetut jutut ovat yleensä johdattelemassa siihen suuntaan, että lääketokkurat ovat enempi haitaksi kuin hyödyksi. Eikö tällainen puuhastelu vaatisi jo laajoja tutkimuksia juuri sen suhteen miten hyvin sumutus osuu kohdalleen tilastollisesti.

Miten tutkimus tehtäisiin? Ideoita.

"Suomessa on tehty Stakesin johdolla neljässä psykiatrisessa sairaalassa tutkimus ”Akuutin psykoosien integroitu hoito”. Siinä huomattiin, että jopa 40 prosenttia uusista psykoositapauksista toipuu ilman neuroleptejä. Suomesta löytyy ainakin yksi sairaala, Tornion Keroputaa, jossa niiden käyttöä varotaan alussa. Kyseessähän on vahva lääke, joka latistaa tunteita ja voi aiheuttaa neurologisia haittoja Siellä on myös huomattu, että nopea psykoosilääkitys johtaa helposti siihen, että potilas jää lääkkeen ja hoitosysteemin varaan eikä hae omia voimavarojaan elämänmuutosten tekemiseksi.

Samaan aikaan, kun psykiatrian piirissä neuroleptit jakavat mielipiteitä ja esimerkiksi Yhdysvalloissa on voimakasta kritiikkiä niiden käyttöä kohtaan, on meillä ryhdytty käyttämään näitä vahvoja keskushermostolääkkeitä lähes rutiininomaisesti vanhusten hoidossa!