KESKUSTELU

Uskomattoman ärsyttävä blogi kaiken kaikkiaan. Ensinnäkin, teksti on sateenkaaren väristä ja pomppii miten sattuu. Toiseksi, teksti ei tunnu olevan mitään muuta kuin metalässytystä aiheen tiimoilta.

Täysin samaa mieltä, että joku kehtaakin pitää moista sivua!?

Lähinnä olettamus.

Ei muutakaan tullut mieleen.

Luuletko, että hän koskaan kertoo totuutta?

Se on politiikkaa se, hän itse sanoi jossain haastattelussa.

Hän suosittelee milloin mitäkin annostusta ja viimeksi ei enään lainkaan.

Aika outoa. Mitenkään hän ei ole kertonut, mihin tämä perustuu.

""""vuonna 2008 L.A on maailman johtavien D-vitamiinitutkijoiden konferenssissa allekirjoittanut suosituksen D-vitamiinin saannista, suositus on 25 µg/11 painokiloa kohti. Asian voi tarkistaa alla olevasta linkistä, allekirjoittajat löytyvät sivulta 7.

http://www.vitamindcouncil.org/PDFs/can ... idemic.pdf """

Ei voi kuin ihmetellä.

Tuskin viralliset suositukset nousee tulevaisuudessakaan juurikaan, koska ovat nämäkin vuosikymmenet olleet ihan alakantissa.

Nooh.

Lääkeet menee kaupaksi ja sehän on hienoa.

Eiköhän Sundqvistin blogi ole ilmainen oheispalvelu asian tiimoilta, erilaisten oivallusten ja tutkimusten esiintuontia ja kommentointia varten?
Jos sitä tietoa johdonmukaisesti ja täyspäiväisesti jakaisi niin olisihan se maksullista, jollain ihmisen pitää elääkin, etenkin jos työkseen sitä tekee.
Sundqvistiahan voi mennä kuuntelemaan livenä, palautteesta päätellen parhaimmillaan siinä. Ja tietysti tilata tarpeensa mukaista neuvontaa. Luulisin, että johdonmukaisuus on siinä tapauksessa muuta kuin ilmaispalveluna tarjottavassa blogissa.
Minä pidän kyseisestä blogista, voin ihan itse sieltä poimia sen tiedon jonka katson voivani ottaa vastaan. Lisäksi pidän Sundqvistin tyylistä käsitellä asioita, rohkeuttakin löytyy tarvittaessa, mutta ei ole riidanhaastaja. En pidä riitelystä.

Niin ja kansahan tajuaisi, jotta on ehkä kusetettu silmään jo vuoskymmeniä.

Montako kuolemaa ja sairautta olis jäänyt tapahtumatta ja rahnaa säästynyt ihan sikahalvalla D-vitamiinilla.

Itse ainakin syön sitä lopunikääni vaikka sitten koekaniinia 125µg/vrk.

Nooh. Syödään me vaan 6-9 leipäpalaa margariinilla päivässä ja rasvatonta maitoa kurkusta alas, niin johan ei harmita

Niin. Kukaan ei usko, että nyt yhtäkkiä pitäis jotain D-vitamiinia lainkaan syödä.

Suositukset saattaa muuttua joskus, ehkä.

Ehkä sitten, kun joku uskaltaa kertoa totuuden.

Onhan suomessa jo 10 vuotta yritetty nostaa virallista ja todellista saantia, ihan turhaan.

Joten on oletettavaa, että homma jatkuu hamaan tappiin asti.

Tuossa ok balansoija kaiken tämän hypen keskellä:

http://autoimmunityresearch.org/transcr ... t-VitD.pdf

ja tuolla lisää jos vaan tuulettamiseltanne kerkiätte:

http://bacteriality.com/2009/08/10/iom/

Mun kokemus on, että ihmiset on nykysellään tosi vastaanottavaisia omaan terveyteen liittyviin asioihin ja aktivoituneet tutkimaan ja selvittämään terveyteen ja hyviinvointiin vaikuttavia asioita. Mä olen täysin hurahtanut d-vitamiiniin, kun aikaisemmin en muistanut antaa sitä edes pienille lapsilleni enkä tiennyt suosituksista hölkäsen pöläystä.

Nyt koko perhe syö säännöllisesti d-vitskua ja suositusta korkeemmilla annoksilla. Lisäksi olen aktiivisesti kailottanut tästä ketjusta ja tosta toisesta d-vitamiiniketjusta ja näistä tutkimuksista lähipiirilleni ja saanut useemman kokonaisen perheen d-vitamiinitietoisuutta ja annoksia nostettua.

Uskon, että pikkuhiljaa Suomikin vähän tästä kansainvälistyy ja muuttuu takapajulasta toivottavasti edes muiden maiden tasoa lähemmäs.

Marshall

Eiks tästä ole keskustelu loppu?

Hä?

Trevor Marshall ja Amy Proal ovat tunnettuja siitä fanatismistaan, jolla vastustavat D-vitamiinia.

Tämä taitaa olla kolmas kerta tässä ketjussa kun joku tuo heidät esiin tutustumatta asiaan sen enempää.

MLT

Hyvin kiinnostava aihe tämä D3-vitamiini. Olen itse nauttinut iHerbin geelikapseleita 125mcg/vrk nyt n puolen vuoden ajan. Ajattelin käydä mittaamassa tason. Mainos: OYS:n yhteydessä toimiva Sai Invest veloittaa 25(OH)-D-testistä 28 euroa. Aika kohtuu hinta.

Haha.

No jos on tuollaiset perusteet, niin miksi sitten täytyy edes pitää blogia? Jakob Nielsenkn saattaisi käydä kuumana, jos katselisi noita sivuja. Keskittyisi suosiolla siihen puhumiseen, jos ei kykene toteuttamaan luettavampaan tekstiä.

Jos web-sivun tarkoitus on toimia informaation lähteenä, niin kyllä minä ainakin etsin ensisijaisesti tietoa selkeiltä sivuilta.

Ehkä siksi kun hurjan moni tuntuu tykkäävän?
Ei silti etteikö aina voi parantaa, mutta omasta mielestäni mieluummin näin kuin kokonaan ilman.