KESKUSTELU

Lukekaa ensin tämä ja äänestäkää sitten omantuntonne mukaan.

http://www.paihdelinkki.fi/keskustelu/v ... php?t=9351

Masentavaa Tosin vasta kymmenkunta 3 miljoonasta äänioikeutetusta on äänestänyt....

Keskustelua löytyy myös tiede foorumin omilta sivuilta ja äänestys myös:
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=6398

Ja otsikkosta vielä että oli kannabis laillinen tai ei niin uusi huume se ei ole, vaan ikivanha.

suomessa käytön suhteen laillisia päihdyttäviä huumeita on jo kymmeniä, satoja ellei tuhansia.
Päihdyttäviksi huumeiksi kun sopivat monet luontokunnan tuotteen ja ruokakaupasta löytyvät kemikaalit, eikä näiden käyttöä ole erikseen laissa kielletty.

Kannabiksen käyttö on laitonta ainoastaan neljässä EU maassa. Suomi, Ruotsi, Ranska ja Kreikka.

Miksei yksi topic ja äänestys asiasta riitä? Siksikö että kieltolain vastustajat ovat niskanpäällä?

Linkki muuten hyvä mutta taisi olla ylä-aste ikäisten kirjoituksia.
Tuollaisesta ihmiset vaan saa huonon kuvan...

Vielä ton linkin luettuani pitää hieman valaista asiaa....
Kyseisen linkin takaa löytyy käyttäjien kokemuksia "Övereistä" eli tilanteita joissa kaveri on ottanut aivan liian ison annoksen THC:tä (kannabiksen vaikuttava aine).

Sama tilanne kun alkoholia käyttävä olisi juonut pari koskenkorvaa puolikkaan sijasta. Kannabiksen kohdalla ei mukava olo, mutta aina parempi kun kuolema, tajuttomuus tai vatsahuuhtelu. (alkoholin "överi" oireita)

Usein varsinkin ensikertalaiset menee överiin asti. Näin kävi minullekkin ensimmäisellä kerralla, koska odotin alkoholin aihettuman kaltaista "känniä". Kun olo tuntui selvältä vedin lisää ja lisää jne. Pari tuntia oli sitten pelottava olo...

Suurin osa tuosta 3 miljoonasta äänioikeutetusta ei ole siinä määrin kiinnostuneita tieteestä, tai ottamaan selvää ylipäätänsä itse asioista, (vaan nielevät "totuutensa", mielikuvituksensa (mutu) värittämänä ympäristöstään (kannabis/huumepropagandalla aivopesty yhteiskunta) perstuntumalta). että äänestystuloskin varmaan - ne kaikki tässä synkässä ja hengenvaarallisessa maailmassa, pelosta vapisevat tavantanelit mukanaan - vastaisi paremmin odotuksiasi. Päihtyminen rentoutumisen muotona, on joko paheksuttavaa tai hyväksyttävää, minusta se on sellainen asia, joka on pakko hyväksyä, koska se kuuluu ihmisluontoon. Muu rikollisuus tai sosiaalinen yhteiskuntakelvottomuus, ovat eri asioita ja ne eivät tähän liitykään.

Eipä nuo poliitikot oikein uskalla ruveta laillistamaan enää lisää päihteitä. Niillä kun on niinsanotusti oma nahka lähinnä ja eivät uskalla pilata uraansa.

Tuo foorumin linkki oli mielestäni lähinnä huvittava. Hamppuakin voi nauttia liikaa ja tietenkään sekään ei sovellu kaikille.

Omat kokemukseni hamppua käyttävistä ihmisistä ovat miltein kaikki positiivisia. Loppujenlopuksi en edes taida tuntea kovinkaan montaa streittaria joka ei mitään päihteitä käyttäisi.

Itse pidän itseäni hieman shamanistisena persoonana ja olenkin tutustunut erittäin moniin päihteisiin. Ainoa mihin olen kenties jäänyt jonkinlaiseen koukkuun on nikotiini. Myös kahvin juonti on mielestäni aika käsittämätön ilmiö. Ihmiset kittaa piristettä ja eivät edes ajattele nauttivansa huumaavaa ainetta.

Hampun laillistaminen vähentäisi rikollisuutta ja lisäisi ihmisten työkykyä.
Vähän pessimistisiä ajatuksia tuo laillistaminen kuitenkin tuo mieleen. Ihmiset jotka eivät tiedä mitään THC:stä vihaavat sitä lähes uskonnollisella raivolla.

Tiedätkö mitä eroa on hasiksella, kukalla ja lehdistä tehdyllä jointilla? Polttaja mainitsi polttaneensa vahvaa kukkaa ja ilmeisesti suhteellisen paljon, samanlainen vaikutus olisi jos joisit nopeasti vaikka absinttia. Olen joutunut itsekin pelottavalle tripille kun poltin vahvaa hasista, tämän jälkeen päätin että tyydyn pelkkään lehteen tai kukkaan pienissä määrissä.

Äänestin kyllä, vaikken itse edes juurikaan käytä kyseistä huumetta. Viimeksi noin vuosi sitten. Muutenkin käyttöni on ollut lähinnä satunnaista polttelua, lähinnä viikonloppuisin. Ainoat ongelmat, mitä olen saanut pilvenpolttelusta ovat olleet satunnaisia lieviä ahdistustunteita (jos on polttanut vähän liikaa), jotka tosin eivät ole olleet verrattavissa krapulavitutukseen. Muuten kokemukset ovat olleet lähinnä myönteisiä. Myönnän toki sen, että jatkuva päivittäinen ja pitkäaikainen käyttö varmasti aiheuttaa ongelmia useimmille käyttäjille, mutta suurin osa käyttäjistä ei ole piippu suussa koko ajan. Kohtuus kaikessa, kahvinjuonnissakin.

Aika tyypillinen tapaus. Mutta samahan se on ensimmäisten alkoholikokemusten kanssa. Ei kukaan tiedä rajojaan etukäteen. Kaikki hommat vaan vaatii vähän totuttelua.

Jos ottaa kannabista liikaa tulee pelottava olo.

Jos ottaa viinaa liikaa kuolee.

EOF.

Ihmisille pitäisi nimenomaan opettaa vastuullista päihteiden käyttöä, eikä tuputtaa naurettavaa päihdepropagandaa. Suomalainen (negatiivinen) päihdekulttuuri on muotoutunut vahvasti juuri sen kautta, että rahvasta on yritetty helvetisti valistaa. Lönnrot oli perustamassa aikoinaan raittiusliikettä, mutta itselleen herralle punssi ja viina kyllä maistuivat. Tämä maa on aina kärsinyt uunoista valistajista (eräskin Leevi), ja hölmöilevistä pikkujumalista (lue: virkamiehistä).

Ei lisää huumeita, ei lisää kärsiviä perheitä, ei lisää kurjuutta. Ei, ei ja ei.

Siis ei enää kieltoja, vaan kulttuuria. Huumeet vapautettava, ja pyrittävä positiiviseen päihdekulttuuriin. Ihmisille itselleen enemmän vastuuta, yhteiskunnan rakenteita ja lakeja muutettava niin, että syrjäytyminen yms. ilmiöt vähenevät.

Onhan se Suomessa naurettavaa kaksinaismoralismia.

Alkoholia saa mainostaa telvisiossa lähes tyrkyttämiseen asti ja junnujen fanaamat urheilijat pelaa kaljamerkin alla.

Mutta jos satut harrastamaan päihteenä tätä vähemmän haitallista yrttiä, jonka itse rakkaudella kasvatat, niin sinäpä oletkin rikollinen.