KESKUSTELU

Parantuneella vaikuttaa termi täsmälääke migreenilääkkeenä olevan hakuammunnassa.

Niin oli sillä lääkärilläkin sitten kai, kun ei osannut täsmälääkkeitä antaa vaikka mielestäni hyvin kuvailin, että missä kipua on ja millaista se on... ja sitten kun migreenini parannettiin ilman lääkkeitä, niin sellainenhan onkin sit ihan mahdotonta rahastusta. Vaikka parantajalle en edes kertonut missä kipu tuntuu ja millaista se on...

Parantaako ne täsmälääkkeet migreenin vai poistaako ne vain kivun? Entä muut oireet? Tarviiko niihin eri täsmälääkkeet?

Kysyn vain siksi, jotta tiedän vaan ens kerralla sanoa, jos joku kertoo migreenin vaivaavan ja harkitsee lääkärille menoa. Osaan sit kertoa mitä (täsmä)lääkettä hänen pitää pyytää päänsärkyyn, mitä pahoinvointiin ja mitä muihin oireisiin. Lääkärit kun ei ilmeisestikään osaa... toiset sanoo, että pitää saada täsamälääkettä ja toiset sanoo, että termit on hukassa...

Kun kerran reuhkaJokke ei osaa migreeniäsi(kään) parantaa; tässä sinulle ohjeita jatkoa varten.

Täsmälääke poistaa migreenin, ei ole kipulääke sanan varsinaisessa merkityksessä. Mutta oletan että et ole mennyt migreeniä ymmärtävälle lääkärille. Ei terveyskeskuslääkäri näitä osaa.

Täsmälääkkeestä voisin mainita esimerkkinä Relertin. Näitä on monenlaisia ja kaikki eivät auta kaikille. Hyviä tuloksia on saavutettu myös botuliinilla. Pahoinvointi on usein migreenin eräs oireista. Kun kohtaus saadaan poistettua, olokin paranee.

Migreeni on moninainen sairaus. Syyt voivat olla hermostoperäisiä, hormonaalisia, lihasperäisiä.. noin muutamia mainitakseni. Joillakin on vieläpä useampia aiheuttajia noista. Siinä vaiheessa potilas itse saattaa olla paras tulkki sille, mikä lääke tepsii mihinkin.

Samaa vänkyttämistä edelleenkin

Mulle on kyl ihan terveyskeskuslekuri tarjonnut täsmälääkkeitä, kun jossain vaiheessa stressien takia migreeni oli tosi usein......

Nykyisin olen selvinnyt kyl ihan peruskipulääkkeilläni.....ja päänsärkyni on enemmänkin tensiosärkyä nykysin, joka tulee olkapäiden rajun tulehduksen takia kun hartianseudut on kireellä kivun takia...tensioonkin on kyl olemassa ihan täsmälääkkeet

Päänsärkyä voi olla niin monenlaista, eikä kaikki erota tensiota ja migreeniä toisistaan.....kohta muuten varmaan kuullaan että tensiosärkyä ei ole olemassakaan vaan se on lekureiden keksimä nimi päänsärylle jolle he ei tiedä syytä eikun niksautettavaksi vaan

Juuh.. ja niitä migreenejäkin on erilaisia. Voi olla eri tyypin migreeniä yhdellä ihmiselläkin, eri aikoina.

Ja mehän tiedetään minne mennä niksautettavaksi, mikä paikka niksautetaan, vitamiinia ja reuhkaa lopussa. Ja tietty kunnon perskänni!

Sullahan se tässä näköjään migreeniä on. Mun migreenit on parannettu jo. Kerroin vain kokemuksiani niistä lääkärissäkäynneistäni ennen kuin migreenistäni (ja monesta muustakin kivusta) eroon pääsin Lahdessa.


Meidän kun on käytettävä työpaikkalääkäriä. Mistä ihmeestä tiedän mille lääkärille pitää mennä? Ja nämä teidänkin kertomukset tarkkoittaa sitä, että terveyskeskuksissa on näköjään ne osaamattomimmat lääkärit. Mitä ne muuten sit osaa?? Teitä lainatakseni, jos ei osaa edes lääketieteen perusteita, niin ei varmaan osaa paljoa muutakaan...


No miksei ne lääkärit sit paranna täsmälääkkeillä sitä tensiosärkyäsi? Tai edes sitä olkapäätulehdustasi? Kuinka monta vuotta aiot kärsiä kipuja ennenkuin suostut kokeilemaan vaihtoehtoa?

Ei minulla ole migreeniä. Kumma juttu että laukkaat milloin milläkin lääkärillä ja niksuttelijalla. Reuhkis ei saa sinua(kaan) sitten kuntoon. Suu käy suuresti, mutta teot jäävät pieniksi.



Työpaikkalääkäri tuskin on mikään migreeniexpertti. Ja tuskin samaa voi odottaa terveyskeskulääkäriltä. Yleislääkärejä molemmat. Eihän reuhkiskaan ole pätevöitynyt mihinkään. Karvahattu-asenteluun perskännissä?



Kävely on sen verran näppärä tapa liikkua, että kannattanee ainakin välttää kännisen käsittelyä. Vaihtoehtoja kannattaa kokeilla, mutta terve itsesuojeluvaisto kertonee jotain.

Ja taas alotetaan kyssäri kierros alusta

Niin miksiköhän ei sitä olkapäiden tulehdusta ole saatu parannettua oiskohan se syy edelleen se nivelreuma, eli nivelreumaani ei ole edelleenkään löytynyt sitä lääkettä joka puree....ja se ei kaikilla löydy hetkessä ja ekalla kerralla, vaan sen löytää ainoostaan kokeilemalla , ja jokasta on tietty aika kokeiltava ennenku voidaan sanoa että se on tehoton lääke, koska reumalääkkeissä tehot tulee viiveellä.....4-8 viikkoa, jopa 3-6 kk voi mennä ennenkuin teho on parhaimmillaan....

Sä voisit oikeestaan lukea perustiedot nivelreumasta ja alkaa sitten väittelemään minun kanssa kun en jaksa kymmentä kertaa vääntää sulle rautalangasta sitä, miten reumaa hoidetaan ja miten sen hoito etenee...kelaappas kuules taaksepäin kirjoituksia nii selvenee monta asiaa

En jaksa jahkata et miks en lahden hoitoa vastaan ota, edelleen syitä on monia...ja yks syistä on sekin, että jopa minä tiedän reumasta ja reuman hoidosta enemmän kuin sinä ja reuhkajokke yhteensä
Siks toisekseen olen tällä hetkellä perkeleen kipeänä, eikä kiinnosta sinun tyhmien juttujes lukeminen

Kerroinhan käyneeni aikoinaan n. 20:lla lääkärillä, lukuisissa testeissä, kuvauksissa ja kokeissa. Lisäks kaikenlaisia hierojia, fysioterapeutteja ja muita koulutettuja. Ihan turhaan.



Kävely on sen verran näppärä tapa liikkua, että kannattanee ainakin välttää kännisen käsittelyä. Vaihtoehtoja kannattaa kokeilla, mutta terve itsesuojeluvaisto kertonee jotain.[/quote]
Niin onhan niitä muitakin osaajia, jotka voi auttaa. Miksi et heitä kokeilisi? Sitä en ymmärrä...

Niin en ole reumasta puhunut ennen kuin aloit kanssani siitä kinaamaan. Enkä vieläkään siitä haluaisi puhua, kun ei ole kunnolla kokemusta asiasta. Kuten jo olen aiemminkin monesti sanonut. Tunnen vain yhden reumasta parantuneen, mutta häntäkään en tuntenut silloin, kun hänellä vielä reuma oli. Silti jatkuvasti sitä nivelreumaa keskusteluun änkeät, vaikka sille olet jo oman ketjunkin perustanut... jos et itse halua etsiä tietoa, niin en valitettavasti jaksa puolestasi sitä tehdä, koska siihen mulla ei ole aikaa eikä motivaatiotakaan. Kaikkea en voi tehdä kerralla...

No ehkä et sit enää vastaa, kun kerran juuri niin lupasit.

Lue silti vaik edes nuo:
http://www.doblechiropractic.com/testim ... sming.html
http://www.acatoday.com/media/tips/arthritis.shtml
http://www.chiroweb.com/archives/17/23/04.html
http://www.scotiachiropractic.co.uk/tre ... ritis.html
http://www.ucc-ny.com/

Tää oli pakko lisätä ku oli aika mielenkiintoinen:
http://www.ptakchiropractic.com/patients_speak_up.htm

Enpäs lukenut koko topiccia läpi, joten voi olla että höpötän jo moneen kertaan sanottuja asioita, mutta joka tapauksessa tämä keskustelu nosti muutamia ajatuksia mieleen..

-meidän tuntemamme (länsimainen) lääketiede keskittyy nimenomaan sairauden hoitoon (ei siis ennaltaehkäisyyn joka olisi olennaisesti järkevämpi tavoite). Edelleen sairauden hoitotapana on liian monesti oireen, eikä syyn hoitaminen.

-useiden, esimerkiksi tuki- ja liikuntaelimistön sairauksien suhteen sekä normaalit että urheilulääkärit joutuvat monesti nostamaan kätensä pystyyn.

-mekanistinen käsitys ihmisen toiminnista on erittäin lapsellinen. Eli "kun painat tuota nappia, tapahtuu näin". Esimerkiksi ihmisen hormonaalisista toiminnoista aletaan vasta pikkuhiljaa pääsemään hyvin karkeasti jyvälle, erityisen niiden hienovaraisista yhteisvaikutuksista yms. Samoin hermoston, erityisesti keskushermoston toimintaa ei tunneta juuri lainkaan, paitsi ehkä yksittäisten solujen tasolla.

-plasebovaikutus tunnetaan sekä tieteessä että rahvaan parissa, ja se on TODELLINEN, mutta sen synty- ja vaikutusmekanismia ei tunne kukaan. Kuinka plasebo voi aiheuttaa esim todellisen allergiareaktion? Millä mekanismeilla ihminen voi oman ajattelunsa kautta vaikuttaa omaan kehonsa ja sen toimintoihin suoraan?

-joku kommentoi ettei maallikko voi tietää anatomian kirjoja lukemalla mistään paljon mitään. No.. kuinka ne lääkärin anatomian opinnot siitä poikkeavat? Ymmärtääkseni ruumiinavauksetkaan eivät enää ole pakollisia lääkärinopinnoissa. Toisaalta, jos joku maallikko on käyttänyt koko ikänsä ihmisen rakenteisiin perehtymiseen sekä kirjoista että käytännössä, ja sitten toimii jonkun sortin "niksauttajana", niin miksei hänen tietotaitonsa voisi ylittää sitä mikä normaalilla lääkärillä on?
Lisäksi kannattaa muistaa että lääkärin opinnot kestävät kuusi vuotta, joten siinä ajassa ei mitenkään ehdi oppia äärettömän monimutkaisista ihmisen toiminnoista (joista ei edes tiedetä likimainkaan kaikkea) kovinkaan paljoa. Kovin inhimillistä on sitten taas lääkärien nihkeä ammattiylpeä suhtautuminen näihin ns. "puoskareihin", joilta taas moni on avun saanut.

-lääketeollisuus on valtavaa miljardibisnestä, jonka perimmäiset arvot eivät todellakaan ole hyväntekeväisyydessä, vaan silkassa liiketoiminnassa. Lääkefirmojen edustajat pitävät jatkuvasti lääkäreille lääke-esittelyjä, joissa mainostavat omia lääkkeitään. Skeptisesti voidaan kysyä halutaanko edes tuottaa lääkettä joka toimisia LIIAN hyvin? Samoin, offtopiccina, haluaako joku dieettifirma että heidän dietillään laihtyy PYSYVÄSTI?? Kuka haluaa tappaa kultamunia munivan hanhensa?
Lisäksi ihmiset haluavat lääkkeensä. Lääkärintyötä läheltä seuranneena tiedän että ihmiset tarvitsevat sen lääkkeensä, jos ei muuten niin psykologisista syistä. Lääkefirmojen kannalta tämä on tietysti kannattavaa, mutta antibiootit menettävät tehonsa yms..

Yhteenvetona noista sekavista ajatuksista totean että minun osalta ajatus päätyy ratkaisemattomaan. En tiedä kuinka laajoja tai hyviä mainitut ms-tutkimukset olivat. Toisaalta, kukaan ei tiedä mistä ms-tauti johtuu. Hermostolla (myös keskushermostolla) ja vaurioilla on välttämättä jonkinlainen interaktio, jota kukaan ei tunne. Näin muodoin on mielestäni MAHDOLLISTA että kiropraktinen hoito auttaa. Ja siksi olisi kovin typerää hylätä tuo ajatus koska "ei meille lääkiksessä sitä opetettu"...
Edelleen, vaikka joku tietty hoito SINÄNSÄ ei auttaisikaan, niin onko sillä väliä jos se kuitenkin parantaa taudin plasebovaikutuksen kautta?!

Lopuksi sanoisin että kannattaa pitää mielessä että tiede ei ole mikään viisasten kivi, joka osaisi selittää kaikki mahdolliset asiat. Ihmisen toiminnoista aletaan päästä vasta karkeasti jyvälle. Eikä tiede ymmärtääkseni osaa selitää niinkään arkipäiväistä asiaa kuin gravitaatiota.

Onko parantuneesta jotenkin erityisen hienoa noita ulkomaalaisia linkkejä tökkiä tonne perään ??? Tunnetko ittes pätevämmäksi kun laitat melkein poikkeuksetta ulkomaisia juttuja linkeiksi?

Oleppa hyvä ja ala suomentaa mulle sitten se oleellisin asia noista?? Tai etsi vastaavat suomen kielisiltä sivuilta, sattuneesta syystä kun tuo suomentamaan alkaminen ei näin kipeenä kauheasti minua himota.....

Kotimaisia ei ole koska vastaavan koulutuksen saaneita ei Suomessa ole! Valitettavaa, mutta näin asia lienee. Tuo osaaminen kun ei kuulu enää kiropraktikkojenkaan peruskoulutukseen vaikka siitä on tietoa muutamissa alan kirjoissa. Esimerkiksi tuossa: Upper Cervical Subluxation Complex: A Review of Chiropractic and Medical Literature by Kirk Eriksen; Publisher: Lippincott Williams & Wilkins ©2004.


Oleellisin asia: MS, Parkinson, ALS, jne. Kaikki nuo juontavat juurensa atlas-nikaman virheasentoon. Kun se korjataan saa potilas välittömästi apua vaivoihinsa. Puhekykyjä on palauteltu, korvatulehduksia paranneltu, näkökykyä parannettu, päänsärkyjä/migreeneä parannettu. Ja kun samalla korjataan muidenkin nikamien virheasentoja, niin on paranneltu diabetestä, korkeaa verenpainetta, reumaa, fibromyalgiaa, allergioita, astmaa ja vaikka mitä muuta!

Voithan edes katsella kuvia sieltä sivuilta..?
Tuossa kans hyviä kuvia: http://www.lww.com/static/samplechapter ... 45-449.pdf
Ja: http://www.nucca.org/articles/the_proof ... e_post.htm

Mitä enemmän luvataan, sitä vähemmän osataan. Näin se vain menee. Onhan tuo nähty reuhkiksenkin kanssa. Mitä mies lupaa ja mikä on todellinen osaaminen. Jatka vain tuota listaa.. lisää siihen kaikki sairaudet niin ollaan reuhkamiehen tasolla. Meniskö tuossa sitten uskottavuuskin.

Onhan tuo huomattu sinustakin. Mitä enemmän vaahtoat, sitä vähemmän näyt tietävän...


Uskottavempia ne on kuin sun puheesi... koska noita tuloksia on koulutettujen kiropraktikkojen sivuilla vaikka kuinka paljon. Myös suomalaisten. Sun puheille taas et ole esittänyt yhtään faktaa.