KESKUSTELU

Laskeutuisitko equipa sieltä Korkeamman Tietämyksen sfääreistäsi lukemaan tuon Pronutritionistin artikkelin, niin tajuaisit mikä MOT:n jutussa oli vialla.

Ainakaan siirtyminen voista ja läskeistä kevylevitteisiin ei ole saanut aikaan möhömahojen katoamista. Tosin kaljankittaajat, limskanlitkijät ja energiajuomien ryystääjät ovat omalta osaltaan heikentäneet tilannetta.

Missään tapauksessa voi, punainen maito ja rasva sinällään ei voi olla kansanterveydellisesti nyt se suuri uhka. Tässä on nyt jotain muuta pelissä.

Kun on näin korkean tason saavuttanut tietämyksessä, suorastaan valaistunut, niin on tosi vaikeaa tulla sieltä takaisin alas. Mutta kun kerran noin kauniisti pyydät niin tokihan sen teen.

Tuskin minkään asian oikeassa tai väärässä olo ratkeaa siihen onko MOT-ohjelmassa asiavirheitä vai ei. Tavallinen ihminen voi vain perehtyä asioihin parhaansa mukaan ja muodostaa mielipiteensä sen mukaan mitä tietoa on tarjolla. Mielipiteen muodostamiseen tarvitsee muutakin kuin yhden telkkariohjelman tai yhden blogisivun. Koska harva meistä on yleensäkään minkään asian tutkijan työssä niin lopulta tullaan siihen, että pitää valita se mihin ja kehen uskoo. Jos myös oma elimistö kertoo, että kaikki ei ole kohdallaan on aika miettiä sitä pitääköhän kaikki se mihin on uskonut ihan paikkaansa. Tutkimuksia löytyy joka lähtöön ja aina löytyy yksi joka todistaa oman näkemyksen oikeaksi. Se mitä minä odotan on tutkimus, jossa tutkitaan ihmisiä jotka ovat vvh-ruokavaliolla ja käyttävät voita. Asiaa olisi myös vertailu jossa on ihmisä joilla on ns. virallinen ruokavalio , vvh-ruokavalio ja sitten ihmisiä joilla on täysin sattuman varainen ruokavalio. Niin kuin nyt on todettu se todellinen pahis voi olla nopeat hiilihydraatit ja niiden osuus ei taida olla selvä takavuosien sydän ja verisuonitauti kuolemissa.

Se nyt vaan on 1 ihmisen oma mielipide ilman mitään...

Mutta, kaikki ihmiset jotka ovat vaihtaneet viljat ja perunan kasviksiin sekä syövät luonnollisia rasvoja, niin ovat laihtuneet, piristyneet sekä labra-arvot on huomattavasti parantuneet.

Itse en syö kasvisrasvoja juuri koskaan ja kolesteroli on todella hyvä.

Lääkärille kerroin, jotta mitään margariineja sun muita en syö, niin hän sanoi, jotta ei tarvitsekkaan. Hyvät arvoni johtuvat hoikkuudestani.

Ja meidänkin suvussa on sydän. ja versuonitauteja sekä korkeaa verenpainetta. Itsellä paineet niin alhaiset, jotta ei oaljoakaan voi kumartaa, kun jo heittää päästä.

Vielä kun olisin kohdusta asti saanut edes sitä D-vitamiinia, niin mene ja tiedä, montako vaivaa minulla olisi vähemmän

Tässä esitellään rypsiöljyn käyttöä lämmitykseen ja moottoripolttoaineena.

http://www.sixtek.fi/oilesitt.php

A-talk TV1 torstaina 16.9.2010 klo 21.05

Voita pöytään!

http://atuubi.yle.fi/ohjelmat/a_talk

Asiavirheet eivät olleet ongelma vaan se että ohjelman näkökulma oli valittu provosoivan yksipuoliseksi oletettavasti koska toimituksessa ymmärrettiin että k.o. provokaatio herättäisi keskustelua.



Naulan kantaan, ja siksi toivoisi että prime time -telkkarissa esitettäisiin koko tällä hetkellä olemassa oleva tieto eikä vain tarkoitushakuisesti valittuja osia siitä.

Optimaalinen ruokavalio on kontekstisidonnainen asia. Jos sinä tunnet olosi paremmaksi ja olet laihtunut esim vhh:lla, se ei tarkoita että voisit sitä suositella minulle.

Olen samaa mieltä, MOT meni (taas) vähän liiallisuuksiin. Sen perusajatuksen, että luonnollisista lähteistä tulevat rasvat eivät ole terveydelle vaarallisia, voisi kai esitellä jotenkin vähemmällä kiihkolla. Eikä sitä yhtä setää tarvitse enää ahdistella enempää.

Kerroha tuo Puskalle.

Koska nuo margariinit on keksitty?

Eläimiä on ain ollut.

Pekka Puska blaablaablaa
Puolet suomalaisista sairastuttanut blaablaablaa.
Pekka Puska blaablaablaa
Itse syön voita ja olen terve blaablaablaa

Pekka Puska Pekka Puska Puska Pekka Puska Pekka blaablaablaa
x1000


Herään. Teen aamupalan. Avaan läppärin. Kirjaudun Tiede.fi keskustelualueelle. Huomaan, että ketjuissa on uusia viestejä. Odotan jotain rakentavaa tekstiä, mutta harmikseni näen saman yhden totuuden toitottajan saman viestin pienin muutoksin jo arviolta tuhannetta kertaa. We get it. Et ole tyytyväinen virallisiin suosituksiin ja THL:n toimintaan. Tiesimme sen jo vuosia sitten
Vaihteeksi olisi kiva lukea jotain muutakin.

Meikäläinen on pienenä totutettu hämäläisen entisajan hevosmetsurin ruokavalioon, jonka ydin ja kieskiö oli läski: raakasuolattuna, sylttynä, savustettuna, paistettuna, keitettynä, kastikkeena, leivän päällä eri muodoissaan, ns. "kirkkaana kastikkeena", jota nykyään nimitetään "hämäläiseksi padaksi", joka tarkoitti niin kauan padassa hauduttettuja sian ruhon osia, että luunpalat putosivat irrallisina padan pohjalle ja kaikki vesi kiehui pois, eli se oli juoksevaa läskiä (kirkasta kuin vesi niin yllättävää kuin se voi joillekin ollakin), jota syötiin lusikalla perunoiden, muusin, lanttulaatikon tai suupaloiksi paloitellun mieluiten vähän kuivahtaneen ruisleivän kanssa. Perunat ja muut vastaavat paistetiin läskillä. Jos joskun harvoin oli kahtena päivänä peräkkäin muuta ruokaa kuin läskiä, niin faija murisi, että "ei o ollu kunnon ruokaa..."

Meillä kasvatettiin sivutöiksi ja omaan pöytään entisen maatiaisrodun läskisikoja, pitäjässä taisi olla enää vain yksi isäntä, joka sitä rotua porsitti, sitä koko rotua ei varmaan ole enää olemassakaan, mutta monet varsinkin ulkotyöntekijät ja entiset sellaiset tykkäsivät nimenomaan siitä. Sika lihotettiin noin seitsemässä kuukaudessa noin satakiloiseksi. Oli sellainen vähän kuin harrastajapiiri, jossa oli siihen kuuluva teurastajakin. Toiset kasvattivat vielä isompia läskisikoja. Kaikki ylimääräiset lihat olivat Jouluun mennessä olleet varattuja pitkän aikaa. Sitä en tiedä, mitä ne asiakkaat siitä maksoivat, mutta veikkaisin noin kolminkertaista hintaa Osuuskaupan "sellupossuun" verrattuna, vähän kuin huutokaupalla.

Minä olin melkeinpä paavillisempi kuin paavi itse, koska jätin yleensä rusinasopat ja kaurapuurot väliin. Läskipadan rinnalla haudutettu ohrapuuro kelpasi. Laiha kuitenkin olin, en mikää läski itse, ja siihen "ongelmaan" oli yksi "oikea ratkaisu": ENEMMÄN LÄSKIÄ napaan! Kukaan ei varsinaisesti kuollut sydäntauteihin (ellen sitten minä...) Muita verisuoniongelmia sitten ikivanhana vanhemmilla oli.

Kyllä sen Puskan touhut pitäisi ottaa vähän tarkempaan syyniin, tyhmä se joka tapauksessa on tuohon virkaansa nähden, ja jotakin olisi hyvä tietää psykiatriastakin sillä tasolla, mm. talon omassa ja muutenkin valtion tieteilijöiden ja "tieteilijöiden" työterveyshuollossa...

Täällä, ja monessa muussakin vastaavassa keskustelussa, puhutaan kaikenmaailman ÄlDeeÄllistä ja HooDeeÄllistä ja ties mistä ihme härveleistä mutta jätetään tosiasiat sivuseikoiksi. En suinkaan ole väheksymässä tutkimuksia ja tuloksia mutta pitäisi edes kokeilla vhh:ta ennen kuin alkaa sanomaan sen olevan sitä ja tätä plus pahoissa rasvoissa on niitä ja näitä, ne eivät voi olla terveellisiä.
Itse olen ollut vasta hieman toista viikkoa tällä parjatulla ruokavaliolla ja tulokset näkyvät jo, ei tosin painon putoamisena mutta olon huomattavana kohentumisena. Yksi todella ikäväkin piirre tähän liittyy, ei ole enää aamulla herätessä valmiiksi väsynyt iltaa varten kuten oli aiemmin.
Vhh + rasva ei sitten tarkoita, että niitä kunnon rasvoja mätetään surutta naamariin, ainoastaan turhien hiilihydraattien välttelyä ja tosiaan keinovoin korvaamista luonnollisilla liukasteilla.

Yksi huvittava seikka vastustavissa kommenteissa on se, kun vedotaan ihmisten syöneen viljaa ja perunaa ties kuinka kauan ja silti voineen hyvin. Se mitä jätetään sanomatta on, ettei silloin aikoinaan ollut näitä "terveellisiä" rasvoja eikä jauhot olleet ehkä aivan samoja kuin nykyään. Lisäksi ihmisten kunto saattoi olla kaikista "personal treinereistä" huolimatta hieman parempi. Terveyskeskuksiin oli ehkä vaikeampi päästä jos sattui vaikka mammutti puskemaan koiven katki, ja se tiesi melko suurella todennäköisyydellä hautajaisia.

ps. Jos alatte niin pitäkää terve järki mukana ja mikäli on vakavempia sairauksia, niin kannattanee ottaa asioista selvää kunnolla etukäteen.

Laatkaisen blogia ei ole mitään järkeä verrata MOT-ohjelmaan. Laatikainen summaa tämänhetkistä tutkimusnäyttöä asiatyyliin, MOT taas on perus ohjelmaidealtaan tarkoitettu provosoimaan ja haastamaan vallitsevia "totuuksia". Minusta ohjelma oli tällä kertaa oikein hyvin tehty.

Niin, eläinrasvojen vaarallisuudestahan on samanlainen hämmästyttävä konsensus kuin ilmastonmuutoksestakin. Tosin konsensus ei ole näyttö minkään asian pitävyydestä.

Todisteita voi löytää mistä tahansa tukemaan omaa näkemystä kun vaan on vähän luovuutta. Esim itsensä hiilihydraateilla ja kevyttuotteilla palloksi lihottanut ihminen alkaa vhh:lle niin eikös hänet pian leimata rasvaa syöväksi läskiksi joka lihoi voita syömällä. --> Kaikki vhh:lla on kauheita läskejä, vaikka todellisuudessa sitä noudattaen käy päinvastoin. Totuus on joustava ei absoluuttinen ja riippuu havainnoijasta

Tavallaan aiheena vähän samankaltainen kuin ilmastonmuutos keskustelukin.

Se, mikä mielestäni se huonoin puoli tässä on, että maitojen yms. tuotteiden valmistus on tässäkin siirtynyt yhä teollisempaa valmistus tapaa kohden.

Miksi kaikki mitä pystyy kotona itselleen tuottamaan tai valmistamaan on joko erittäin haitallista tai lailla kiellettyä?