KESKUSTELU

Moniko teistä lenkkeilee koiran kanssa tiedä sitten, mutta yrittäkääpä kuvitella tuon uskollisen, valppaan ja hyväntuulisen kumppanin sijalle keski-ikäinen juoppo, joka koko ajan astuu kantapäillesi ja purnaa ja jota joutuu välillä pelkäämään. Mitenkähän monilla suomalaisilla naisilla on juuri tuollainen tilanne? Ei varmaan paljoa naurata.

Puolison olemuksen hahmottaminen on hyvin yksilöllistä. Joskus partakarvat lavuaarissa tai väärinpuristettu hammastahnatuubi on ollut eron perusteena.
Toisaalta on niitäkin jotka sairaalaraissujen välillä tekevät ukkonsa kanssa sovintoja, kun ukko hakkaa ne sairaalakuntoon säännöllisin välein.

Niinpä niin kun on elukan hankkinut ,kai se on hoidettava, itse kuitenkin miehenä, voin vai todeta että kannattaisiko harkita siirtämistä ulkoruokintaan.

Entäpä jos ukko hakattaisiin sairaalakuntoon vaikkapa vaimon sukulaisten toimesta myös säännöllisin väliajoin? Muuttuisiko käyttäytyminen vai tajuaisiko ukko lähteä suhteesta oma-aloitteisesti?

Tuli vaan mieleen ...

En kyllä kannata tuota väkivallan käyttöä, koska se menisi helposti mielivallaksi, mutta ilman muuta suomessa on ongelmana että ihminen jää helposti niin yksin ongelmiensa kanssa. Auttamishalua ehkä löytyy, muttei vain osata tarttua apua pyytävän käteen.

Muutenkin ihmiset voisivat olla vähän kohteliaampia toisiaan kohtaan. Siinä helposti pelastaa toisen päivän.

Mitä vaan voi tehdä kunhan ei suoraan tai välillisesti vahingoita muita. Joka toisin ajattelee joutaa hirteen.

omg tämä offtopic onkin viekas tauti

Jos minun pitäisi valita kahdesta mahdollisuudesta : Koira ja juoppo mies. Niin varmaa olisi että koiran valitsisin lenkki-kaverikseni ulkoilemaan. Liiallinen alkoholin käyttö tekee sekä miehestä että naisesta ärtyisiä ja riiteleviä. Kuka sellaisten kanssa jaksaa??? Ehkä vain sellaiset jotka eivät muita saa, eivät siis saa raittiimpia partnereita. Miksi eivät saa? Se on psykologinen kysymys.

Taas joku "napero", jolla ei ole mitään sen syvällisempää sanottavaa...

Ihmiset kasvaa yhteen. On eri syitä miksi eroaminen ei onnistu. Harvat meistä osaavat olla kovin riippumattomia muista.

Otsikossa oli kysymys uskollisuudesta,

Itse silloin tällön joudun isännöimään ja kuljettelemaan myös suomalaisia visiittoreja ulkomailla. melkein kaikilla naisilla menojalka vippaa ja monet kerrat Maukkakin on saanut osansa tuosta naisten kutinasta.
Alla tiedelehden havaintoani tukeva artikkeli.

Jos kotona on taas väsynyt alkoholisti, joka välillä riehuu, niin kannattaa ehkä kokeillaa ottaa siitä offia pariksi viikkoa. Matkustaa jonnekkin ja katsella kaipaako tuota orisijää sinä aikana. Jos näin on niin vaikea siitä kai on irrottautua.




________________________________________

Vieras dna houkuttaa naisia
Vastakohdat vetävät toisiaan puoleensa – myös geneettisesti. Miehen vetovoima on tuoreen yhdysvaltalaistutkimuksen mukaan niin vahvasti sidoksissa geeneihin, että dna-testi voisi jopa paljastaa, kuinka todennäköisesti nainen pettää kumppaniaan.

Väitteen esittänyt psykologi Christine Garver-Apgar Uuden Meksikon yliopistosta etsi kollegoineen 48 heteroparin geeneistä yhteyttä näiden uskollisuuteen. Kunkin kokelasparin suhde oli kestänyt vähintään kaksi vuotta.

Tarkkailun kohteena olivat immuunijärjestelmään osallistuvat MHC-geenit, joiden arvellaan kietoutuvan myös seksuaaliseen haluttavuuteen. Geenitestin lisäksi koehenkilöt vastasivat kysymyksiin, jotka koskivat seksiä ja uskollisuutta.

Analyysi osoitti, että mitä yhtenevämmät parin MHC-geenit olivat, sitä vähemmän vetoa nainen tunsi mieheensä ja sitä todennäköisemmin hän lankesi vieraisiin, erityisesti hedelmällisimpinä päivinään. Sen sijaan naisilla, joiden MHC-geenit erosivat suuresti kumppanin vastaavista, syrjähypyt olivat erittäin harvinaisia.

Garver-Apgarin mukaan samanlaisten MHC-geenien osuus ilmensi jopa suoraan naisen alttiutta pettämiseen: jos miehen ja naisen MHC-geeneistä oli puolet samoja, naisella oli myös 50% todennäköisyydellä liiton ulkopuolinen suhde.

Miehen uskollisuuteen MHC-geeneistä ei löytynyt yhteyttä.

Garver-Apgar uskoo, että erilaiset MHC-geenit vetoavat naisiin, jotta jälkeläisten immuunijärjestelmästä rakentuisi mahdollisimman vahva.

"on ongelmana että ihminen jää helposti niin yksin ongelmiensa kanssa"

Eikö pikemminkin niin, että "ihminen JÄTTÄYTYY yksin", koska ei ole oppinut etsimään "apua" sieltä mistä sitä ainoastaan voi saada, eli sisimmästä, siis itsetuntemuksesta.

Esim holistilla on ongelma aineen kanssa, mutta vaimo tekee ongelman miehen ongelmasta, ja sehän on (tiedostamatonta) ovelaa... silloin vaimo voi esittää ITSELLEEN/muille, ettei HÄNELLÄ ongelmia ole, vain miehellä on. Että jos mies lopettaisi juomisen, olis muka kaikki ok.

Miehen siirto "ulkoruokintaan" ei vaimoa auta, sehän olis vain itsepetosta, että muka vaimon ongelma on vaimon ulkopuolella.

Uskollisuus - itselle - on TÄRKEINTÄ, koska jos niin elää, silloin on automaattisesti rehellinen - kaikille - .

Miten se juoppo määritellään, tuppaa mun mielestä naiset määrittelemään juopon jos sillainkin että käy baarissa tarpeeksi usein ottamassa muutaman, eikä tarvi todellakaan ottaa kun 2-3 olutta tuntuu että naiset pitää jo juoppona.

Tai sitten juo arkipäivisin sen harmittoman määrän, onko juoppo sama kun alkoholisti, vai mitenkä se yleensä määritellään.

Jos käy baarissa otamassa alkoholia kohtuudella ei se tee kenestäkään juoppoa tai alkoholistia.

En ainakaan minä ole väittänytkään!