KESKUSTELU

Jyväskylässä on yks, jos Lahti on liian kaukana.

Jos noilta kysyt, niin mikään muu kuin SI-riksraks ei auta. Ja olipa vaivasi ihan mikä tahansa, diagnoosikin on jo valmiiksi tehty. Niitä kun on näillä tasan yksi.

Jos menet asiantuntijalle, kysy koulutuksesta ja potilasturvallisuudesta. Päijät-Hämeessä et todennäköisesti tarvitse omaa karvahattukaan.

Oikeiden lääkkeiden pitää osoitetusti (pitkä testaus) kyetä suhteellisen vähin haitoin parantamaa selvästi yli placeborajan (n. 30%) päästäkseen lääkerekistereihin.

Tuo "vaihtoehto"-sana on tarkoitettu hämärtämään sitä, että kyseessä ovat uskomuslääkkeet ja -toimintatavat, joiden tehosta ei ole mitään todellista näyttöä. Ihmiset paranevat sairauksista myös ilman lääkitystä ja tuo placebo-efekti on yllättävän voimakas (20-30%), joten tarinoita ihmeparantumisista on helppo keksiä, jotta herkkäuskoisia voi rahastaa. Se todellinen ja häikäilemätön rahastus tapahtuu tuolla uskomuslääkinnän puolella, jossa härskisti myydään mitä vaan ilman mitään tutkimustietoja vaikeuksista.

Homeopaattiset lääkkeet ovat Brittein saarilla johtaneet malariakuolemiin, koska niitä nauttivat ovat laiminlyönneet oikean lääkityksen. Englannin lääkäriyhdistys vaati tästä syystä homeopaattisten malarialääkkeiden kieltämistä hengenvaarillisina. On ihan sama, jos joku herkkäuskoinen kittaa kalliita ja turhia uskomuslääkeitä flunssaansa, mutta syövän ja malarin ja muiden vakavien sairauksien kohdalla kyse on härkskistä rahastamisesta toisen kuoleman uhalla.

Ovat kai alkaneet puhua "täydentävistä" hoidoista "vaihtotehtoisen" sijaan...viesti lienee, että noita rohtoja ja hoitoja voi ottaa yhtä aikaa lääketieteen rohtojen ja hoitojen kanssa, sen sijaan että hylkäisi jälkimmäiset?

Ei kai asia muutu sen kauniimmaksi, tekipä sen millä nimellä tahansa. Ja pelko sanktioista lienee taustalla siihen osa puoskareistakin "sallii" jo lääketieteen mukaan. Jonkun pitäisi siis huolehtia että rahastajien lypsylehmät pysyvät hengissä.