KESKUSTELU

Jotta hän pystyi diagnosoimaan mahdollisimman paljon potilaidensa sairauksia ja hoitamaan niitä hyvin. Toteutuuko tämä nykyään Suomessa? Oletko tyytyväinen tk-lääkäreiden tasoon? Minkä takia sinulle riittää valelääkärit jotka arvaavat sinun sairautesi ja hoitosi? Eikö olisi parempi että olisi älykäs ja hyvin koulutettu lääkäri joka hoitaisi sairaudet paremmin? Miten tämä onnistuu jos lääkärien määrää lisättäisiin koulutuksen laadun kustannuksella?

Toteutuu ja olen tyytyväinen, mikäli tk-lääkärillä on myöskin valmius kirjoittaa lähetteitä erikoislääkärille.


Niitä älykkäitä ja hyvinkoulutettuja lääkäreitä tarvitaan erikoissairaanhoidossa, kuten nytkin on käytäntö. Valelääkäri ei menesty kovin kauaa sellaisissa tehtävissä, vaan kärähtää alta aikayksikön.

Mikä on muuten erikoislääkärille sopiva palkka? Saako hän tienata enemmän kuin osaston siivooja?
Jos lääkärien määrää lisätään kolminkertaisesti, vaikuttaa se radikaalisti myös erikoislääkärien palkkaan. Miten sinne saataisiin houkuteltua ikäluokan kerma?

Saa tienata ja älytön kysymys.

Ei vaikuta.

Hetkinen, jos lääkärien määrää lisätään kolminkertaiseksi ja ainoastaan tk-lääkäreiden palkka laskee, niin miksi kukaan haluaisi jäädä tk-lääkäriksi? Kaikki lääkärit erikoistuisivat! Miten tämä auttaa tk-lääkäripulaan?

Siten, että tk-lääkärin koulutus kestäisi vain 3-4 vuotta, jolloin erikoistumiseen pitäisi opiskella toinen mokoma lisää. Miksi kaikkien lääkäreiden pitäisi erikoistua?

Täällä on kirjoitettu lääkäreiden lahjakkuudesta.

Eivätkä valelääkärit osoita, että lahjakkuudeksi riittää, kun osaa kirjoittaa lähetteitä toiselle lääkärille?

Jos tekee turhia lähetteitä erikoissairaanhoito kuormittuu.
Valelääkäri/huono lääkäri ei välttämättä huomaa hoitoa tarvitsevia tapauksia ja potilaalle voi käydä huonosti.
Eikö olisi mukavampaa saada hyvää hoitoa myös terveyskeskuksissa? Miksi joillekin riittää että valelääkärit huseeraa sen sijaan että siellä olisi pelkästään päteviä lääkäreitä ja potilaan todennäköisyys saada hyvää hoitoa paranee?

Homma onnistui luultavasti vain, koska hänen ympärillään oli suuri joukko päteviä sairaan- / terveydenhoitajia sekä avuliaita kollegoja, joilta kysyä "mielipidettä". Mutta jos koko terveydenhoithenkilöstö muutettaisiin koulutustasoltaan esalaihoiksi, ei olisi ketään keneltä kysyä, eikä ketään, joka hoitaa oman osansa niin pätevästi, että sen pohjalta on helppoa sumuttaa oman panoksensa suhteen.

Aika paljon terveyskeskuslääkärin hommasta on sellaista, että kokenut hoitajakin osaisi sen. Poikkeuksiakin sitten on ja lääkärin pätevyydellä nämä tilnateet on mahdollista tunnistaa. Eikös ole sanottu, että tätä Laihoa kyllä hieman kummasteltiinkin joidenkin potiliaden hoidon osalta? Ihan kunniakkaasti ei siis sittenkään työ luistanut, vaan mokia tuli.

Onkin sitten eri kysymys, jos kollegiaalinen tuki muuttuukin silmien sulkemiseksi kollegojen puutteilta ja virheiltä. Sitä puolta asiasta voikin tutkia jo tarkemmin, josko aihetta kulttuurimuutokseen tai käytäntöihin olisi. Mutta koulutuksen lyhentäminen tuskin on oikea ratkaisu, jos tuossa kohdassa huomataan kehitettävää.