KESKUSTELU

Ok, kiitos selvennyksestä Mimei ja PeterH. Tietysti joo toisen nisäkkään maito saattaa olla vähemmän sopiva ihmiselle, ihmisestä lähtöinen ei varmaankaan...
Tällä kertaa Neo hieman syyllistyi uskonnollissävytteiseen viestiin ja olen aavistuksen allerginen sellaisille selityksille
Paleo tai se mitä paleoksi otaksutaan on varmasti hyvä tapa ravita itseään, mutta minua ei ihan vielä vakuuta jos jotain väitetään sopimattomaksi sen perusteella ettei se ole sellaista paleota jolla joku paleon ymmärtää. Eikös koko ajatus perustu kuitenkin arvioihin, todennäköisyyksiin ja arvauksiin joten paleon käyttäminen perusteena ei liene aivan tieteellistä.

Noin minäkin ajattelen. Yleensä juuri mitään ei kannata pyrkiä toteuttamaan sataprosenttisesti, vaan joustaen tilanteiden mukaan.

Saman voisi sanoa lihasta.

Perusteella että ?

Liha = neoliittista = Aku Ankka on vihannes ?

Luettelepas nyt ne dokumentoiduimmat vegaaniset luonnonkansat, että sivistyisimme.


Kyse on siitä, että neoliittiset ravinnonlähteet ansaitsevat automaattisesti epäilyä osakseen. Se on silkkaa järkipäättelyä, jonka takana on evoluutioteoria.


En kritisoinut itse maidon juomista, vaan logiikkaa jolla sitä yleensä perustellaan. Tyyliin "jostainhan se kalsium pitää saada". Ai pitää ? MIksi muka ? Miki se pitää saada (lähes) täysin neoliittisesta ravinnonlähteestä ? Miksi keskittyä myooppisesti kalsiumiin ?

Maasaiden maitofanatismiin vetoaminen on siinä mielessä ongelmallista, että (tutkimuksesta riippuen) plakkia heillekin muodostui valtimoihin, se vain oli huomattavan stabiilia. Yksi riskitekijä lisää valtimotaudin suhteen on huonompi kuin ei riskitekijöitä, kuten mm. ugandalaisilla joilta ei eräässä avaintutkimuksessa 1950-luvun puolivälissä löydetty merkkiäkään ateroskleroosista - ennen länsimaisille ruoille altistumista.

Esimerkiksi (Suomessa aiemmin maailman jotakuinkin yleisimmän) lehmänmaidon A1-kaseiini on yhdistetty esimerkiksi tuohon ykköstyypin diabetekseen liitettyyn autoimmuunireaktioon. Tutkimukset kuihtuivat kun metaboliittia ei osattu mitata luotettavasti verestä, kunnes äskettäin venäläinen ryhmä kykeni siihen. Tulos: lasten veressä A1-metaboliitteja -> yli 10-kertainen kasvanut riski motorisiin häiriöihin. Tulos huutaa uusintatutkimuksia. Meijeriteollisuus ei liene ensimmäisenä sellaisia rahoittamassa.

Perätiesynnytys on toinen mikä unohtuu usein imetystä hypettäessä vauvan bakteeriflooran ja siten välttämättömän immuunipuolustuksen kehittämisessä. Monenlaisten suolistovaivojen riski kasvaa keisarien tapaan syntyneillä. Ensimmäiset mikrobit saadaan ulostuloreitillä vaginasta isoon siniseen huoneeseen.

Eläinten kudoksia ja elimiä ei ole tarkoitettu ihmisen ruoaksi.

Tämä kaveri söi paleota yli puoli vuotta(?) ja uudet veriarvot vasemmalla versus oikealla vanhat::
(jakokertoimet)



Elämä on.


Älä nyt jaksa, aprillipäivä tuli ja meni.

Hyönteisiä ruokapöytään meillekin ekologisempana eläinravintona ?

http://elisa.net/ruokajaviini/uutiset/6087.html

Biokemisti, crossfit-guru ja älyttömän suosittu paleoblogaaja/-podcasteri Robb Wolf puffaa syyskuun 14 päivä julkaistavaa esikoiskirjaansa:

http://www.youtube.com/watch?v=7HkqBxpPBeI


Jätkä on nelikymppinen ja näyttää noin puolet ikäistään nuoremmalta.

Tässä olisi oikeasti ideaa. Voisin mielihyvin luopua lihansyönnistä tai ainakin vähentää sitä jos olisi saatavilla halpaa ja laadukasta eläinproteiinia hyönteisten muodossa. Ei mulle tuottaisi mitään ongelmaa syödä toukkia ja hepokatteja. Varmasti ihan hyvää maustettuna ja kypsennettynä.

Nykyään tunnen aina piston sydämessäni ostaessani possua tai broileria, kun tiedän kuinka masentavan elämän ne ovat joutuneet elämään lihatehtaissa epäeläimellisissä oloissa.

Silkkiäisperhosen toukkia söin Pekingissä. Olivat sisältä kirkkaan keltaisia ja jauhomaisia. Jäi kyllä minun puolestani siihen kertaan.

Neonomide kirjoitti:
Mitkä ovat äijän teesit?

So?

Soma on, on soma. Pitää varmaan tilata.

Näin. Siksi itse ostankin possun sijasta kalaa tai esimerkiksi hirven jauhelihaa silloin kun sitä sattuu pakastealtaasta löytymään. Yllättävän edullista.

Neonomidelle. Muistaakseni juteltiin aiemmin The Ghost Ín Your Genes -dokkarista, vai näinköhän Mimeille siitä mainitsin. Jollet ole katsonut, tsekitaut. Anyway, koko paleoajatteluun liittyen nykyepigenetiikka herättää mielenkiintoisia aatoksia siitä miten ihmisgenetiikka/kroppa voi muutamassa sukupolvessa tai nopeamminkin mukautua muuttuvaan ympäristöön. Esim hypolaktasia vaikuttaisi esimerkiltä, eräissä Pohjoismaiden väestöissä vaivaa esiintyy 5 %:n tasolla kun taas muissa yli 60 %. Nämä faktat eivät näin "pienellä paikkakunnalla" mielestäni mukaudu kauhean hyvin "geenimme/kroppamme ovat satojen vuosien aikana adaptoituneet / jämähtäneet tietynlaiseen ruokavalioon" / paleo vs neoliittisuus -ajattelumalliin. Your comments?