KESKUSTELU

Seppo Ilmarinen.

Keskustelun kehittymistä kohtaan ilmaisema sensitiivisyytesi on kaikessa diplomatiassaan varsin ihailtavaa, sillä minä en ole havainnut keskustelun (ainakaan aiheesta) olleen enää vuosiin muuta kuin paikallaanjunnaamista, enkä saa palautettua mieleeni ajanjaksoa, jolloin se olisi koskaan muuta ollutkaan. Veikkaisin myös melko kovilla kertoimilla, etten tule aiheesta käydyssä "keskustelussa" muuta myöskään näkemään.

Tässä on mm. Ri Ju:n jo vuosi sitten linkittämä lista psykologian alan ammattilaisista, jotka menevät linkittämälläsi juutuubivideolla esiintyneen kollegansa tarjoaman informaaatiosisällön kanssa samaan sarjaan. (Ja löisin vaikka vetoa, että olen nähnyt myös tuon videon joko tällä palstalla aiemmin, siinä esitetyt väittämät ovat jollain tavalla liian tuttuja).

Ei muuta mutta hänkin vakuuttaa edeltäjiensä ohella luonnontietellisen ja rikosoikeudellisen tiedon arvioinnin auktoriteettina jostain syystä aina sen yhden ja saman ja varmasti väärän kohderyhmän, jos hänen ja edeltäjiensä jutuilla tai vakuutavuudella tulisi olla jotain junnaamista ehkäisevää vaikutusta.

Kai me olemme niistä kahdesta seikasta samaa mieltä, että ensinnäkin jos joku lähestymistapa ei tuota toivottua tulosta, olisi kai syytä muuttaa taktiikkaa? Ja toisekseen jos junnaaminen on taas juuri se, mikä riittää tai jota toivoo, niin jatkaa sitten vain samalla sitä junnaamista edesauttavalla linjalla?

_________________
Oh my God, I'm looking for the sailor!
Ruotsin poliisi

Moi Lauri,

Olen täysin samaa mieltä että luonnontieteellisen ja rikosoikeudellisen tiedon arvioinnin auktoriteettina tulee olla luonnontieteiden ja rikosoikeuden asiantuntijoita, ei psykologeja (tosin mielestäni psykologin ammatti liittyy myös rikosoikeuteen).

Tämä on täysin oma subjektiivinen mielipiteeni että koko 9/11 ilmiöön liittyy erityisen
vahvasti ihmisten omat uskomukset ja etukäteinen halu nähdä totuus tietynlaisena. Siksi otin puheenaiheeksi kyseisen asian ja se pätee kyllä molempiin ääripäihin; niihin jotka näkevät salaliiton jokaisessa vastaantulevassa asiassa, sekä niissä, jotka kiistävät ihmiskunnan historian (uskomalla pelkästään virallisen totuuden).

Olet oikeassa ettei keskustelun sävy ole juurikaan muuttunut ketjun aikana ja mikäli konsensus on, että junnaaminen on paras tapa, niin olkoon. Toisaalta voisihan sitä kokeilla unohtaa omat agendat ja uskomukset ja lähestyä aihetta sitä kautta. Se voisi puhdistaa keskustelua.

Seppo Usko-Pietikäinen kyseli vaihtoehtoteorioiden perään. On tainnut jäädä lukematta seuraavat.

Esim. seiskasta on esitetty teoria, että ennen NIST-girderin tippumista olisi pudonnut useita palkkeja jo aiemmin.

Sitten on esitetty teoria, jonka mukaan lämpölaajeneminen (ja tästä aiheutuneet vaakavoimat) eivät olisi aiheuttaneet sortumaa. Em. girderiä kannatteleva yksi konsoli olisi kuumuudesta murtunut (ihan palkilta tulevilta pystykuormilta) ja aiheuttanut jatkuvan sortuman.

Osaatko Seppo ottaa näihin kahteen kantaa – perustellusti? Kova kovaa vastaan.

Nii'iin..

Everything you ever wanted to know about the 9/11 conspiracy theory in under 5 minutes.

http://usawatchdog.com/is-the-911-consp ... ment-92356

_________________
Joka ei tiedä mitään, uskoo kaiken.
Joka tietää laajemmin, epäilee kaikkea.
Joka tietää paljon, ehkä kaiken, alkaa taas uskoa.

http://www.youtube.com/watch?v=d3eDsWbf3Ao
-melko hyvä haastattelu Oklahoma Cityn iskusta.

Tässä pienempi jetti silpasee isomman koneen siiven poikki ja WTC-torneissa iso kone katkoo massiiviset teräspilarit?

http://tinyurl.com/7vcm5n2
http://tinyurl.com/7tfpsty

Emmehän nuku?

Ja taas on salkkareilla ihmettelemistä, kuinka lentokoneen runko voi hävitä, kun Indonesiassa törmätään kovaan esteeseen suurella vauhdilla. Vähän kuten tapahtui Pentgonissa tai Shanksvillen pellolla. Kuvia linkissä:

http://avherald.com/h?article=44f464f7&opt=0

Et kai yritä juksata meitä? Itse näen koneen palasia, ja suurin osa on vierinyt/lentänyt viidakkoon.

tendo, a) sortuiko vuori? b) saiko joku tapahtuman videolle vai onko kyseessa nk. "false flag"?

_________________
Oh my God, I'm looking for the sailor!
Ruotsin poliisi

Varmastikin salaliittopelleillä on ihmettelemistä kun kone törmättyään vuoreen sirpaloituu pieniksi palasiksi, kuten esim. Norjan Ilmavoimien C-130 Hercules Pohjois-Ruotsissa pari kuukautta sitten, samoin kuin antamissasi esimerkkionnettomuuksissakin.

_________________
--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Aika jyrkkä on poikien pelto.

Olisiko ihan niin, että itse painovoima, joka sortaa pilvenpiirtäjät olisi hoitanut romuja tuon pienen maanvyörymän mukana rotkoon, kanjoniin tai muuten vaan laakson pohjalle.

Ei ne tyhjän päälle ole voineet jäädä hillumaan. Vaan lähes vapaalla alaspäin.

Sepolta on jäänyt vastamatta tuohon vaihtoehtoteoriota käsittelevään osaan. Olisiko nyt oikea aika?

Ei tarvisi edes pelleillä.

Ei se mikään ihme ole. Jokainen voi ihan arjessaan havaita että kun esimerkiksi neljä sataa metriä korkea rakennus törmää omalla painollaan maahan, siitä jää yllättävän vähän tavaraa jäljelle.

On aivan ilmeistä että painovoimaisesti, pystysuoraan, omalle paikalleen sortuvien rakennusten seinänjäänteiden sisä- ja ulkopuolella olevat rauniot ovat paksuudeltaan käytännössä yhtä korkeat.





-

Totta. Pelkästä Youtube-linkistä puuttuu joku nimi tai auktoriteetti joka validoisi sen minulle niin ettei minun itseni tarvitsisi turhaan ajatella ja tehdä päätelmiä.

Olen antanut itseni ymmärtää että yleisesti ottaen on parempi ottaa asiat annettuina.


-

Ei kiinnosta.

_________________
--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Silla lailla Seppo

Häntä koipien väliin vaan.

Tuntui nimittäin vielä joku aika sitten kiinnostavan. Väitteesi oli "Eikä nytkään salaliittohörhöt ole esittäneet ainoatakaan aitoa teoriaa. Silkkaan paskaan perustuva käsienheiluttelu ei ole teoria, eikä 9/11-truth movementilla ole vähintäkään arvoa."

Minkäs takana sitä nyt seistään. Kiinnostamattomuudenko?