KESKUSTELU

Jepulis. Silmissä vaan vilisi billioonit.

Pilvenpiirtäjiin asennetaan räjähdyspanokset valmiiksi jo rakennusvaiheessa varmuuden vuoksi. Ja muihinkin rakennuksiin.

Lähteitä tms ? Ihan jees heitto; jos sais vain jotain tukea ?

En oo asiasta kuullut ikinä, kenenkään puhuttavan... ?

Ei ole lähdettä.

Minkakohan "varmuuden" vuoksi?

Eihän sitä koskaan voi tietää. Jos vaikka ilkeä hallitus päättää masinoida radio-ohjattavat matkustajalentokoneiden näköiset rahtikoneet, joissa on ohjuksia ja räjähteitä mukana, päin kerrostaloja.

On kätevää, että rakennuksissa on sisäänrakennettuna itsetuhomekanismi, jolloin ne voidaan ottaa hallitusti alas. Hallitussa purussa tuhotaan koko kortteli ja vähän viereisistäkin kortteleista, sillä hallitsemattomasti romahtaessaan rakennukset voisivat vaikka rojahtaa nurin pitkin pituuttaan. Samalla tavalla, miten puutkin metsässä kaatuvat.

Tokkiinsa. Käytitkö lähteenä vain katselemaasi Prisma-ohjelmaa, vai onko tarjolla jokin tietty verkkosivu?

empä ole pitkäään aikaan käynyt täällä,muutta tämä herätti taas, jotta miksiköhän ne rakennukset eivät kaatuneet sivulle....omituista..

On se totta, todellakin suhtaudun salaliittoteorioihin lähtökohtaisen kriittisesti, ja se asenne säilyy kunnes niille on parempia todisteita kuin olemattomuudelle. Tähän on myös vahvat historialliset perusteet. Suosittelen uudelleen lähdeteosta, vaikka uskon että olet toivottomasti eksynyt webin humpuukisaittien syövereihin.
http://www.amazon.com/Conspiracy-Theori ... 586&sr=1-9


Kannattaa varmaan opetella myös englantia. On sulla jutut.

Voi juma mitä hörhöjä täällä...
Hyvää loppuelämää...

tupla pois

Kriittisyys avoimella mielellä varustettuna on täysin eri asia kuin kieltäminen. Edellinen suhtautuu epäilevästi, mutta kuuntelee ja on valmis muuttamaan kantaansa mikäli tarvetta on. Jälkimmäinen vain suodattaa kaiken informaation niin, että se tukee olemassaolevaa käsitystä. Sinä olet aika tyylipuhdas jälkimmäisen ryhmän edustajasta, mistä tämä seuraava pieraisusi on täydellinen esimerkki:



Kirjoitin laudaturin, kiitos vaan. Sinä olet tässä se joka ei omalta täysin perusteettomalta ylimielisyydeltään ennätä edes yrittämään minkään asian ymmärtämistä. Joko et itse osaa englantia, et ymmärrä käsiteltäviä asioita, tai olet humalassa.

Laitetaanpa sama vielä tänne:



Toisin sanoen Pentagon ei osaa sanoa, mihin 2.6 biljoonaa on hävinnyt.

Jotta ei nyt jäisi mitään epäselvää siitä mitä Rumsfeld tuossa sanoo, niin tässä on ote CBS:n jutusta tammikuulta 2002:



http://www.cbsnews.com/stories/2002/01/ ... 5985.shtml


Vieläkö jäi jotain epäselvää, oi Ignoramus?

Puudeli, ei kannata edes yrittää ymmärtää häntä. Mä olen sen jo huomannu, että jotkut täällä säätävät heput ajaa pelkillä lyhkäsillä.

Muuten kyllä mun puolesta saat jatkaa tutkimista. Mielenkiintonen pointti toi sun löytös.

Ja kattellaas taas.

Jostain luin, että moniin korkeisiin rakennuksiin tehdään rakenteisiin valmiit paikat mahdollisille räjähteille. Sitten kun on tarvetta purkamiselle, niin on helpompi asettaa räjähteet oikeille paikoille.

En kuitenkaan oo kuullu tuollasesta että ne räjähteet laitettas sinne valmiiksi. Kuulostaa aika uhkarohkealta.

Niin, kuten sanoin, vakuuttavammat todisteet voittavat, muutan kantaani niiden mukaan. Aika noloa kuulla juuri sinulta puhetta kriittisestä arvioinnista. Mies kun itse uskoo ihan mitä tahansa kunhan lähde on omasta mielestä oikea. Tokikin, jos oikeasti uskoo UFOihin ja Area51-juttuihin niin samalla ymmärryksellähän tuohonkin päätyy. Se juuri on hörhön tunnusmerkki, se koko paketin ostaminen. Kennedystä tämä alkoi, mutta Internet sen popularisoi globaalilla tavalla jonkinlaiseksi osattomien omaksi vaihtoehtototuudeksi. Masentavaa asiassa on se että erityisesti lännen etniset vähemmistöt ja maailman muslimit ovat erittäin herkkiä näille. Todesta otetut huhut AIDS-salaliitosta ovat aiheuttaneet valtavan määrän kuolemia Afrikassa. Siinä mielessä leikkinne on myös aika vastuutonta. Tutkimusten mukaan monessa islam-maassa on mahdotonta tehdä enää järkevää muutospolitiikkaa koska ihmiset uskovat ihan mitä tahansa. Siinä mielessä teitä vedätetään ja te vedätätte juuri sen ryhmän eduksi jota naiivisti kuvittelette comix-metodillanne vastustavanne.


Lukion englanti on kyllä ihan hyvä startti, sille on hyvä rakentaa. Itse en osannut kunnolla englantia edes yliopistosta valmistuttuani, kyllä siihen tarvittiin aika paljon omaa harrastusta – vaikka tentteihin tuli toista sataa enkkukirjaa luettua. Ehkä tässä ei ole sikäli kieliongelmasta koska luultavasti ymmärtäisit asian väärin suomeksikin, kun se suhteellisuudentaju puuttuu. Jos käsittäisit jotain tilinpidosta, ymmärtäisit kuitenkin että "loose track" ei tarkoita välttämättä että rahaa olisi mihinkään kadonnut, vaan että kirjanpito ei ole kohdallaan eikä ajantasainen. Tilit ovat sotkussa. Jos Pentagon olisi oikeasti ja pysyvästi kadottanut 25 % budjetistaan, se johtaisi hallituksen eroon ja vallan vaihtumiseen. Tällaisesta asiasta ei kerrota sivulauseessa missään komiteassa.

Nyt tein hieman kuukkelointia ja huomaan että kyse on uudesta salaliittosaittien pyörityksestä, ennen 9/11 ilmi käynyt kumuloitunut tiliepäselvyys olisikin uusi kaivattu motiivi Pentagon-iskuun. Sillä aioittiin surmata asiaa tutkinut kirjanpitäjä, näin kohkataan nyt hörhösivustoilla. Maailmanpoliittinen selityksenne on kyllä lastentarhasta. Vaaralliseksi moisen maailmankuvan tekee se, että se aika tehokkaasti tuhoaa todellisen kritiikin mahdollisuuden tietyssä ryhmässä.
Neokonservatiivit ovat saaneet vihapolitiikallaan maailman vastakkainasettelussa uuden katastrofin partaalle ja te horisette siitä että Rumsfeld ampui itseään ohjuksella, jonka naamioi lentokoneeksi, joista osa lensi WTC-torneihin juutalaisten salaliiton avulla. Itkettää ihan, että näin kauan kestää joillain moinen juttu. Tai ehkä tässä on takana jokin muu motiivi, jokin David Duke -fanitus. Valtio on kommarien juoni -pohjalta rakennettu oikeistoekstremismi, jossa hieman epäloogisella tavalla epäillään vallassa olevia oikeistoektremistejä juonista.