KESKUSTELU

Tosta seiskasta olis kyllä mielenkiintoista duunaa karvalakkisimulaatio. Siihen tarvittaisiin siten kai eri lujuuksisia "tankoja" näyttelemään pilareita, palkkeja tms. (mitä kaikkia noita erillaisia pitkulaisia härpäkkeitä tuo pilvenpiirtäjä nyt sitten tarvitsikin). Sitten tarvitaisiin kaiketi kerrosten lattialevyelementit ja seinäelementit. Lopuksi kaiketi noiden eri "tankojen" nivelien ja elementtien liitoskohtien lujuudet, lämpötilan funktiona ja mitat lämpölaajenemisen funktiona.

Lujuudet riippuisivat simulaatiossa siis lämpötilasta ja kaiketi myös ajasta, jonka aikana (eri) rakenteet lämmölle alitistetaan(?). Viereisten pilarien heikentävänä tekijänä voisi olla lämpötilan lisäksi pilarein poikeama pystysuorasta johtuen poikittaisten elementtien lämpölaajenemisesta.

Sitten tarvitsisi vain nostaa yksitellen eri elementtien lämpötiloja per pilari tms-kantava rakenne ja haarukoida lämpötila, joka saaisi aikaan jonkin/joidenkin pilarin/pilarien romahduksen ja joka saisi aikaan koko talon romahduksen ja vielä jossa jokin ulkosivun elementti tipahtaisi ainakin nyt jonkin aikaa vapaalla putoamisnopeudella.

Tuohon voisi sisällyttää räjähteet siten, että tulipalon lisäksi voisi testata minne kaikkialle pitäisi laittaa pommi, jotta vapaa putoaminen olisi havaittavissa.

Ohjelmaa todennäköisesti pitäisi kyllä optimoida aika reilulla otteella, jotta tällaisella päivittäistavarakaupan myllyllä saisi edes jotain numeroita ulos ennen tilttiä

Jollain jotain hyviä ideoita tähän (mahdollisesti tekemääni) "simulaatioon"?

Ensinnäkin WTC7 sortui reilussa 15 sekunnissa.

NIST ilmoitti, että rakennuksen tietty osa (julkisivu, joka sortui viimeisenä) tuli tietystä kohdasta mitattuna hetkellisesti vapaan pudotuksen kiihtyvyydellä.

Ymmärrätkö eroa? Ymmärrätkö ettei WTC7 sortunut vapaanpudotuksen kiihtyvyydellä?

Ensinnäkin WTC7 sortui reilussa 15 sekunnissa.

NIST ilmoitti, että rakennuksen tietty osa (julkisivu, joka sortui viimeisenä) tuli tietystä kohdasta mitattuna hetkellisesti vapaan pudotuksen kiihtyvyydellä.

Ymmärrätkö eroa? Ymmärrätkö ettei WTC7 sortunut vapaanpudotuksen kiihtyvyydellä?

fin

puhut roskaa. NIST tunnusti pakotettuna WTC7:n sortuneen vapaassa pudotuksessa osan matkaa.

NIST ilmoitti, että rakennuksen tietty osa (julkisivu, joka sortui viimeisenä) tuli tietystä kohdasta mitattuna hetkellisesti vapaan pudotuksen kiihtyvyydellä.

WTC 7's collapse, viewed from the exterior (most videos were taken from the north), did appear to fall almost uniformly as a single unit. This occurred because the interior failures that took place did not cause the exterior framing to fail until the final stages of the building collapse. The interior floor framing and columns collapsed downward and pulled away from the exterior frame. There were clues that internal damage was taking place, prior to the downward movement of the exterior frame, such as when the east penthouse fell downward into the building and windows broke out on the north face at the ends of the building core. The symmetric appearance of the downward fall of the WTC 7 was primarily due to the greater stiffness and strength of its exterior frame relative to the interior framing.

Tiedän, tämä projektini kuten edellisenikin tornien 1 ja 2 kanssa on enemmän sellainen, jossa sekä salkkarit että me virkkarit voisimme yhdessä käydä läpi erilaisia vaihtoehtoja, joka rajaisi ainakin osan siitä "ei olisi voinut"-"olisihan voinut"-juupas-eipäs" -väittelystä vähemmälle

Tämä video liippaa siihen suuntaan. Juontaja kehoittaa totuusliikettä kehittämään teorian miten tornit olisi räjäytetty ja palkkaamaan asiantuntijat rakentamaan siitä mallin.

Osa 1:
http://www.youtube.com/watch?v=n1u3KO9kUdE

Osa 2:
http://www.youtube.com/watch?v=Guz04iFYxXY

Olen keskustellut 911:stä aikanani USA:ssa insinöörifoorumilla ja siellä ansioksi oli luettava, että valheellinen jankkaus loppui aina lyhyeen. Tehdyn tutkimuksen mukaan tärkeimmillä forumeilla oli henkilöitä, jotka oli palkattu valehtelemaan - tämä paljastui, kun eri nimellä eri foorumeilla julkaisseet kirjoittajat jankkasivat aivan samoja tekstejä käyttäen. Kyse oli joko poliittisesta järjestöstä tai jonkun muun intressiryhmän palkkaamista jäynääjistä (esim. CIA:lla on työssä 27.000 informoijaa).

Tuosta fin-nimimerkin kirjoittelusta aistin jotakin tuollaista toivotonta vääristelyä. Nämä asiat on tutkittu jo niin moneen kertaan, että ei tuollainen toimi enää. Jos joku täällä yrittää väittää, että WTC-7 romahti muuten kuin räjäytyspurun seurauksena, niin otan osaa - yritä nyt kuitenkin. Tietenkin lämpimikseen voi inttää mitä tahansa...

Rakennus oli panostettu erittäin suurella ammattitaidolla (Controlled Demolition Inc.) ja tätähän tuo hollantilainen alan huippuasiantuntija kehui (linkki aiemmin).

Mutta tiedän, että on olemassa sellaisia ihmisiä, joille on täysin ylitsepääsemätöntä uskoa jumalan ja kapitalismin nimissä toimivan suurvallan tehneen koskaan mitään väärää - sehän taistelee oikeudenmukaisuuden puolesta, kidutusta ja sodankäyntiä vastaan, tukee Israelia ja ajaa kaikkien maiden demokratiaa maailmassa ja YK:ssa. Kannattaisi jättää joku jenkkisaippua väliin ja lukea maailmanpolitiikkaa.

Ensinnäkin WTC7 sortui reilussa 15 sekunnissa.

NIST ilmoitti, että rakennuksen tietty osa (julkisivu, joka sortui viimeisenä) tuli tietystä kohdasta mitattuna hetkellisesti vapaan pudotuksen kiihtyvyydellä.

Ymmärrätkö eroa? Ymmärrätkö ettei WTC7 sortunut vapaanpudotuksen kiihtyvyydellä?

Fin - jotta talo putoaisi vapaalla pudotuksella, pitäisi saman aikaisesti katkoa satoja pilareita liitoksistaa ympäri taloa. Tämä onnistuu vain posauttamalla talon alin 1/3 ensin. Jos haluat tipauttaa talon sisäosan ensin, on suoritus vielä 100x mahdottomampi luonnossa. Silloin ensin pitää onnistua katkomaan kaikki sisimmät pilarit jotka taloa kantavat, mutta saada jokainen ulkoseinän pilari samalla pysymään ehjänä. Demolitioneissa tämä tehdään siksi että talo niiaisi sisäänpäin eikä naapuritaloja päin, eikä siinä onnistuta kuin täydellisellä räjäytysten ajoituksella. Kuten havaittiin mm. Windsorin ja sen Teku-rakennuksen romahduksista, ensimmäisen pettää luonnossa joku nurkka, jota ei tueta muilta sivuilta ja palo on voimakkainta kun happea saadaan parhaiten. Ja tämäkin siis vain 1/1000 terästulipaloa.