KESKUSTELU

Jbui, eli se termiitti paloi vielä viisi päivää romahtamisen jälkeen. Kuinkahan monta tonnia sitä piti sitten olla, kun olen käsittänyt, että termiitti palaa todella nopeasti ei hiipumalla joka palaisi monta päivää, vaan kyse on sekunneista.

Nano-teorian luoja Steven Jones:



Eli käytännössä Steven Jones tässä sanoo, että tornit tuotiin alas tunnetuin menetelmin. Ongelma tässä teoriassa on:

a) räjähdysäänet puuttuvat

b) räjähdysainejäämät olisi helposti todennettavissa laboratoriotestein. Jones itselläänkin on hallussaan tuota "pölyä", mutta hän mieluummin vain spekuloi aiheella.

Kuuma tarkoittaa tässä yli 400 astetta.

a) Räjähdysäänten puuttumisesta meuhkaavat vain ne, jotka eivät olleet itse paikalla. Näytä yksikin paikalla ollut todistaja, joka ei puhu räjähdyksistä. Todella hävytöntä vähättelyä paikalla olleiden ihmisten -jopa alan ammattilaisten- käsityskykyä kohtaan. Etsi yksikin paikalla ollut todistaja, joka kertoo "talo vain romahti, muttei kuulunut räjähdyksiä. Tule vasta sitten antamaan tänne lausuntoja räjähdysäänten puuttumisesta. Todella hävytöntä!

Itse olet hävytön , puhut nyt kaikkien niitten puolesta jotka olivat siellä ja jokainen mielestäsi väitttää räjähdyksistä. Tämä on mielettömin väite minkä olen kuullut. Voitko todellakin puhua niiden kaikkien paikanpäällä olleilta puolesta ?

Tuo on asia jota kukaan viralliseen tarinaan uskova ei osaa eikä ymmärrä ja ehkä myös ei uskalla ihmetellä.
Kaveri viihtyi Afghanistanissa, oli USA:n merkittävin terrorismiasiantuntija, sattui edustamaan yksityistä yritystä juuri silloin kun matkustajakone törmäsi hänen toimistohuoneeseen pohjois WTC torniin, johti Irakin sotaa hetken kuluttua ja palkittiin mitalein ennen eläkkeelle siirtymistään.
http://en.wikipedia.org/wiki/L._Paul_Bremer

Irakin väitetyt joukkotuhoaseet olivat ns. syy hyökätä ja tuhota Saddami. Nyt syy väärästä tiedosta siirretään Irakilaiselle kemianinsinöörille.

"Ulkolinja: Valhe, joka aloitti sodan

Irakilainen kemianinsinööri tuli Saksaan pakolaisena vuonna 1999. Hän väitti työskennelleensä Saddam Husseinin joukkotuhoaseiden parissa. Insinöörin kertomaan perustuen Yhdysvallat aloitti Irakin sodan YK:n tuella."

Menee parhaillaan ykkösellä.


Hyvin suunniteltu.

_________________
Joka ei tiedä mitään, uskoo kaiken.
Joka tietää laajemmin, epäilee kaikkea.
Joka tietää paljon, ehkä kaiken, alkaa taas uskoa.

Moni asia räjähtää ja kuulostaa räjähdykseltä. Totuusliike on käyttänyt mm. seuraavia todistajia:



Kuten arvata saattaa he eivät kuvaile tässä tornien sortumista räjähdeavusteisesti. Näitä lausuntoja silti käytetään kuvaamaan tuota tapahtumaa.

Arvaapa mitä tapahtumaa nämä lainaukset kuvaavat?

Jatketaan vielä sen verran, että paikalla olleista palomiehistä (eloonjääneistä) vain 1 on sitä mieltä, että tornien sortuminen johtui räjähteistä. 1/500:sta - aika harva siis? Ei ihan jokainen?

Vetoat taas jälkeen päin tehtyihin kuulusteluihin, joissa jollain keinoin videoilla räjähdyksistä puhuvat palomiehet oli saatu allekirjoittamaan lausunto, jossa räjähdyksiä ei mainita. Aika naurettavaa uskoa niihin, jos spontaanit haastattelut videoituna paikan päällä kertovat aivan toista. Noilla kuulusteluilla näyttää olleen vain yksi tarkoitus: Saada tilanne näyttämään siltä, ettei räjähdyksiä ollut. Aika selvä todiste räjähdyksitä.

Näytä autenttinen videopätkä, jossa palomies tai juuri sortuneesta talosta pelastunut ei puhu räjähdyksistä. Jos löydät sellaisen, johtuu se vain siitä, että se on pätkäisty lyhyeksi ja juuri sillä hetkellä on puhe muusta. Todella selvä manipulaatio noiden räjähdysten ja räjähdysäänien eliminoimiseksi. Vai keksitkö perustellumman syyn, miksi niin moni palomies pyörsi mielipiteensä kuulusteluissa.

Myös kaikki ne tuhannet ihmiset, jotka olivat olivat torneissa koneiden osuessa niihin, varmaankin ajattelivat tärähdyksen aiheutuneen räjähdyksestä. Sellaisiahan oli ollut aikaisemminkin. Kaikki ja varsinkin osumakohdan lähellä ja sen yläpuolella olleet eivät valitettavasti pysty meille aistimustaan kuvailemaan.

Pahassa paikassa olleet voineet tietää, mikä tuhon sai aikaan ja varmaankin kokemus ja tajunta yhdistävät aistimuksen pommiin, vaikka saiheuttaja olikin nyt kerosiinilastissa ollut suuri "ristelyohjus". Syttynyt tulipalo ja alempiin kerroksiin valunut kerosiini aiheutti tietysti jatkssa räjädyksen ääniä samoin kuin alkaneet muodonmuutokset paikassa, mistä sortuma lähti liikkeelle jatkosta puhumattakaan.

Sinä siis todella uskot siihen että palomiehet "tietävät" oman hallituksen olleen iskujen takana ja sitten allekirjoittivat vaikenemisensa?

Ground Zero työntekijöistä on kuollut yli 1000. Moni vakavaan sairauteen, jolla on suora syy-yhteys pelastustyöhön. Aika mahtava on tuo allekirjoitus, kun kuoleva ihminen edelleen elää sen mukaan.

[/quote]

Epävirallisen puolen argumentti tuohon on arvattavissa. Vaikka kuolemaa tekevällä ei olisi mitään menetettävää, kun paljastaisi "allekirjoitusten syvemmän" merkityksen, he pelkäävät omaistensa kiduttamista ja sulkemista leireille tai muuta lopullista ratkaisua. Heh.

Korjaa lainauksesi.

Kysyn yhä: Mikä sai kaikki noin yksimielisesti perumaan alkuperäiset puheensa.
Vastaan itse, kun ette näköjään itse edes yritä.

Ihminen saadaan olemaan havaintojensa vastaista mieltä varsin helposti, jopa tilanteessa, jossa havainto on yhä päällä, puhumattakaan jälkeenpäin. Isolla joukolla asetetaan todistajan havainnot kuulustelutilanteessa kyseenalaiseksi ja perustelemalla "järkisyin" ja ottamalla alentuva asenne kuulusteltavaan. Tästä oli mainio brittiläinen tv-dokumentti aikanaan, miten ihminen saadaan olemaan täysin havaintojensa vastaista mieltä varsin helposti.

Kätevää lavastajan kannalta, että alkuperäiset todistajat kuolevat syhteettoman nopeasti. Sillähän voi pelotella vielä elossa olevia. Mikähän outo sairaus heitä tappaa?

Suljetussa tilassa oleskelleet eivät voineet juurikaan tietää tapahtuman kulkua. Vasta kuvat, videot ja tilannetta ulkoapäin seuranneiden havainnot toivat selityksen äänille ja tärinälle. Ei tarvita mitään kummaalista johdattelua tai epävirallisen puolen vedätyksiä outoine ihmettelyineen sortuman kulusta.

Taas sinä mestaroit paikalla olleiden havaintoja, vaikka itse et ole ollut paikalla ja vain nähnyt valitun sortimentin videoita ja harkittuja selityksiä. Toimit lavastajan kannalta oikealla tavalla, vaikket sitä itsekään tiedosta. Olet osa tuota huijausta.