KESKUSTELU

Ahau tuntuu ottava tuo todesta.

Oli jotkut 1926 vuonna syntyneet sodassa.

Jotenkin tuosta aloitustekstiin energiatasoista tuli mieleen nimimerkki Vastaaja_s24fi. Mistähän johtuu?

Tänä markkinatalous aikana kaikki on kaupan.
Ei se ole tyhmä joka myy, mutta siittä voihan keskustella siittä ostajan
tyhmyydestä. Vaikka ei sekään aina ihan varma ole onko tyhmä, joskus
se on huuhaakin parantanut. Jopa lääkäritkin tietävät , että jos uskoo johonkin , vaikka se olisi kuinka humpuukia niin ihminen saattaa parantua
juuri sen humpuukin avulla. Tähän on olemassa ihan tieteellinen termikin,sen
nimitys ei nyt vain tule mielhen.

OT: Mites meidän Aslakki kirjoitteleekin tänään niin selvästi

Sen tieteellisen termin nimi on Placebo-efekti.

Tarkoitat varmaan placebo-vaikutusta.

Placebo on tosiaan ihan todettu asia, ja sillähän usein kuuleekin puolusteltavan jos jonkinlaisia epämääräisiä "hoitoja", kun ei enää muuta keksitä. Mielestäni placeboon vetoaminen kaiken maailman humpuukia kaupatessa on kuitenkin äärimmäisen arveluttavaa, koska sillä humpuukikonstilla ei (siis ihan nimensä mukaisesti) voi olla mitään muuta kuin se mahdollinen placebovaikutus. Oikeilla, tutkitusti tehoavilla lääkkeillä ja hoidoilla taas on se niiden tutkimuksilla todennettu vaikutus - ja sen lisäksi se samainen potilaan omasta parantumisuskosta kumpuava placebovaikutus.

Placebovaikutus ei siis suinkaan ole pelkästään "vaihtoehtohoitojen" ominaisuus, kuten tällaisten "hoitojen" kannattajat mielellään antavat ymmärtää.

Tekisi ihan mieli mennä ja kokeilla tuota. Sitten voisin väitellä myyjän kanssa sen tehokkuudesta ja todenmukaisuudesta, olla rasittava kusipää, vaatia rahojani takaisin, käännyttää hänet materialistiksi, jos hän uskoo tuohon itse, ja lopulta nostaisin kanteen kaikista lainrikkomisista, jos mitään vain olisi - mitähän tuossa voisi olla.

En vain uskalla, koska tuossa mainitaan, että saatan nukahtaa käsittelyn aikana, ja että "paikkani" voisivat olla "kipeät" tuon jälkeen. Kuulostaa härskiltä. Kuka ties, mitä hän tekeekään asiakkailleen.

Mitä enemmän tuota ilmoitusta luen, sitä enemmän pohdin, onko se seksipalvelu vai ei - kerta jonkun kommentin asiasta bongasin. Tuo kieltämättä on kohtalaisen monitulkintainen paketti.

Tupakka kirjoitti:OT: Mites meidän Aslakki kirjoitteleekin tänään niin selvästi

Sen tieteellisen termin nimi on Placebo-efekti.

Joo niimpä oliki placebo efektipä tietenki.
Se muuten saattaa olla joissaki tapauksissa lääkkeitäkin parempi, se
voipi jopa parantaa ,ja jos placebo lääkkeenä käytetään jotain vaaratonta lääkettä, vaikkapa kalkkitapletteja , niin tuskin vakavia haittavaikutuksiakaan esiintyy.

Johtuukohan se että vaikutan jotensaki kirjoittavani selvemmin kuin aikoihin,
siittä että en gopupastennut tuota tietoa "Tiede lehden arkistoista" ??:lol:

Asia voi ajatella myös niin päin, että lähes joka kierroksella joku voittaa päävoiton ja se, että se olisit sinä on ihan yhtä todennäköistä kuin se, että se olisi joku muu. Puhumattakaan tietenkin näistä pienemmistä voitoista. Tai sitten asiaa voi lähestyä niinkin, että jos olet ajatellut sijoittaa lottoon euron tai kaksi, niin luoko se nyt niin isot kustannuspaineet että oikein jaksaisi itseään ruveta valistamaan jollakin hemmetin todennäköisyysknoppitiedolla? Päävoiton saajaa se ei ainakaan jälkikäteen kiinnosta edes niin paljon kuin paikallisen soratien kiviä. Lototkaa, tuette vähäosaisia!

Lotossa on se erikoispiirre että se on eräänlaista verojenkeräystä, koska vain pieni osa jaetaan voittoina.
Nuo yleiset "olen onnellisempi rikkaana" (eri-arvoisuutta ihannoivaa), ruokkivat intoa käyttää tuota välinettä muiden sijaan. Se on ristiriidassa tuon köyhien auttamisen kanssa. Rahansa voi antaa suoraan jollekkin apua tarvitsevalle, jos motiivit ovat epäitsekkäitä.

Vaikka käyttäisi "oikeita" lääkkeitä, on sairauden oireiden lieventyminen tai jopa paraneminen todennäköisempää silloin, kun luottaa lääkkeen vaikutukseen, eli kuinka paljon esim. paranemisessa onkaan kyse tuosta plasebo ilmiöstä. Halu parantua on oleellista paranemisprosessissa, halu voidaan ymmärtää jaksamisena.

No onko tuo nyt tässä loton tapauksessa niin paha asia?

On kuitenkin huomion arvoinen seikka sekin, että kun näitä ihka "oikeita" lääkkeitä testataan niin siinä tämä plasebo otetaan huomioon antamalla osalle "koekaniineista" lumelääkettä jolloinka lääkkeen teho verrattuna plaseboon on nähtävissä.

Tietenkin tuommoista arkielämän plaseboa soisi olevan enemmän ihmisillä jo luonnostaan, mutta kyllä se vaan tuppaa olemaan niin että monen kohdalla se vaatii enkelipölyterapiaa jotta sen voisi saavuttaa. Eikö näille kohderyhmille voisi kaupata tämmöistä kukkahäröilyä ihan elämän laatua parantavana tekijänä, ikään kuin henkisen hyvinvoinnin takeena (sitähän heistä suurin osa loppujen lopuksi on vailla) eikä niin ikään minkään olemattoman sairauden parantamisessa?

Kyse ei aina ole olemattomasta sairaudesta. Aineenvaihduntasairauksia ja myrkkyjen aiheuttamia sairauksia on vielä tuhansittain löytämättä.

Placeboa tutkitaan myös kaksoissokkona eli lääkkeen antajatkaan eivät tiedä mitä he potilailleen tarjoavat. Tämäkään ei takaa luotettavuutta koska voimakkaat fysiologiset reaktiot (esim hikoilun) aiheuttava lääke aiheuttaa myös enemmän placebo ja nocebo vaikutuksia. Jälkimmäinen tarkoittaa haitattoman aineen haittavaikutuksia niihin uskottaessa.

Olen itse ajatellut myös että koska tavallisen lääkkeen tehossa on aina mukana placebo vaikutusta ja lääkkeeseen uskomattomille se on tehottomampi niin luultavasti myrkkyjen vaikutukset ihmisiä kohtaan kasvavat kun niitä korostetaan verrattuna tilanteeseen jossa ihmiset eivät niiden vaarallisuudesta tiedä. Kun taas usko myrkyllisen aineen terveellisyyteen voi heikentää sen haitallisuutta. nämä edellämainitut vaikutukset perustuvat mielestäni lähinnä stressihormonitason pysymiseen matalammalla ja villimpänä veikkauksena muittenkin hormonien voisi arvella pysyvän paremmin kohdillaan.